Скривена страна историје: „Зеленаши“ се изјашњавали као Срби
1 min read
Зеленаши
Пише: Бошко Вукићевић
Управо ишчитавам интересантну књигу једног мог прађеда, др Новице Радовића – „Црна Гора на савезничкој голготи“ из 1938. године. Новица Радовић је био стриц мајке мог оца, један од најзнаменитијих зеленаша у периоду између два рата, као и један од вођа Божићне побуне, уз Крста Зрновог Поповића и Јована Пламенца. Овај примјерак књиге је лично поклонио мом ђеду.
Књига је једно занимљиво свједочанство, говори о ауторовом виђењу ствари у Црној Гори током Првог свјетског рата, а дотиче се и момената некоректног односа савезника, као и власти Србије, према црногорској краљевској породици. Свакако – један драгоцјен документ о годинама прије и након уједињења, који подстиче на размишљање и дискусију.
Оно што је, међутим, код аутора и у књизи неспорно, јесте српски идентитет Црне Горе. Новица се, као вођа зеленаша, национално изјашњавао као Србин. Као и сви зеленаши тог доба, уосталом, и око тога нема никаквих дилема нити недоумица.
Стога, уколико сте гледали, рецимо, режимски тв серијал „Божићни устанак“, знајте да је он највећим дијелом сачињен од лажи, фалсификата и преваре. То је све гола лаж, управо јер негира српски идентитет зеленаша тог периода, а она је раскринкана, између осталог, управо овом књигом др Новице Радовића. Режисер тог серијала који почива на фалсификату недавно је награђен фотељом директора подгоричког позоришта, дијелом због лансирања преваре и ширења србофобног фанатизма у медијима, а дијелом и због учешћа на промотивним скуповима ДПС-а.
Ево како вођа зеленаша Новица Радовић, мој прађед, пише у предговору књиге о српском идентитету Црне Горе:
„… Црна Гора је била и остаје црна за непријатеље њене слободе. Права слика Црне Горе – то је одбрана части, права и слободе. То је њена фотографија… Зато се она тукла колико за себе толико за све Србе, за све Словене, за цио свијет…
Главу Српскога Цара Лазара изгубљену на Косову у одбрани хришћанства и слободе Црногорци нијесу никад заборавили и своје су главе за исте идеале давали…
У својој петстогодишњој борби за вјеру, част и слободу српскога племена више пута су Црногорци сами понијели мученички крст на голготу, али у тренутку распећа блијеснула би звијезда водиља на њиховом небу, најчистијем словенском небу, која би их одвела од пораза ка побједи, као што је њихове претке после Косовског пораза, та иста звијезда одвела у крше при Ловћену, да ту у катунима сачувају континуитет српскога царства, не по величини простора него по величини части, слободе и прегнућа и да сачувају вјечити спомен јунаштва, оличеног у Обилићу, праћен звуком гусала…“
Тако су се осјећали зеленаши, не вјерујте фалсификатима.
Извор: Фејсбук страница аутора
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Имајући у виду да је тзв. „црногорска нација“ настала као фабијански, интермаријумски и коминтерновско-бундистичко-бољшевички антисрбски пројекат и да су у Краљевини Југославији подјармљени „српски“ комунисти бечко-берлински марксисти баљезгари са осталим државним непријатељима и терористима заоштравали несугласице између појединих покрајина, стварали од њих раздоре, изазивали мржњу једних према другим, да би их довели до најоштријих сукоба. Потрзали су „нерешено“ национално питање и право на самоопределење и отцепљење несрбсих нација и националних мањина, на чуму је крајем судбоносног и трагичног ХХ столећа пала несрећна и неблагодарна државна творевина Југославија, када су то право остварили уз помоћ завојевачког НАТО пакта и белосветског кадровског талога који претставља тзв. „међународну заједницу“ несрбски народи и националне мањине на штету осакаћених, обезглављених, обесправљених, потлачених и окупираних несрећних Срба.
Најочигледнији пример како су комунисти планирали да „реше“ национално питање“ је истакао Димитрије Захаровић Мануилски у једном говору 1925, као члан Извршног одбора Комунистичке интернационале, чија се Централа налази у Њујорку од 1872. године. Мануилски је дословно рекао:
„Национални сукоби и мржња играју и играће важну улогу у социјалним борбама тих земаља. Савршено нелењинистички би било кад не бисмо искористили те конфликте. Наш задатак није у томе да ублажујемо националне супротности, да би на тај начин створили повољне услове за „чисто“ класне борбе. Напротив, ми морамо да такав положај, заоштрен тако оштрим супротностима, искористимо за циљеве пролетерске револуције…“ (Види: Гордана Влајчић, Југославенска револуција и национално питање 1919-1927, Загреб, 1987, стр. 504; Сима Марковић, Трагизам малих народа – Списи о националном питању. Приредила и предговор написала др Десанка Пешић, Београд, 1985, стр. 176).
Такође, имајући на уму да је Родољуб Чолаковић такозвани „Роћко“ изнео своје комунистичко-троцкистичко мишљење и став о националном питању у једном чланку који је објављен под насловом „Правилан став о националном питању”, где дословно каже:
“… Нација је резултат кретања друштвене поделе рада и овај јој (а не посебни интереси било које одвојено узете, класе или слоја у друштву) одређује оквире деловања и постојања као и суштину…” (Види: Родољуб Чолаковић, Правилан став према националном питању, “Социјализам”, бр. 2, Београд, 1959).
Све се то радило по србофобичном плану Коминтерне и извесних мрачних сила, Стаљин је у „Питањима лењинизма“, дословно рекао:
„Тежиште интернационалистичког васпитања радника у угњетачким земљама мора неминовно бити у проповедању и одбрани права угњетених земаља на отцепљење. Без тога нема интернационализма. Наше је право и дужност да третирамо сваког социјалисту угњетачке нације, који не води такву пропаганду као империјалисту и као ниткова…“ (Види: Стаљин Ј, Питање лењинизма, Београд, 1946, стр. 60).
Комунисти су у ХХ столећу одредили правац њиховог деловања, што за њих важи и данас, који дословно гласи:
„Ми смо рекли да сваки члан партије мора бити активан. Та активност постиже се на тај начин што сваки члан ћелије добија задатак, да се сваком комуинисти да један одређен посао. Кад се даје конкретан посао појединим члановима партије, увек треба имати у виду ове гране наше делатности, да се продискутује на основу директива партије шта све има да се ради у своме делокругу и према томе одреди посао сваком свом члану. Кад се рад подели и кад сваки члан партије добије свој посао, тиме разуме се не престају његова брига за целокупан рад целе ћелије. Сви чланови дословице спроводе партијску линију у живот…“ (Види: Ћелија, Издање Покрајинског Комитета Комунистичке Партије Југославије за Србију, 27 фебруара 1942).
Zlata vrijedno
A sto se tice imena srbin
nema tu komplikacije velike
Srodnik ili kako brat rece rodjak isto ti dodje
Ili ti ras rasa rasija
Posjetite srbija global
Covjek je to fino objasnio
Fakticki
Bez sumnje
Vrijedno svjedocanstvo. Trebalo bi ga skenirati i u Pdf formi postaviti
Хвала „Срби“ Растодеру на овој информацији да је емигрантска цг влада у Женеви издавала свој СРПСКИ ЛИСТ:
…
Pristalice i oponenti bezuslovnog ujedinjenja borili su se oko naklonosti Crnogoraca u SAD
…
U Ženevi je izlazio Le Jurnal Serbe – Srpski list, “organ nezavisnih Srba”, kako je stajalo u zaglavlju. List je izdavao Borislav Sl. Minić, bivši urednik Slobodne riječi, lista koji je izlazio 1907. godine u Podgorici i koji je važio za poluzvanični organ crnogorske vlade. Le Jurnal Serbe je, u stvari, zastupao stanovišta emigrantske vlade i izlazio je zahvaljujući njenim subvencijama. Prvi broj lista izašao je 1. novembra 1917. godine, a posljednji 30. decembra 1918. godine. Izašlo je ukupno 45 brojeva.
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_izmedju_1_i_2_svj_rata/cg_u_egzilu.htm
Ovaj bolesnik masja( trn,komlen,ivo,milo,betoven) magarac koji se izivljava na ovom sajtu u bolesnoj mrznji prema Srbima. Da stvar bude cudnija on je musliman. Izgleda da je neki cetnik mu opalio nenu i to ga toliko boli da evo 5-6 godina ne prestaje baliti po ovom portalu.
To je samo jedna “sitnica“ koju Montenegrini zaborave da spomenu kada pričaju o tim nesrećnim događajima između dva svetska rata.
Ime serbin , kako piše Konstantin Porfirogerit u svom djelu DAI ili O upravljanju carstvom , označava podanika „roba Romeja“ koji nosi „jeftinu obuću serbule“ , a mi Crnogorci nijesmo robovali nikome , što veli Vladika autokefalne Crnogorske Pravoslavne Crkve Njegoš „alaj se vi srbi narobovaste , mi Crnogorci odista nijesmo“ !!
Daće Bog pa ćemo vratiti svoje otete svetinje da u njima stoluje naša CPC a ne tuđa MCP , evo nam se sve otvorilo pa će uz pomoć Božju nakon dobijanja autokefalnosti Ukrajinske Pravoslavne Crkve i naša CPC o MPC vratiti svoju autokefalnostb , kako je najavila sveta Carigradska Patrijaršija i sveti Carigradski Patrijarh Vartolomej !
Ako ti je ovo Ivo M odgovor ,slobodno sledeci put izostavi prvo slovo iz imena ,bice lakse za razumjeti.Pozdrav Nikola Zec
Католику Иво, како кажеш да нисте робље никоме када за своје мишљење ваши лидери непрестано иду у америчку амбасаду у ПГ,па и уредници Дана и др.медија!? То је класична окупација. Да, Цгци су од Турака били независни али док су били СЕРБИ и док су служили само идеалима слободе, истине и преавде,а не Трцима, скадарском паши или папи… Србин из угла Ромеја је онај на услузи за војне почасти,али смо у међувремену постали нација. То је античко србство а Цгци су пар екселанс и антички Срби,дакле ратници,племство…отимају се за првенство,али и светосавско-национални Срби,сем које је инфицирала брозомора и папомора. Али и ови други не могу да побјегну од истине да су им преци,доскорашњи,СВИ били НАЦИООНАЛНИ СРБИ,а локално Црногорци,ако су житељи само старе ЦГ или се касније и поцрногорчују Брђани,који као такви нестају са историјске сцене..када се шире границе слободе великосрбске ЦГ. лИЈЕПО СТЕ СЕ КАМУФЛИРАЛИ,па сте сада научили и да ми православни кажемо Вартоломеј а не као католици Бартоломеј,јер твоја држина,а могуће и ти,на 2 тме пишу по католички:
Milo Đ 08/10/2018 at 11:02…j crkvi , sto je najavio Carigradski Patrijarh +++Bartolomej+++ , a vi kukajte o srpsvu ugašenom !
https://www.in4s.net/markus-drzavni-simboli-crne-gore-rezultat-falsifikata-i-lazne-istorije/
+++
Ostrogot 09/10/2018 at 19:03
0 3
Kako se shjakte ove cupole… Ka da sam kroz sjever Rusje presah.
Odlicno Pope… Pitachemote uskoro ocheshi Rusima ili chesh Grcima?
No sto dovede onoga iz Antoha sto se kochoperi Bartolomeju? Jeli to neki znak?? https://www.in4s.net/mitropolit-amfilohije-sv-sergije-veliki-boziji-dar-gradu-baru/
+++
Него шта кажеш на Крста Поповића што 1919 пише ово:
да је Црна Гора она земља ђе се чувала и сачувала искра слободе Србинове
Поповић, Крсто. Глас Црногорца, бр. 80. од 27.11.1919., по новом календару: 10.12.1919., чланак: Опорука црногорских усташа на поруку србијанских силеџија у ЦГ, укуцати бр. Неји код Париза. стр. 4.
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=3326&skrd=1#
Pitanje je koliko je Porfirogenitovo delo autentično, jer je on pisao na grčkom, a delo je sačuvano na latinskom jeziku. I već je dokazano da je deo dela ubačen naknadno od strane drugih ljudi.
Ako je reč “Srbin“ nastala od latinske reči za roba, jer su Srbi robovali “romejskom caru“ objasni mi onda kako su lužički Srbi dobili svoj naziv.
Ajde da te vidim pametnice mala.
Po slovačkom lingvisti Šafariku, hrvatskom istoričaru Franji Račkom i drugim istraživačima termin “Srbin“ je stara slovenska reč za rođaka i nekada su se svi Sloveni međusobno tako zvali.
Pa tako imaš Dalimilovu hroniku koja za Hrvatsku kaže da je srpska zemlja, Stanislav Bohuš piše da su Srbi osnovali Poljsku kao svoje treće kraljevstvo, a Bavarski geograf kaže da su svi Sloveni nastali od jednog velikog naroda koji se zvao Serviani.
Knjige u šake i ne blamiraj se.
Njegos koji preko 300 puta pomene Srbin, Srpstvo,Srbi, …..
Bilo bi smijesno da nije Tuzno, u pravu su da je jedino ljucka glupost bezobalna, e ti to potvrdjujes 100%.
Sve je nase (srpsko) u C Gori, i voda i vazduh i more i gora, Montenegrini neka traze svoje od Pircija i Broza pa na ovamo.
Nijedan Zelens nije bio nacionalno Crnogorc, za to se „navodno“ nije znalo , nije to nikakava novos.Ta podjela je bilo u strukuturi buduce drzave,sto sa sadasnje tacke gledista ima itekako opravdanja za Zelense!
Crna Gora je potpisala kapitulaciju 1916 godine,i vojske saveznickih sila zajedno sa Srbijom naravno , su oslobodile teritoriju Austrije,ne Crnu Goru,sa Srbijom je bilo drugacije ,kapitulacija nije potpisana,ikao je zemlja bila isto okupirana.
Kako to ovi novi kvazi naucnici predstavljau, to je njihov problem,a 1918 uradjeno je jedino sto je bilo moguce,ujedinjenje.
Poznato je da je u Crnoj Gori bilo naoruzanik komaita u to vrijeme najmanje preko 30 000,da su bili protiv saveznickih vojski tesko da bi se to bas tako mirno desilo a jeste kod dolaska saveznika ,niko na saveznike pa i vojsku iz Srbije nije napadao a najmanje naoruzani Crnogrci u brdima tada .Podgoricka Skupstina je najlegitimnije izraz volje naroda Crne Gore
koji je prihvatio novu drzavau legalno i sve to potvrdio na referendumu 28 novembra 192o godine,refrendum su posmatrale strane delegacije,tek kada je taj referendum zavrsen drzave su povukle svoja poslanstva sa Cetinaj.Eto ko to moze demantovati pored svih dokumenta koji postoje neka izvole! Da su Zelenasi i Bjelasi glasali za tu drzavu nije sporno,jedino moze biti sporno ovim nesretnicma koji svoj „naucni“hleb zaradjuju tako kako zaradjuju,lazima i samo lazima i falsifikacijam.sve drugo je u tom kontekstu izmisljnje soptvene istine i zelja nekavih pobunjenika
pod stranom kontrolom ,a to je u vom slucaju bila Italija,koja nije mogla da se pomiri sa gubitkom teritorija nove drzave KSHS,donekel da ih razumijemo, jer je Italija kao drzava ne odmah ali u odlucujucoj fazi najvise pomogla kod evakuacije vojske Kraljevine Srbije .Ako su se osjecal prevarenim sto nbepobunise Italijan u Hrvatskoj tada ,bilo bi donekle oprvadano niko nije htio ,ni Hrvati koji iza pobunjenika sa Cetinja i KPJ nastavise borbu za unitenje te drzave,sve do danas.Nasli su par ljudi u izbjeglickoj vladi i par njih na Cetinje i Niksic i to je to,sada ispredati lazi mogu,vlast u sake obraz u gace,samo gdje je tu istina?Sve kasnije podjele poiticu iz te,komunistii su uglavnom uvezeni kod nas,a najvise ih je bilo ,ne svi naravno ,iz zelenaskih porodica,i nije tu bila kod vecine nikakva borba za proletarijat i neka klasna borba,gluposti najvise, i protiv okupatora nego mrznja prema Srbiji ,kasnije su se izrodili nacionai Crnogrci sadasnji Montengrini ,ko zna sjutra mozada i mudzahedini,kojih ima u vjeri drugoj muslimanskoj istoga naroda!
Dakle odlucujuca je bila 1916 kada se potpisala kapitulacija,a ne 1918.Evo ovdje se sve to lijepo vidi pa pogledajte:
https://www.youtube.com/watch?v=GU3zBXpbLgI
Наравно да је била одлучујућа 1916. година, али није ствар констатовати, него објаснити.
Зашто је Краљевина Црна Гора МОРАЛА да потпише капитулацију 1916. године, а Краљевина Србија није?
Краљевина Србија није била под окупацијом, па није морала да потпише?