Случај С.Ч. поново на суду

Виши суд у Подгорици и други пут укинуо је ослобађајућу пресуду Основног суда у случају С. Ч. из Молдавије, због давања лажног исказа, која је јавности постала позната у афери трговине женама крајем 2002. године.

У рјешењу пише да су уважене жалбе оштећеног као тужиоца Зорана Пиперовића, сада адвоката из Подгорице, и пуномоћника оштећених Пиперовића и Екрема Јасавића, адвоката Љубише Новаковића.

Наређено је да се списи предмета врате Основном суду на поновно суђење и да буду додијељени у рад другом судији, пред којим ће се одржати главни претрес.

До сада је два пута судила суткиња Нада Рабреновић, а према информацијама “Вијести”, предмет је сада додијељен судији Горану Ђуковићу.

У одлуци вијећа подгоричког Вишег суда, између осталог, наводи се да је Основни суд донио пресуду која је захваћена битним повредама одредби кривичног поступка, а те повреде се виде у томе што пресуда нема ваљаних разлога о одлучним чињеницама.

Потом се као примјер наводи цитат из пресуде гдје је наведено да „иако у предмету није доказано да је Пиперовић довео окривљену у ноћни клуб Оскар и продао власнику, такође није доказано ни супротно, па самим тим није доказано да је овај дио исказа окривљене објективно лажан“.

„Основни суд је пропустио да утврди и у образложењу пресуде појасни да ли постоје чињенице и околности које представљају доказно упориште вјеродостојности свједочких навода оптужене или остављају сумњу. Суд се бави хипотезама, па у пресуди наводи да је вјероватно вољно или невољно користила психоактивне супстанце које могу да утичу на свијест окривљене, да би потом из ове претпоставке извео закључак да није доказано да је дала лажан исказ.

Нижестепеном суду се нарочито указује да је према судској пракси, за доношење закључка о објективној и субјективној неистинитости исказа који је окривљени изнио као свједок, довољно да је исти лажан само у појединим дјеловима, а не само да је неистинит у цјелости“, наводи се у образложењу рјешења Вишег суда.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: