СРАМНО појашњење Томпсонове ослобађајуће пресуде за поклич “За дом спремни“: На концерту је била „добра атмосфера и нико се није узнемирио“

Образложење ослобађајуће пресуде је стигло: узвикивање није незаконито јер је на Томпсоновом концерту била добра атмосфера и нико се није узнемирио.

– Још нисмо добили правоснажну пресуду у случају Марка Перковића Томпсона, али кад га примимо и проучимо, искористићемо све законске могућности које су нам и даље доступне. То ћемо учинити у комуникацији с надлежним државним тужилаштвом – рекла је гласноговорница Полицијске управе Шибенско-книнске Марица Косор.

Како је ослобађајућа пресуда Високог прекршајног суда (ВПС) у случају Марка Перковића Томпсона постала правоснажна, шибенско-книнска полиција је због повика „За дом спремни на почетку песме „Бојна Чавоглаве“, на два концерта, подигла три оптужнице.

Ради се о концертима у Книну 2015. и 2016. године и на концерту у Водицама 2017. године, остала је само једна могућност да се осуди та пресуда. Ово је изванредно правно средство за захтјев за заштиту законитости, односно преиспитивање коначне пресуде пред Врховним судом.

Међутим, ниједна страна у поступку, па ни полиција у случају Томпсон, не могу поднијети захтев директно Врховном суду. Само Државно тужилаштво ексклузивно има право покретања овог поступка. Стога ће, према изјави Косорове, Полицијска управа шибенско-книнска упутити Државном тужилаштву предлог за заштиту законитости, а хоће ли се тај поступак покренути зависи од тужилаштва.

Одлука се доноси на сједници кривичног одељења. Ако кривично одељење одлучи да је основана иницијатива Полицијске управе шибенско-книнске, главни државни тужилац Злате Хрвој Шипек упутиће захтјев Врховном суду.

Врховни суд може предлог одбити или прихватити. Ако Врховни суд прихвати захтев ДОРХ-а, коначна пресуда у случају Томпсон биће поништена и „правно мишљење“ Високог прекршајног суда, усвојено на седници 3. јуна свих судија, пало би у воду.

Јутарњи лист јуче је примио копију правоснажне ослобађајуће пресуде Томпсону коју је 2. октобра прошле године донијело трочлано вијеће ВПС-а, којим је предсједавала судија Анђа Ћорлука. Пресуда је јуче стигла до Општинског суда у Шибенику, одакле је достављена, на њихов захтјев.

Према опису полиције која је покренула три прекршајна поступка, Томпсон је у сва три случаја на почетку пјесме „Бојна Чавоглаве“ повикао „За дом“, па је застао чекајући да се публика врати – „спреман“, а затим викао „спреман“.

Тако је, према полицији, свјесно и намјерно подстицао мржњу због националне и вјерске припадности, јер је овај поздрав коришћен као службени поздрав тоталитарног режима НДХ и као такав укорењен као симбол расистичке идеологије са израженим презиром према другим људима због њихове верске и етничке припадности.

Интересантно је, међутим, да је прво пријављено дјело везано за Томпсонов концерт у августу 2015. године постало застарено баш као што је спис био на чекању у ВПС. Високи прекршајни суд сложио се с аргументом нижег Општинског суда у Шибенику, према ком нема нарушавања јавног реда и мира, јер се нико од учесника Томпсонових концерата у Книну и Водицама није жалио или изнервирао због викања „Спремни за дом“.

Високи прекршајни суд између осталог је изјавио да је полиција у својој жалби занемарила чињеницу да се ради о ауторској песми коју је Томпсон изводио на легално организованим концертима, као и чињеницу да је пјесма регистрована при Хрватском савезу композитора.

„Познато је да се иста пјесма са инкриминирајућим уводним стихом током Домовинског рата, током одбране наше земље, изводила свакодневно и у континуитету, подстичући и позивајући на одбрану домовине, без икакве везе са тоталитарним режимом прије педесет година“, пише у образложењу коначне пресуде.

Пресудом се такође тражи веће тројице да донесе закључке Већа за суочавање са прошлошћу, које препоручује јаснију нормативну регулацију јавне употребе спорних обиљежја, „тако да свако ко користи или користи одређене спорне особине у јавном простору може предвидети последице својих поступака“, гласи ослобађајућа пресуда Томпсона.

Наводи се да у конкретним случајевима „није доказано да је спорни поздрав који је саставни дио стихова пјесме “Бојна Чавоглаве” коју је оптужени извео изричито повезан са усташким симболима, нити да је нарушавао јавни ред и мир, тим више јер свједочење испитаних свједока и полицајаца показује да је на концертима владала позитивна атмосфера и да нису примали притужбе грађана. Дакле, у недостатку доказа који би упућивали на другачији закључак, овај суд је одбацио наводе жалбе тужиоца и потврдио првостепену пресуду – закључило је веће ВПС.

(Јутарњи.хр)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: