Стаматовић: Митрополија и Цетињски манастир су створили Црну Гору (ВИДЕО)
Александар Стаматовић
Универзитетски професор, историчар Александар Стаматовић истакао је да вјерско питање у Црној Гори не може да уређује држава Мила Ђукановића, већ је она уређена преко хиљаду и седамсто година.
Он је то казао, гостујући на телевизији А1, у емисји „Неђеља у петак“, која је ове седмице се бавила темом односа између цркве и државе.
Црква је уређена са првим помјесним и васељенским саборима прије скоро хиљаду и седамсто година, нагласио је Стаматовић и додао:
Вјерско питање је у Црној Гори уређено одувијек јер је Црква створила државу. Да није било Митрополије и Цетињског манастира не би било Црне Горе, наглашава историчар Стаматовић
Митрополија црногорско-приморска уопђте не напада црногорску државу. Откуд некоме та идеја да би Црква то чинила – пита Стаматовић.
Српски народ је, како је рекао у Црној Гори у том проценту у којем је захваљујући асимилацији комбинованој са репресијом која траје од 1945. године и тада се први пут у Никшићу јавља група свештеника са покушајем прављења парацркве али нису успјели.
„То доказује да је Црна Гора и тада била српска држава са Црквом српских карактеристика, да постоји и сада у садашњој држави и постојаће“; подсјећа Стаматовић
Државе су те које настају и нестају. Црна Гора је 1918. појашњава професор Стаматовић нестала таман толико колико је нестала и Србија. Немојте зато што су Црногрци тада били Срби, Петровићи и сав естаблишмент су били Срби, немојте за то оптуживати било кога, поручио је Стаматовић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Овај Мандић је један з… је само блиједа копија његовог истомишљеника колеге из живе неистине.Кад нема контра-аргумената поставља несувисла и безвезна питања на која је Стаматовић већ дао одговор као :”како се звала та црка”.Па ПРАВОСЛАВНА МИТРОПОЛИЈА ЦРНОГОРСКА,како се и дан данас зове.Дукљани појма о томе немају као ни Мандић.Стаматовић барата аргументима али брзо пада у ватру и његова полемика личи на кафанску расправу.Овдје би покојни Пеђа Вукић развалио опоненте аргументима и смиреношћу.
Хвала Саши на аргументованом побијању дукљанских фантазија!
Заиста је запањујуће да обичне надуте ништарије попут Вучинића и њему сличних негирају и блате српство Црне Горе које су Петровићи, посебно Његш својим генијем славили и дизали у небеса. Стога хвала Александру Стаматовићу што их извргао руглу, показавши њихов и свих монтенегрина амбис незнања и безакоња.
Јесте, суверено сте показали сву биједу, сву изопачену психу оне Мирашеве сподобе.
Браво!
Opet se javlja placeni beogradski Crnogorac K.B. i poteze najnetacniji argument. Ako je to tacno zasto ta crkva ( za koju vi kazete da je ista) nije stvorila u tom „drzavotvornom zanosu“ i Srbiju. Kako neko ko ne postoji (Turci ih ukidaju kada im je volja) moze nesto da stvori. Istina je upravo obrnuta. Borba naroda i postojanje drzave su omogucili i djelovanje toj crkvi.
Za Archie – samo smo birali svog mitropolita a danas ne. Bili smo podredjeni ruskoj crkvi, a ne kao vi Carigradu kojim su upravljali Turci. Prema tome, crkva nikako nije mogla biti ista. Normalno je da je postojala duhovna veza i solidarnost izmedju srodnih naroda, sto je bilo plod tog vremena i tadasnjih teskoca, a u velikoj mjeri i politicke naivnosti Petrovica, koji sigurno nisu zeljeli nestanak Crne Gore. Njihova politika je objektivno do toga dovela, a ne do osvojanja trona koji su prizeljkivali.
A sta to znaci Betovene ‘srodnih naroda“ a moje pitanje -gde vam je jezik oko ste neki pos. narod ,Romi nemaju drzavu ali jezik jos uvjek postoji ,po onda zasto je ova vlast skinula trad. objelezjja (zastavu) e tako Sjeverno makedonci umisljaju da su narod (ince su Bugari ili Srbi) pa imaju problema . Cg. za razliku od Mak. je imala drzavu uglavnom Srpskog naroda i dobro je sto su i sada drzava, samo nesto drugo nije u redu i to nece biti vjecno.
Lijepo receno _drzave post. i nestaju. Pitanje je kako je ,kakva je to _okupacija+1918.i ko osim aktuelne vlasti priznaje tu ookupaciju. Vel.rat je ukinuo vise kralevina ili car. a stvorilo se vise novih drzava pa i Drz.SHS.Komitska pobuna i sudina obe kralj.(CG. i SR) sada je jasa. Ono sto nije jasno ,zasto se toliko laze u vezi Kom.pobune ,pa se izmisljaju zlocini .Dovoljno je procitati sta sve pise Novak Adzic rezimski istoricar) i dali taj Adzic ima dokaze za svoju pisaniju ….
Propali istorocar iz ratnih vremena u Maksim Gork9m je predavao a na A1 se prosu i rece skoro da je CG crkva imala Sveti Sinod a imaju ga samo auokefalne crkve, cita li ko ustav svetog sinoda ?
Ama takvi kao ti svakako čitaju i mnogo se razumiju i u ustave i u Sinode! Bolje da si dovršio makar tu osnovnu skolu u kojoj je Stamatović radio i dokopao se makar nekakvoga nkv zanata, da se tako edukovan ne baviš naukom po portalima. Pošten čovjek u životu moze ponekad i da propadne, ali ako tražiš propalice i neznalice, sve su kod vas u dps- u.
Јесте, било је задовољство гледати вас и слушати како са Гојком Раичевићем растурате оног безаконика гласноговорника Мираша проклетника за кога Јован Маркуш у свом коментару донесе доказе да јр почртком девдесетих србовао и позивао управо он, а не Амфилохије, на заузимање Дубровника.
Но, основни аргуменат који сте изнијели јесте да је Црква створила црногорску државу која је управо стога била теокрација око сто педесет година од владике Данила, војеводича српској земљи, како се подписивао, до књаза Данила.
Свака вам чест и част.
Ko to spori? Samo ta mitropolija nije bila filijala srpske crkve. Bila je autonomna.
a da sad je autonomna, a od kada je dobila autonomiju i od koga? Ko je prvi episkop?
Pa i sada je autonomna u sklopu SPC. Nauči šta autonomija znači.
Mitropoliju u Crnoj Gori je i osnovala SPC, pa je valjda i logično da bude njen deo.
Nije bila filijala, ali je propagirala velikosrpstvo i slavila Svetog Savu.
Pa autonomna,srpska, STA je tu sporno?Jer po zakonu svi ,bas svi, državljani SU BILI SRBI, pravoslavne,muhamedanske i katoliške vere !