Стаматовић: У Црној Гори 1918. године није било противника уједињења (ВИДЕО)
Александар Стаматовић
У Црној Гори није било противника уједињења, нагласио је на научној конференцији „Подгоричка скупштина 1918. и уједињење Црне Горе и Србије“ проф др Александар Стаматовић.
„У данашњој Црној Гори, углавном на основу кривог тумачења историјских догађаја влада свијет да су зеленаши из 1918. и каснијих година били противници српског и црногорског уједињења те били за самосталну Црну Гору, а да су у националном смислу били Црногорци, тј. да су бранили црногорски национални идентитет који је у тим временима Подгоричке скупштине био угрожен„, напоменуо је Стаматовић.
Он је указао да зеленаши из 1918. године имају одређену разлику са зеленашима који се јављају послије 1918. године али да се може се успоставити један континуитет.
Приликом избора за Подгоричку скупштину, подсјетио је, група зеленашима наклоњених бирача поднијела је тужбу Скупштини у Подгорици, излажући неправилност током избора.
„Најважнија ставка у тој жалби свакако је она која се тиче њиховог става о уједињењу: ‘Ми смо за Југославију! Ми смо зато да у Југославију уђу Црна Гора и Србија руку под руку’, наводи се у жалби.
Стога, у Црној Гори није било никаквих противника уједињења“, закључио је Стаматовић.
То је посебно важно, наглашава, због изјава које долазе из публицистике, да уједињење није било обострано жељено.
Подсјетио је и на реаговање краља Николе који је у Гласу Црногорца 2. јануара 1919. казао да „нико више није радио на југословенском јединству од њега, настављајући тиме дјело својих бесмртних предака“.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Tamara, niko prof. Stamatovicu ne spori strucne i naucne reference, ali mu spori tezu da zelenasi i emigranti crnogorski nijesu htjeli ocuvanje crnogorskog drzavnog suvereniteta. A jesu. Dr Stamatovic je proucavao dokumenta u Drzavnom arhivu CG pa je sigurno nasao iz 1920 pismo originalno Jovana S. Plamenca poslato Gabrijelu D’ Anunciju, u kome se vodja zelenasa jasno deklarise za suverenu, nezavisnu i medjunarodno priznatu drzavu Crnu Goru. I ostvaruje saradnju sa D’Anuncijom. Ili saradnju Jovana S. Plamenca u Becu, Gracu, Pesti sa Hrvatskim komitetom dr Ivom Frankom, Galjardijem, Stevom Dujicem, Vladimirom Petrovicem Saksom, Ivanom Percevicem, kao i saradnju Petra Plamenca sa Sarkoticem i Percevicem tada. Oni su se dva rodjaka Plamenca (1918-1925) zalagali za nezavisnu Crnu Goru i saradjivali sa hrvatskom emigracijom u tome periodu u cilju zajednicke akcije za izdvajanje Hrvatske i Crne Gore iz KSHS.
Profesor Stamatović nije ni Edison ni Tesla, tj.nije otkrio električnu energiju i naizmjeničnu struju!Nije pokazao i dokazao ništa genijalno.Samo je kao istoričar od struke na osnovu dokumenata pokazao da su zelenaši bili Srbi i za srpsko ujedinjenje.Zato razni grinovi, gaetaši, anonimni i slični egzibicionisti tumačenja prošlosti umrite od muke!DŽaba sva tumečenja na novo prošlosti, čiji vrh vrhova predstavlja konvertit poslanik Skupštine Crne Gore dr Papović (inače po Nikšiću zvani „mali radikal“, jer je kao student bio član radikalne stranke).
ODGOVOR STANISLAVU
Lazar Djokov Mijuskovic, ministar i u dva mandata predsjednik Vlade Knjazevine i Kraljevine CG je iz Rima 28. Maja 1920 pisao predsjedniku Vlade Kraljevine CG Jovanu S. PLAMENCU, te u tome pismu Lazar Mijuskovic veli da je „pisao o Jadranskom pitanju, specijalno sadasnjim ministrima i sefu staba Badolju, po kojemu dokazujem da treba da prepuste Fijumu Jugoslovenima a da traze nezavisanost Crne Gore sa Bokom Kotorskom i.t.d. U stvari ono isto sto sam ranije govorio tvojoj Vladi“ (Lazar Mijuskovic-Jovanu S. Plamencu, Rim 28. V. 1920, Drzavni arhiv Crne Gore Cetinje, Zbirka Jovana Plamenca, broj 11. Pismo u cjelini je objavio magistar istorije Ilija Mijuskovic, koji je priredio knjigu „Lazar Dj. Mijuskovic, Uspomene, Niksic, 2016, str. 71-72).
Elem, Lazar Djokov Mijuskovic se u egzilu zalagao za nezavisnu Crnu Goru kojoj bi bila prikljucena Boka Kotorska i trazio je u tom smislu podrsku italijanske vlade i generalstaba vojske Italije, a zalagao se da se Fijuma (Rijeka) prepusti Jugoslovenima, a ne da bude u sastavu Italije. Ovo su istorijske cinjenice apodiktickog znacenja.
Bili pristalice Nikole a nezavisnost CG ili ne,i u kom obliku zele svesrbsko ujedinjenje,ostaje nesporna cinjenica da je i do 1918 CG bila jos jedna srbska drzava sa nacionalnim Srbima,cirilicom i trobojkama i bijelim orlom,sve sto danasnja cg nije! Dakle ne znam na sta se poivate…
Tako nijesu mislili i pisali Nikola Petanovic i vajar zelenas i emigrant Janko Brajovic, nit komunista Gojko Samardzic,.nit Vukasin Markovic, ni Nisa Milanovic, ni Nikola Kovacevic Stari. Nit Miljko Bulajic kad mu je sazrela svijest da je nacionalni Crnogorac.
Влахо не лажи, читао сам Петановића и ево шта он пише:
Свијест о српском поријеклу Црногораца
Петановић је био ватрени присталица обнове црногорске независности, али никада није напуштао свијест да су Црногорци Срби. У својим текстовима између осталога пише: „Неко може упитати зар нису Црногорци Срби? Да Црногорци јесу поријеклом Срби, али нису Србијанци. Али зашто бисмо узимали уопште у обзир тако површно тумачење националности. Постојало је вријеме када смо сви били хомогени по питању националности, а сада смо различити… Сваки Црногорац је имао толико љубави за Србијанце док је Црна Гора била независна. Зашто? Зато што је постојало нешто иза чега су сви Срби стајали. Сада када је то нешто нестало требало би да постоји нешто друго што би ујединило све Србе и Словене са Балканског полуострва да стану иза тога. [4] Црна Гора му је земља Душана, Ивана и Николе, чиме доказује да Немањиће није сматрао окупаторима Црне Горе: „Чињеница је да је, како ствари сада стоје, непријатељ нанио смртоносни ударац Црној Гори тако да је лако могао покорити земљу Душана, Ивана и Николе . Невидљива црна рука, која држи нож забоден посред срца балканских народа се неће лако отклонити без буђења свијести свих народа који сада спавају мртвим сном… Али Црна Гора није у потпуности заробљена у канџама француског тигра…“ [5]
У тексту „Нашим земљацима“ пише: „…и да овом цивилизованом свијету који се служи енглеским језиком докажемо да смо потомци наших херојских очева који очуваше слободу и завјет српске нације у светим планинама наше кршевите отаџбине… Ми смо више него увјерени да се наш Ловћенски геније поврати данас… да би, кад би видио како пропада наш народни понос и наша чудна карактеристика, позвао не само Црногорце, него и све Србе и све честите јужне словене у свети рат против корупције…“ [6] „…српске штампарије која је постојала на Скадру у шеснаестом вијеку. [7] „… ми право здраво српство нијесмо никад кудили, али ми видимо да се под кринком некада славног и племенитог српства крије циганија и поганштина турских, и још ко зна чијих мулана, видимо да је тај пасји милет монополисао у – прах – претворено српство… Када се Шумадија прозвала „Србија“ знали су они који су то учинили да то значи присвајање свега што је српско и црногорско… сам краљ Никола. Он пјева српству и слави га… док они, који су од српства фирму стврили, копаху му испод земље…“ [8]
„Консолидација и лојалност црногорског народа су биле бачене у прашину под утицајем турско – цинцарских и циганских елемената који су апсорбовали Србију и бавили се српским особенстима. На жалост велики број Црногораца је подлегао овим утицајима јер су наивно вјеровали да је то српско насљеђе у другом облику.“ [9] „..треба се направити веома пажљива разлика између Владе и српског народа… Црна Гора ће се радо ујединити са Србима сродног поријекла, али никада неће пристати да буде у зависној позицији.“ [10] „Војска на Грахову је била обесхрабрена црногорском одбраном Ловћена, где је 500 година чуван барјак, симбол слободе Срба.“ [11]
Из свега наведеног се види јасан став да Никола Петановић није био несрпски Црногорац, већ као поносни црногорски Србин није могао да поднесе политички губитак црногоске државности. За то је оптуживао Француску масонерију која по њему ствара Краљевину СХС, а самим Србијанцима и Србији оспорава српство због асимилације бројних Цинцара, Рома и других етничких скупина.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Nikola_Petanovi%C4%87#Svijest_o_srpskom_porijeklu_Crnogoraca
Jasmin Repeša novi trener Budućnosti. Šta mislite vi o tome?
Mislim da je prosjecan trener a onako kako ste se ponjeli prema Dzikicu to vam je licna karta.
Jasmin Repeša novi trener Budućnosti. Šta mislite vi o tome?
Znci Voli i dalje svercuje drogu,ili nije oprao novac od iste,sto mislis?
Stanislave, nijeste osporili pisanje „Politike“ i zahtjev vlade kralja Nikole da Crna Gora 1920. bude primjena kao NEZAVISNA DRZAVA u Drustvo naroda. I djelovanje u egzilu Lazara Mijuskovica u korist nezavisne Crne Gore. Konkretno i predmetno komentarisite, nije tema dr Novica Radovic sad. Mozemo i o tome, a sad o ovome red bi bio da nesto kazete. Nezavisna drzava i borba za njen opstanak i ujedinjenje te drzave s drugom se medusobno iskljucuju. A da ne govorimo o aneksiji (prisajedinjenju) sto se zbilo s Crnom Gorom 1918.
Новица Радовић је о томе овако писао:
Црногорско српство Новице Радовића
Из књиге Новице Радовића Црна Гора на савезничкој голготи видимо да је он по националности Србин који се само противио начину сједињења Србије и Црне Горе. Крфску декларацију сматра (стр. 101.) првим атаком на суверенитиет Црне Горе, јер Црна Гора није имала свог представника у доношењу ове декларације, нити се њу ишта питало о њеној судбини. Радовић (стр. 109.) пише: двјема краљевинама истог народа… двије српске државе…, чиме доказује да је Црну Гору сматрао још једном државом српског народа. Радовић наводи и податак (стр. 110.): Сад би званична Србија, односно Пашић да се ретерира. Повратио би се на споразумно, путемм уговора уједињења, не би хтио да се врши насиље на народ црногорски и краља Николу, пошто зна да је свак у Црној Гори за уједињење од краљевске палате до колибе… Ловћен спомиње као простор на коме се 5 вјекова чувао барјак, свето знамење српске слободе (стр. 133.). Петар Пешић му је велики грешник који је довео до капитулације и уништења Црне Горе и који је посијао клицу мржње једног истог народа (стр. 136).
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B#%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0
Дакле Цгци су Срби,Србијанци су с њима исти народ, сви су били за свесрбско уједињење али због преврата Пашић-Пешић и због подмуклог начина сједињења,поријеварно а не братски, они су били само против ТАКВОГ СЈЕДИЊЕЊА,а не против уједињења свих Срба у једну државу. Зато су, људи на србијанску власт имали према њима силно гађење и презир, а не као припадници другог народа окупираног од неког другог народа…како Хрвати преко Ивана М желе да кађу,сусједни српски народ је окупирао несрбске Цгце,што не стоји.
Laz je sto tvrdite. Dr Ivan Ivo Jovicevic veli 1919: „Nije ovdje u pitanju dinastija, kralj Nikola, vec sloboda Crne Gore, puna muke, puna bola. Slobodna je Crna Gora, iznad Kralja, iznad svega, zivjela je ona prije, a zivjece poslje njega“.
Полемике око уједињења Србије и Црне Горе 1918. године
Тврдњу Андрије Радовића да Црна Гора води сепаратистичку политику, оповргавао је у једном тексту, док је био чиновник црногорског Министарства иностраних дјела. Добречић објашњава да у црногорској влади нема сепаратиста, јер се сепаратистима не могу сматрати они који раде у корист заједничких интереса, тј. у корист јединства Црне Горе и Србије. Сепаратисти су, према његовом мишљењу, управо они који из себичних и личних интереса раде на раздору између двије државе. Као једног од тих сепаратиста, Добречић означава Андрију Радовића, будући да начин на који он пропагира уједињење доприноси националном раздору, а не јединству. Не спорећи да је свесрпско уједињење на срцу сваком поштеном човјеку, и да је Црна Гора поборник таквог уједињења, Добречић сматра да је расправа о том питању, у тренутку када се и једна и друга држава налазе у ропству, непримјерена. Он зато предлаже да се о уједињењу расправља тек када двије краљевине поврате своју слободу. Истовремено, Добречић истиче и да је питање уједињења Црне Горе и Србије – њихово унутрашње питање, тако да ниједан неофицијелни чинилац, па ни Радовићев Одбор за народно уједињење, нема легитимитет да води акцију за уједињење. Према његовом мишљењу, то унутрашње питање, које се у овом случају тиче државног статуса Црне Горе, рјешаваће црногорски народ и његово законито представништво.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%9B
List „Politika“, broj 4527, Beograd, 28. Novembra 1920, u clanku pod naslovom „G. LAZAR MIJUSKOVIC“, str. 4 pise: „Delegaciju bivseg kralja Nikole, koja je u Zenevi predala sekretarijatu Lige Naroda memoar trazeci da Crna Gora bude primljena u Ligu Naroda kao nezavisna drzava, predvodio je g. Lazar Mijuskovoc, bivsi crnogorski poslanik u Beogradu“.
Nece biti gospodine Stamatovicu, da se crnogorski kralj Nikola i Vlada u egzilu i zelenaski ustanici i komiti nijesu borili za nezavisnu Crnu Goru. Naprotiv. Jesu.
http://www.digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/politika/1920/11/28#page/2/mode/1up
Тај текст није на 4. но 3. страни Политике. И нисте навели до краја:
…Лазар. М. доћи ће у Бгд да ступи у нашу службу…
+++
Ако је Никола, љут на унука и Пашића и хтјео у егзилунезависну ЦГ само да би могао бити први бар у ЦГ кад не може у уједињеној држави то је била ствар ината и сујете али и права да влада над оним што је стекао, а то везе нема са вашим трубљењем о антисрбској Црној Гори, јер је Никола остао великосрбин и у Фр. Дакле ви отимате сегмете историје да би је десрбизирали и кроатизирали а то је политика и са науком и поштењем нема везе. Ако сте ви духовни насљедници Николе морате бити и Срби,као и да вам је цг прим митрополија једна од србских покрајинских цркава како је сам Никола мислио а записано је у Гласу Цг од 24. септембар 1920.
http://www.njegos.org/past/pecka.htm
Овакав положај митрополита карловачког сматрале су и остале српско-православне митрополије..ослобођењем српског народа и српских цркава проширила власт патријарха карловачког, да је он посједовао право српског православног патријарха. Према историском праву наше цркве једино митрополиту пећском припада право да буде патријарх цјелокупне српске православне цркве.
Црногорски народ, који је у својим вјековним напорима засновао српску државну мисао и створио прву политичку државу и омогућио својим несебичним и јуначким подвизима да се ослободи српско племе испод турског и аустриског ропства, ослободио је и Пећ, сједиште српског патријарха. Самим ослобођењем Пећи, оживјела су и реална патријаршиска права пећског митрополита. Црна Гора је хтјела да именује једног патријарха опет у Пећи, али како још тада није био ослобођен један велики дио нашег народа који се налазио под аустриским ропством, тај је акт био одложен. Чим се Црна Гора васпостави, митрополит пећски има бити проглашен са свима његовим историским правима за патријарха цјелокупне српске православне цркве. Тога се права Црна Гора као вјечно слободна српска држава и као ослободитељка Пећи неће смјети никада одрећи. У противном она би се огријешила и према свом народу, који није никад дозволио да се са њеног амвона чује проповјед заробљеног олтара.
Свих су ових права, које има Црна Гора и њена црква, потпуно свјесни београдски злочинци, па су зато са нарочитим циљем похитали, пошто се Пећ, налази у Црној Гори, да нам то право отму. Међутим, ни та им пустоловина неће поћи за руком. Пећ и пећска патријаршија мора бити опет оно што је некада била српском народу и српској цркви.
Неј-Сен-Сир* код Париза, Глас Црногорца, број 88, 24. IX / 7. X 1920
ДАКЛЕ,ПОШТО ВИ ТВРДИТЕ ДА ТАДАШЊИ ЦГЦИ НИСУ БИЛИ СРБИ А ИСТОРИЈА ЈАСНО КАЖЕ ДА ЈЕСУ ДАКЛЕ ВИ ВЕЗЕ СА СТАРИМ ЦГЦИМА НЕМАТЕ,ДУХОВНЕ ВЕЗЕ НЕМАТЕ НИТИ ДИЈЕЛИТЕ ИСТУ НАЦИЈУ С ЊИМА…тако да су Петровићи дио србске а не монтенегринске историје! Ваша почиње од Стаљина,Дрљевића и Тита. Помирите се с тим!
Potpuno nebitno sto nije do kraja, jer ostali dio nema veze s prethodnim. Radi se o osvrtu na crnogorsko pitanje pred Drustvom naroda, sto je bitno, ostali dio je irelevantan, tematski odvojen, dozivljaj redakcije Lazara Mijuskovica, a Lazar Mijuskovic nije stupio potom u sluzbu Beograda. To su relevantne cinjenice sto sam iznio. Bitna je informacija koja je bila tacna. A ne nesuvisli komentar i percepcija novinara-urednika „Politike“.
I da li si ti iste nacije kao i svi tadasnji Crnogorci…nisi! dakle komunisticko kopile oboljelo od brozomore.
Stanislave, Sekulu Drljevića su ubili agenti OZNE 10.novembra 1945.
Pa što je tu novo ?
Jasno je da je narod Crnogorski želio ujedinjenje u Jugoslaviju , veliku zajedničku državu svih južnih slovena , ali nije želio „prisajedinjenje“= okupaciju i aneksiju od strane susjednog srpskog naroda i Srbije !
I danas bi Crnogorski narod ponovo ušao u neku Jugoslaviju , zajedno sa braćom htvatima , bošnjacima , makedoncima , slovencima , ali zajednička država sa samo srbima , e nećemo hvala , nikad više!!
Kako čitav jedan narod može da izvrši okupaciju? Kralj Nikola je želio da bude Svesrpski, odnosno Jugoslovenski kralj!
Kralj Nikola i kraljica Milena su sahranjeni sa srpskom trobojkom u San Remu!
Ni to ne vjerujem čim je Amfilohije išao tamo i prvi otvarao kovčeg !
Crkva srba MCP i srpski Mitropolit Amfilohije sve falcifikuju da bi dokazali da su Crnogorci srbi pa je sve moguće , ništa ja njima ne vjerujem .
Inače trobojka nije srpska , eto trobojku imaju francuzi , hrvati , rusi , holanđani …pa nijesu srbi , ovu vašu srpsku vam je turski Sultan nametnuo !
Za srpsku trobojku je uzeta obrnuta ruska trobojka! Srpska trobojka sa petokrakom je bila zastava crnogorskih partizana!
Nema srpske trobojke sem u tvojoj glavi , eto ste i ćirilicu proglasili srpskom i ako je koriste gotovo svi sloveni , ali takva je vaša srpska istina , što vam se sviđa vi jednostavno proglasite srpskim .
Dobro je rekao Dobrica Ćosić da je „laž najveći srpski nacionalni interes“ !
Tužni Ivane, crveno-plavo-bijelu trobojku imaju samo Srbi.Vidi se da nikada nisi čitao Dobricu Ćosića.On je rekao da Srbi lažu, ali sami sebe, vjerujući da su im njihovi neprijatelji u stvari prijatelji ili čak braća!
Ja mislim da je Anfilohije sapnuo tvom djedu da se srpske vjere kazuje ?
фалЦификују Crkva srba MCP i srpski Mitropolit Amfilohije sve falcifikuju кажу само Хрвати који се лажни приказују за Црногорце да би их расрбљавали!
Velika Srbija- Falcificirane Mape i Izmisljene Povijesne Granice – Scribd
https://www.scribd.com/…/Velika-Srbija-Falcificirane-Mape-i-I…
Преведи ову страницу
Velika Srbija- Falcificirane Mape i Izmisljene Povijesne Granice
https://www.scribd.com/doc/269899079/Velika-Srbija-Falcificirane-Mape-i-Izmisljene-Povijesne-Granice
Američka ambasada u BiH o inicijativi za „Dejton 2“ – N1 Info
ba.n1info.com/documents/…/Americka-ambasada-u-BiH-o-inicijativi-za-Dejton-2.html
Moj komentar nije objavljen jer se ne sviđa onima koji falcificiraju javno mišljenje na N1 Sarajevo. Ovdje se objavljuje samo probošnjačka ili unitaristička …
Portal Oko – U SUSRET SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA: Opet neki …
http://www.portaloko.hr/clanak/u…i-falcificiraju…/76194/
Преведи ову страницу
24.07.2015. – Šporkarije. U SUSRET SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA: Opet neki likovi podmeću i falcificiraju činjenice oko tvrđave ‘Imperijal’
Дакле, ријечи их одају да из Загреба или Сарајева пишу под видом Црногораца! Иване М проваљен си!
Хрват Иван М који глуми Црногорца каже сусједном српском народу, а да цитира било који чланак из Гласа Црногорца тадашњег види се да су Цгци национални Срби и да Иван лаже када каже сусједни српски народ!
Pisana istorija i dokumenti su vazan dio kod pisanja iste.Meutim ima kod naseg naroda koliko tih stvari koje niko nije zapisivao,jer to je isto istorija itekako vazna .Tako na ovom naucnom skupu iznesen je podatak da je na Cevo bilo 200 peciva,a to je vjerovatno bilo 2000 naroda ,za jedno Cevo
dosta velika grupa naroda,koja je dosla da proslavi ujedinjenje,ili ce savremni istoricari to okarkterisati kao protest pa su ljudi izvrsili masovni pokolj brava iz bijesa prema nastalim novim drzvnim okolnostima.