Стаматовић за ИН4С: Ћуте о капитулацији Црне Горе, а смета им ослобођење 1918.
1 min read
Александар Стаматовић
Историчар др Александар Стаматовић указао је да је Црна Гора била једина чланица савеза Антанте у Првом Свјетском рату која је 1916. године потписала безусловну капитулацију и додао да је уједињење 1918. било резултат готово плебисцитне воље народа Црне Горе.
–Имамо необориву чињеницу да је Црна Гора била једина чланица савеза Антанте у Првом Свјетском рату која је потписала безусловну капитулацију. Она је дакле положила оружје, рекао је Стаматовић у интервјуу за портал ИН4С.
И прије тога, навео је он, краљ Никола је сумњичен за покушаје склапања сепаратног мира са Аустроугарском.
–Савезници у другој фази рата у њега једноставно нијесу имали повјерења као у лојалног савезника. Дефинитивно, он је током читавог рата играо на двије карте, са основном тенденцијом тзв.плана „Б“, да има алтернативу ако Централне силе побиједе. Подсјетићу, Србија је потпуно била окупирана, двије трећине Белгије су у рату биле окупиране, али ове државе нијесу потписале капитулацију, казао је Стаматовић, који је редовни професор Филозофског факултета (катедра за историју) на Палама Универзитета у Источном Сарајеву.
Како као историчар послије једног вијека од одржавања знамените Подгоричке Скупштине оцјењујете тај догађај?
-Увијек кад год то могу исправљам у кориштењу одређених историјских термина лаике. Веома често се користи термин „Подгоричка скупштина“, иако то није био њен званични назив.Често се користи као скраћеница, или као таква по мјесту одржавања. Подсјетићу, њен званичан назив био је „Велика Народна Скупштина српског народа у Црној Гори“. Тај назив су јој дали њени творци и посланици, иако је можда нелогичан, јер другог народа тада и није било у Црној Гори сем српског. Остало су били припадници незнатне мањине, првенствено албанске. Званична државна доктрина црногорске државе краља Николе је била та да у њој живи српски народ са три вјере: православном, мухамеданском и римокатоличком. То што сада ту чињеницу негирају припадници нове дукљанско-монтенегринске историографије, публицистике, културологије и уопште нове црногорске доктрине то је њихова ствар.
Нити ја, нити било ко од историчара који баштине ту државу и државну српску доктрину Петровића, или уопште ко се осјећа сада Србином у Црној Гори, нијесмо адреса за полемику. То та господа треба да расправе са свим Петровићима, ондашњом црногорском државном и културном елитом, и са сваким Црногорцем тога доба до посљедњег чобанина, који су се осјећали као Срби. Историја има своје неминовне токове и законитости, које узучава историјска наука. Тако историјска наука све интегративне процеса и уједињавања, чак и више народа, а камоли једног те истог, сматра прогресивним чином, а свако разједињавање анахроним и ретроградним. Уосталом све значајне и велике државе цивилизација настале су уједињавањем више територијалних фактора. Тај феномен не треба само посматрати у неком територијалном и војничком смислу, него и у културолошком и привредном. Стога је 2006. година и лажирани референдум повратак на старо, нешто ретроградно, и покушај стављања кочнице на историјски ток, и то стављање кочнице никада није успјело, па неће ни садашњем антисрпском режиму у Црној Гори.
Стереотипно се може чути флоскула од противника идеја Подгоричке скупштине, да је са њом сахрањена црногорска државност и црногорско име. Да ли је то тачно?
-Ради се о простој замјени теза. Јесте, нестало је црногорске државе и њеног имена. Подсјетићу, држава створена 1. децембра 1918. године звала се Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца. Дакле не „Краљевина Србија“….Како је нестало црногорског државног имена, тако је нестало и имена Краљевине Србије. То је била држава свих Срба, уједињених Срба, којих је било на стотине хиљада и ван Србије и Црне Горе, и то у Босни и Херцеговини, Војводини, Далмацији, Хрватској, Славонији, и Македонији. У тој новој држави кроз прво Зетску област, а потом Зетску Бановину, нашле су се обједињене све оне територије које су се некада могле сматрати концептом „Велике Црне Горе“, који се сада прешуткује.
Краљ Никола је желио да присаједини Боку, Херцеговину, Дубровник, дјелове Босне. Значајан дио тих територија у новој држави припао је области и бановини са сједиштем на Цетињу. Цетиње, дакле, као стара престоница и сједиште није опет заобиђено.
За разлику од тога, територија бивше Краљевине Србије нашла се разбуцана у шест области, и није представљала у новој држави јединствену нити политичку нити привредну цјелину. Није могуће у том моменту општег уједињења Југословена било замислити Црну Гору ван тог процеса, тј. да се уједињују сви Срби, па и они ван Србије, Хрвати и Словенци, а да ван тога остане малена Црна Гора. Уосталом, то су хтјеле и велике силе побједнице у рату.
Често се може чути флоскула да уједињење није било равноправно, да је Црна Гора и Србија требало да се уједине „руку под руку“ , а присталице концепта Подгоричке скупштине редовно се етикетирају као „присталице безусловног уједињења“. Како Ви то коментаришете?
-Заговорници ове флоскуле избацују ове констатације, при том не нудећи одговор шта је то „равноправно уједињење“ , шта подразумијевају под тим „руку под руку“? Крфском декларацијом из 1917. године није прецизирано уређење будуће југословенске државе. Дакле, није то учињено ни Подгоричком скупштином. Народ је тек требало да изабере облик уређења државе на изборима за уставотворну скупштину, који су одржани у децембру 1920. године. И народ југословенске државе је ту, иако тијесно, изабрао концепт унитарне, а не федералне државе. Међутим, Законом о подјели државе на области из 1921. године, тај унитаристички концепт је значајно амортизован широком регионалном аутономијом области, у оквиру којих је била и Зетска област, која је како сам рекао обухватала значајно повећане границе бивше државе Црне Горе.
Насупрот томе, нема никакве области која се зове Србија, нити области са префиксом српска. Управо те изборе за Уставотворну Скупштину од децембра 1920. године, и поред већ одржаних избора за Скупштину у Подгорици, велике силе узеле су као својеврстан референдум Црногораца за заједничку државу, јер је двије трећине бирача изашло на те изборе, чиме је признало нову државу. Није је дакле бојкотовало, тим прије, што се на тим изборима није појавила било каква листа или странка која би заговарала повратак на старо, тј.концепт суверености. Припадници ново дукљанске историографије, публицистике и лаичке идеологије садашње црногорске државе, често оптужују Француску као гробара црногорске државе, а подсјетићу да је Француска до тих избора остала једина држава која је одржавала дипломатске односе са фиктивном црногорском владом краља Николе.
Ко су били зеленаши? Да ли су то опет по новом тумачењу историје Црне Горе били поборници идеје продужетка независне црногорске државе, припадници црногорског националног идентитета и одбране од српске асимилације и окупације, поборници црногорске аутокефалне цркве?
-Као историчар најкраће ћу констатовати да се ради о гомили класичних инсинуација и фалсификата. Зеленаше као идејни политички концепт можемо подијети у двије фазе. То су најприје они зеленаши за изборе за Подгоричку скупштину, који своју кандидатску листу штампају на зеленом папиру, и оне који наслеђују то име добијено и формулисано на популистички начин, који организују Божићну буну, и који су присталице краља Николе и учествују у комитском покрету. Како је тема широка, а како се приближава такође вијек од Божићне буне, фокусираћу се само на ове прве. У изборима за Скупштину у Подгорици нико и апсолутно нико, па ни кандидати са зелене листе није помињао национално питање, тј. промовисао посебни национални идентитет Црногораца ван српског. Помињање, или цитирање једног говора са Скупштине посланика Сава Фатића, у којем он говори да “ми“ тј. посланици Скупштине, од данас нијесмо Црногорци него Срби, а које се данас често раби као доказ о некаквом прелому или посрбљавању Црногораца Подгоричком скупштином, представља класичну замјену теза и фалсификовање чињеница. Фатић ту означава да се престаје са постојањем црногорске државе, и да тиме престаје државна одредница која је црногорска. Дакле, ја сам Црногорац, јер сам држављанин Црне Горе. Отприлике у исто вријеме, одржана је Велика Народна Скупштина српског народа Војводине у Новом Саду, која је прогласила уједињење Војводине са Србијом. Шта да је неко тада рекао:“Ја од данас нијесам Војвођанин него Србин“. Шта да је неко у Шумадији рекао:“Ја од данас нијесам Шумадинац него Србин“. Уосталом, изворно, Фатић и није био Црногорац, него Васојевић и Брђанин. Подсјетићу, у Законику књаза Данила, већ у првом члану стоји:“Сваки Црногорац и Брђанин једнак је пред законом“. У иступима кандидата са зелене листе такође нико не помиње државно питање. Нико се не залаже за продужење постојања независне црногорске државе. Некакво црквено питање о некаквој повреди аутокефалности, нико од зеленаша такође и не помиње. Шта више, на Скупштини је поднијет један меморандум тројице посланика изразито атеистичког карактера, и та три човјека су ускоро постали оснивачи КПЈ, која је основана неколико мјесеци послије Подгоричке скупштине. Све то говори да је Скупштина имала мултиполитички карактер, што значи демократски.
Често се може чути чињеница да је Подгоричка скупштина била неуставна, те тиме правно нелегитиман и нелегалан чин правног насиља?Да ли је то тачно?
–И ту се ради о замјени теза. Да се разумијемо, Подгоричка скупштина у односу на Устав Црне Горе јесте била нелегитимна. Али, нелегитимна према ком демократском легитимитету? Устав из 1905.године био је октроисан. Он значи није донешен вољом народа и бирача на изборима за уставотворну скупштину, него је народу од књаза Николе како је он и сам казао „дариван“. Тај устав је сликовито речено био правно-уставно скројено одијело по његовој мјери, а не народа и његових демократских жеља. Тај Устав кога је урадио београдски правник и новинар Стеван Ћурчић био је практично плагијат тзв. Намјесничког Устава Србије из 1869. године, који одавно у Србији није био на снази. Нелегитимитет наводног легитимитета се даље може навести кроз низ чињеница. Посљедњи парламентарни избори за Скупштину Црне Горе одржани су пред рат у јануару 1914.године. Мандат те Скупштине истекао је у јануару 1918.године, што значи да држава није више имала никакав скупштински легитимитет. И та Скупштина се по почетку рата састала само једном, и то пред капитулацију Црне Горе крајем 1915.године, када је др Секула Дрљевић оптужио краља Николу за издају и за шуровање са Аустријанцима.
Што је врло битно рећи – Црна Гора је у јануару 1916. године потписала безусловну капитулацију по свим ондашњим међународно-правним нормама. У Неју код Париза радила је фиктивна црногорска Влада, у којој предсједници сви до реда подносе оставке, јер хоће уједињење са Србијом: Андрија Радовић, Мило Матановић, и коначно Евгеније Поповић. Овај посљедњи у моменту одржавања Скупштине у Подгорици није ни био црногорски држављанин него италијански. Замислите владу неке државе у којој је предсједник држављанин неке друге држеве. О каквом правном и демократском легитимитету се послије ових чињеница може говорити?!
Ако се оспорава уставни легитимитет Подгоричке скупштине, онда креће тзв. домино ефекат. Онда се може оспорити и концепт ове и овакве Црне Горе која почива на авнојевским принципима. Који легитимитет уставни и демократски има авнојевска Црна Гора? Гдје су то спроведени избори за АВНОЈ? Краљевина Југославија је тада имала такође свој Устав и свог владара. Она је била призната као савезница антифашистичке коалиције, и то од Америке, Британије и СССР-а.
Прославља се вијек завршетка Првог Свјетског рата.Како тумачите ту чињеницу да је Црна Гора једина држава из табора побједница тог рата, која не слави ту побједу? Да ли је то апсурд?
-Вјеровали или не, донекле разумијем ту чињеницу, и она иде а пропо претходној тези у претходном питању о легитимитету Подгоричке скупштине. Имамо необориву чињеницу да је Црна Гора била једина чланица савеза Антанте у Првом Свјетском рату која је потписала безусловну капитулацију. Она је дакле положила оружје. И прије тога краљ Никола је сумњичен за покушаје склапања сепаратног мира са Аустроугарском.
Савезници у другој фази рата у њега једноставно нијесу имали повјерења као у лојалног савезника. Дефинитивно, он је током читавог рата играо на двије карте, са основном тенденцијом тзв.плана „Б“, да има алтернативу ако Централне силе побиједе. Подсјетићу, Србија је потпуно била окупирана, двије трећине Белгије су у рату биле окупиране, али ове државе нијесу потписале капитулацију.
И питање савезника је у домену историјске науке врло упитно. Да ли ми уопште више можемо третирати Америку, Британију и Француску као наше савезнике? Још више као историјске савезнике? Апсолутно не! Француска јесте била велики савезник Србије у првом рату, али треба схватити да је она имала своје интересе за то, баш као и остале државе. Упитно је током овог рата колико је Британија сем по форми и војничкој нужди била савезник Србије и Црне Горе? То нас доводи на домаћи црногорски терен. Садашњи регионални стратешки савезници Црне Горе су били у том рату губитници, и на страни сила губитница, иако истина минорни народи који нијесу имали своје војске и државе: Хрвати, Албанци и муслимани Босне и Херцеговине. Садашњи ментори ове и овакве антисрпске Црне Горе били су и побједници и поражени, и Американци, и Британци, таман колико и Њемци и Аустријанци. Тако се садашња Црна Гора нашла у галиматијасу збрке шта славити, а шта не, коме се замјерити а коме не?! Историјско наравоученије је то, да нам је Србима Русија како тада, тако и сада била и остала једини искрени савезник и пријатељ.
Откуд толико иједа, мржње и нетрпељивости садашњег режима према Подгоричкој скупштини као историјском догађају и њеном значењу?
–Подгоричка скупштина је тотални антипод и негација ове и овакве Црне Горе. Она је синоним интеграције и јединства српског народа, а овај режим дезинтеграције како националне, тако и државне, црквене, и ако хоћете опште културолошке и цивилизацијске. Актуелни режим је антипод не само бјелашкој, него и зеленашкој Црној Гори, оној суштинској зеленашкој Црној Гори. Он је антипод петровићкој Црној Гори. Он хоће да покаже и да докаже да је са таквом Црном Гором свршено, и да она више не постоји. До фанатичног дерилијума мржње доводи га чињеница, да и поред све репресије, индоктринације и асимилације која безмало траје седам деценија српски идентитет и даље постоји и да пружа жесток отпор!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Nikad neće Crna Gora ,bit’ obala srpskog mora.
Kosovo republika.
Vojvodina republika.
Ja sam ipak za srpsku roken rol varijantu rakovica u odnosu na stamatovica! Ovaj stamatovic mi je previše preozbiljan! Svi na kupanje u srpskome more! Svi na roken rol koncert kod rakovica u budvu!
… Žešće tebe boli glava, kukavče!
Šta si se ođe nabrabonjalo, pas s maslom pojeo ne bi!
„… Hrabrošću crnogorski komita „!???
Bog s tobom!
Zaboljela je tebe 90-tih kada si se posrbio , i još te puštala nije niti će !
Srećom , hrabrošću Crnogorskih komita koji su se kroz oružanu pobunu od 1918 do 1929 suprostavili srpskom okupatoru , i dalje kroz NOB , sahranjena je tamnica naroda KSHS , i Crna Gora je vratila državu , a narod crnogorski se mogao slobodno izjasniti o nacionalnoj pripadnosti , što je i uradio na prvom Popisu stanovništva na kojem je postojala rublika nacionalnost , i naravno Crnogoraca je bilo 91% , a srba 1,78% !
Nečiji đedovi su se Crnogorcima pisali , a njihovi unuci se posrbiše 90-tih !
Марко Ђукановић,предак рођак Мила Ђ. је овако зборио 1910:
Приликом проглашња Црне Горе за краљевину, у својству предсједника Скупштине, одржао је говор на отварању сједнице Народне Скупштине Црне Горе, у којем је између осталога рекао:
„Зна се да је прва српска држава Светога краља Владимира никла на простору данашње Црне Горе, зна се да је Зета била колијевка Немањића и остала мила њихова Дједовина са повластицама, којима се истицала између осталих страна пространога Царства Душанова, зна се, пошто је српско пропануло царство, да се Зетски господар Иван Црнојевић није покорио злој судбини осталога српскога народа, него се склонио у ове зетске планине, и тако основао Црну Гору, која је вјековима водила јуначку борбу, да сачува ову пошљедњу стопу српске земље, и зна се, да је на њој сачувала до наших дана пошљедњу искру српске слободе и независности.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%82%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B
+++
Живко Андријашевић пише:
Црногорска власт није сматрала за потребно да у пописним књигама има одредницу о националном карактеру свог становништва, будући да се сматрало како су сви црногорски поданици – Срби.
Андријашевић, Живко, Српство у Црној Гори, поглавље: Државна идеологија је истицала да су Црногорци „задужили Српство“
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_u_xix_vijeku/srpstvo_u_cg.htm
+++
Сава Петровић пише у 18.вијеку:
Сава Петровић Његош се Приморцима Дубровчанима у три своја писма, обраћао као Србима: „…да учините нашој церкви и народу черногорскому једном сумом од асприх како Сербли Сербима и својима сусједима…” (1763),[3] „…који се ви још од нашега србскога језика находите…” (1767),[4][5] „Ваша славна република зна, да је све господство и слава сербска пала и ништа није остало до вас… може се сербска земља с вама похвалити.” (1775)
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%8A%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%88#%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9Fe%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%BE_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D1%98_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8
+++
Дакле фалсификујеш историју. Комити су били црногорски Срби као и сви Петровићи, нико од њих никада није говорио о србској но србијанској окупацији,јер су и сами били Срби. У доба комунизма су православни сви морали да се докларишу као Цгци да би касније то тумачили као националну опцију. Дакле цг нација не постоји,то је политичка хитролија комуниста,пропао пројекат. Одржавата ге само ви ботови и поједине продане душе,плахи и лакоми,као некоћ потурице
Дакле, ви се расрбисте да се уподобите Титу,а за несрбске Цгце историја не зна, а ЦГ из доба Петровића посебно не зна!
… Nešto sam malo pročitao u originalu njegovih skromnih izveštaja sa Balkana!Sa egzotičnih mjesta diljem svijeta, jesam.
Nijesam zapazio! Više ga je, koliko znam, zanimalo tzv. “ grčko pitanje „.
Ela, suplemeniče, ne bilo ti zapovjeđeno, đe i kad, oklen ovi zapis, budući je Vudro bio eksluzivno stpski “ fan“ , nimalo pristalica južnoslovenskog državotvorja, Srbenda!
Kada ga je i kojom prilikom, ‘ vako kako si citirao, izvjestio ovaj opunomoćenik za Balkana! Znam da je bio još u Trstu, Sarajevu i Beogradu, ne znam da je bivao u Crnoj Gori!?
Dakle, đe je i kojim povodom je Furlong to napisao, a da Djikan to ne zna!
Baš me zivot zanima.
I nije da ti bilo što spočitujem.
Čarls Velington Furlong, vojni posmatrač američkog predśednika Vudrou Vilsona u Crnoj Gori, 1919.godine opisao sljedećim riječima: »Pitao sam se zašto su Srbi svojoj braći najgori neprijatelji, jer je druga invazija Srbije na Crnu Goru bila gora od invazije Austrije, a primirje gore od rata«“.
I ja sam se pita’…ali to je dijo istorije…
Sad kad ove “proslave “ protutnje, okrechemo se buducnosti za novijek 200 godina prosperiteta…
I eto to je to…shta je ko reka I shto je ko nave nema blage veze na buducnost.
Izbaciti svetosavsku Srbsku Crkvu iz nashijek vjekovnijeh institucija moramo, pa da vrata zakljuchamo…. I to je to…Srbska Crkva – prava Srbija…Zna we dhje je pravoslavnoj, ako je pravoslana, crkvu mjesto. U okvirima svoje drzhave.
Nishta vishe hegemonija!!!!
Nishta vishe okupacija Crnogorske imovine…. istorije…svijesti…
Dosta je bilo ljudi…
Buducnost je na stra I Crne Gore I ovijek vukova od naroda…josh smo tu… josh smo spremni na svaki izazov, pobjedu…I poslije svegashit nam we dogodi u zadnjijek 1000 godina Crnogorske istorije…
Nikad vishe Rata… Nikad vishe 1918 godina…
А то за цркву вам неће баш тако лако ић.Као што није ни до сад.А нелегални и нелегитимни референдум из 2006. сте „добили“ захваљујући гласовима држављана ЦГ који не живе у Србији.Већ у Швабији,Луксембургу,Швајцарској,Шведској…и то великом већином мухамеданаца.Е па пошто они са црквом немају ништа заједничко,неће се ни питат око ње,тако да сте ви „тзв.православни Дукљани“ у великој мањини.А нас је остало још подоста који смо од „онијех правијех“ Црногораца односно Његошевих Срба,од онога чије име не смијете ни споменут,“да се Алах не ражљути“,нас који нијесмо продали вјеру за вечеру.Душу ђаволу за џак брашна.Тачније личну карту за глас црногорским национал-социјалистима.
… Valaj je lijepo da te ima, Miloše!
Dabogda se takvi ‘iljadili!
Na polzu Srbinovu. Onog dičnog Srbina iz srpske Crne Gore, jedinoga onoga Crnogorca! … Srbina, nego kako! ?
Здраво био мили брате.Ја друкчије не умијем,но овако,брк у брк,дим у дим !Тако су ме научили и отац и ђед и тако ми остало и од прађеда и осталих предака.Пошто ова „господа“ унијатске оријентације мисле да могу тек тако да нас прегласавају,тако као што су и добили толико сањану неовисност (од Србије),да им још једаред кажем да ће цркву наставит само да сањају .Ако мисле да су се завукли у англо-саксонско прк*о,и да одатле могу да раде што им је воља,грдно су се преварили.Ако су нам државни оквир узели и промијенили, цркву и душу, неће !
… Neka oni sanjaju svoj, mi ćemo naš srpski san bliže javi!
Zdrav bio, Miloše!
Mnogo nas još posla čeka … Daće Bog!
Ma si nam rekAAaaa..
Rferendumom je zvrsena sa onom Crnom Gorm 1920 28 novembra , a REFERENDUMOM iz 2006 je zapoceo Montenegro,vladavina mafije lopova i lazova,ali bio je refrendum ,kakav to ce vrijeme pokzati.
Sigurno je da ce i treci doci pa ces imati sanse da potvrdis tvoje uvjerenje!
Nikakvog referenduma 1920 godine u CG nije bilo.
Procitasj sto pisu istoricari koji su za sadasnji Montengro,ja ti drugo nemogu pomoci kada ne prihvatate istnu,tumacite kao do sada ja i moj djedo,mi smo htjeli i jeli sira i slaninu pekli na spicu,ako si i toliko imao ?
Диван текст, препун историјских чињеница. Неспорна је истина и да је Никола покушао да сједи на столице а да Караоревии нису,али само јер их Аустрија мрзи па да је Аустрија побиједила морала би да се склања та србијанска династија,и Паши и Петар и Александар су то добро знали,дакле избора нису имали а ЦГ им је у смислу пијемонта србства била конкуренција и морали су је можда и мало више клеветати код Савезника да шурује са Аустријом. Дакако да је шуровала,јер Никола је хтјео да обезбједи план А и Б али због неискрености и пропасти АУ, Савезницима Никола није ништа значио и нису се борили за љегово себично властољубље, а испунили су жељу себичног властољубља Пашиа јер је у интригама био вјештији.
Nikakvog referenduma 1920 godine u CG nije bilo. Bili su to prvi parlamentarni izbori za Jugoslovensku Konstituantu 28. Novembra 1920, dje je rezim zabranio listu crnogorskih federalista, koja nije mogla ucestvovati na izborima, pa su glasaci federalista glasali za komuniste, koji su od svih stranaka u CG na tim izborima osvojili najveci broj glasova i mandata. Zato neka g. ing. JOVAN MARKUS NE IZMISLJA.
Bravo profo. Kakva sahrana prevaranata. Nadam se da urednistvo portala sada uvidja kakvu stetu cini kada onog bota i debila Spasoja Tomica potpisuje kao istoricara.
Ratko neznalice jedna ti si se nasao gnji*o montenegrinska da objasnjavas jednom istoricaru…Pa jadnice jedan samo Nikolina sujeta i prevrtljivost u tom periodu mu se obilo o glavu…A i nije realno da posle 2 ipo godine odmaranja gu*ice po evropi sa sve familijom i sa svojim narodom ostavljenim na milost i nemilost Austrougarima se vrati opet u svoju fotelju koju mu je oslobodio Kralj Aleksandar…Pa ruku na srce moj Rajko nije to ni cojski ni posteno…Kralj Petar je sa svojom familijom posao u izbjeglistvo bez potpisane kapitulacije,posao u stradanje ne znajuci dal ce se sa tog puta ikada vratiti…Regent Aleksandar odlikovan i od Engleza i Francuza najvecim odlikovanjima rat provodi na frontu sa svojim narodom,a lako je mogao da ga provede u toploj Italijanskoj fotelji kao Kralj Nikola….E sad ti i takvi kao ti nam objasnjavate nesto….
Procitajte proglas kralja Nikole s kraja 1918 i cuveni govor Kosta M. LUCICA, s Njegusa, u Rimu 1919 pa cete vidjeti da su crnogorski zelenasi zalagali za KONFEDERACIJU. Pa iza toga za NEZAVISNU DRZAVU CRNU GORU. Vojvoda Simo Popovic pise u memoarima „S kraljem Nikolom iz dana u dan (1916-1919), da se 1919 u Parizu kralj Nikola sreo sa italijanskim ambasadorom pri crnogorskom Dvoru u Nejiu markizom Paolom de Montaljarijem i da mu je Nikola rekao: „HOCU SAMOSTALNU CRNU GORU I DA SE VRATIM U NJU I NISTA DRUGO“. Te Popoviceve Memoare je za stampu pripremio i predgovor za njih napisao, a objavljeni su u Beogradu, akademik SANU prof. Dr Vasilije Krestic. Tako Vas lijepo molim ne trcite pred rudu.
„HOCU SAMOSTALNU CRNU GORU I DA SE VRATIM U NJU I NISTA
Narod je rekao NE i sto sada,koga interesuje sta je On rekao,o cemu bulaznis,ako je jeo kavijar da osvojimo Iran ili Rusiju ,jer je On volio kavijar, ako je?
Ostavite se gluposti i price sa sjednikas kad neko umre: prico medni djedo,to mozete kroz kafane danas i blejanje po trgova,to nauka i normalni istoricari niti priznaju niti hoce da razgovaraju.Mozda je Nikola izrazio i druge zelje ,sto je normalno i treba se psotovati,ali volja naroda je bila da nebude vise KRALJ i nije ,i sto sada da mijenjamo taj pomrli narod,ili ovaj koji hoce Mila.
Slavni djed dr Aleksandra Stamatovica, kapetan crnogorske vojske Luka Stamatovic, bio je protivnik odlyka tzv. Podgoricke skupstine, lojalan zakletvi kao oficir kralju Nikoli i nezavisnoj Crnoj Gori, bio je, zajedno sa porucnikom Mirkom Grujicicem, vodja Zagarcana u Bozicnom ustanku Crnogoraca protiv srpske okupacije i aneksije Crne Gore. Kapetan Luka Stamatovic je od velukosrpskih osvajaca i okupatora uhapsen januara 1919 i do aprila 1921 robijao je u podgorickoj “ Jusovaci“, pa bio sudjen i nakon politickog tamnovanja vise od dvije godine zbog odanosti nezavisnoj CG pusten je iz zatvora, aktom amnestije, polovinom 1921. To su neoborive istorijske cinjenice, to kazuju sudski spisi. Slava crnogorskom rodoljubu i borcu za pravo, cast, slobodu i nezavisnost CG kapetanu Luki Stamatovicu iz Zagarca, direktom pretku, djedu prof. Dr Aleksandra Stamatovica. Djed na jednu ideolosku stranu, unuk na drugu. Nista neobicno u CG.
Green
Reci ti govrili on istnu ili ne,ostvite se djedova i baba ,pa kao njima je bio pristupan interent pa su sve mogli zanti.Bilo je takvo vrijeme i gotovo ,danas je drugo i pored mogucnosti zna se i laze se neuporedivo vise.
Naucno dokazi da ovo nije istina o tome se ovdje radi,nije ovo propagnda pred izbore,samo iznosenje cinjenica,koje govre sta govore,i ne govri njegov tvoj ili moj djed nego fakti,znasi ti uopste kako se iznose cinjenice,robija u Jusovaci,vjerovatno da jeste,ali ovdje se rdi o drugom ,savim drugome .
I Predsjednik Vlade Kralja Nikole Plamenc je pomilovan i sto sada to da kazemo bilo je neispravno,i kasnije je bio u politici ,dok ga vjerovatno neko od tvoji skinu sa kamino i ubi u okolini Virpazara,ili su i tda bili Srbijanci.Daj prekini sa glupostima iredentistckim i banditskim!
Popovića na mestu predsjednika vlade zamenjuje Jovan Plamenac, kojeg je na mesto predsjednika dekretom postavio kralj Nikola 4. (17) II 1919. godine. Pored Plamenca, tadašnju vladu sačinjavali su i ministri: Pero Vučković, Milutin Vučinić, Milo Vujović i Pero Šoć. Krajem 1920. i početkom 1921. međunarodni položaj ove vlade se pogoršao. Vlade Francuske, Velike Britanije i SAD-a prekinule su odnose sa crnogorskom vladom, a u martu 1921. umro je i kralj Nikola.
Plamenčeva vlada je dala ostavku 20. VI 1921. godine. Ukazom kraljice Milene od 28. VI 1921. godine, za predsjednika vlade je postavljen divizijar Milutin Vučinić.
Kada je Vučinić umro, avgusta 1922. godine, Jovan Plamenac se 16. septembra 1922. proglasio za predsjednika vlade odbivši da prizna kraljicu Milenu za namjesnika. Kraljica je dekretom od 23. septembra 1922. za predsjednika vlade postavila dr Anta Gvozdenovića i tako nastaju 2 sukobljene vlade. Formalno ove vlade nije niko priznava
Nakon amnestije, Plamenac se vratio početkom 1925. u Beograd, đe je od Vlade Kraljevine SHS (Nikola Pašić – Svetozar Pribićević) dopio zaposlenje i platu u rangu ministra I. klase. Iako je dobijao platu, nije ništa radio. Bez obzira na to što je Plamenac odbijao raditi Srbi su ga, premda im je bio ljuti protivnik, veoma cijenili i nastojali su ga korumpirati ne bi li agitirao i trajno „smirio“ Crnu Goru.
Nakon što su Plamenca u odvojene audijencije primili Nikola Pašić i Kralj Aleksandar Karađorđević, Crnogorci „ujedinitelji“ jako su se bunili. Nikola Đonović je pisao protestne pamflete a poslanik Risto Jojić u u Skupštini podnio interpelaciju.
Plamenac je mirno živio u apartmanu hotela Moskva u Beogradu. Tokom 1930-ih oglašavao se u tadašnjem novinama i u oštrim polemikama branio je sebe, Crnu Goru i Crnogorce.
Do 1944. je Plamenac bio u Beogradu. Niko od istoričara nije utvrdio zbog čega je tačno Plamenac sredinom 1944. usred rata prevalio put od Beograda do rodne Crne Gore. Uhvatili su ga crnogorski partizani i po kratkom postupku strijeljali u okolini Cetinja.
Sekulu i Savica nijeste ubili ,zasto, a Plamenca jeste,zato sto ste to danas sto ste izdajnici i nistraije.Eto tako GREEN,mora se otvoreno govriti a ovo je sve povezano vise sa temom,nego gdje je i zasto neko bio u Jusovacau,a vjerovatno da jeste,ali nema blage vez sa temom koju profesor tumaci.
Čemu se čudiš čovječe? Da su partizani 1944. na Cetinje u’vatili Vladiku Rada bili bi ga sudili i ubili ili ubili pa sudili. A sad ova žgadija od njihovih potomaka oće da sudi Njegošu i nama! Neče moći!
А ти зеленко боље знаш од историчара Стаматовића,ко је његов ђед био и за кога ?Чудо да се др. Стаматовић није „метнуо“ на ђеда онако како га ти видиш ,па да буде оно што овај очигледно није никад био,а то је србомрзац ка и ти.Па шта ако је и био зеленаш,то не умањује његову припадност Српству и српском народу,напротив !Породично стабло историчара Стаматовића је одличан примјер да је ово ипак био династички сукоб а не национални ,каквог га ви ЛАЖОВИ представљате данас.И у мојој фамилији је било доста оних који нису били одушевљени Карађорђевићима,а то и ја мислим данас.Јер умјесто да послуша војводу Мишића и скроји државу као сила побједница по мјери својих тешких погибија,Александар нас састави са напријатељима који су до скоро пуцали на нас,са бечким коњушарима(а и са њиховим коњушарима из овијех крајева)и даде им сву равноправност и власт.Такву глупост наивност и еутаназију над сопственом земљом и народом историја не памти.Па плаћамо цех те кратковидости и глупости и дан-данас,100 година касније.
Како је овај Ратко паметан.Под хитно да га Мираш ангажује као историчара.
Nikola nije htio primiti unuka. Pa sramota ga bila, kako da mu objasni da je pobjegao cim je zapucalo.
Zaboravlju se i precutkuju zvancni REFEREBDUM koji je oraganizovan i sproveden sa pristankom Kralja Nikole i Njegove Vlada na celusa Jovanom Plamencom,tek nakot toga Referenduma ,na kojemu su ucestvovali svi 28 novembra 1920 pod stranim nadzorom je sve organizovana.,Kda se utvrdilo kako je narod glaso i de jure i defakto je prestala je da postoji Crna Gora kao drzava koja je potpisala kpitulaciju.To sto vi pricate i radite je smijesno,isto kao sto je smnijsno da ne kazete istinu da je Italija
podigla pobunu ,pa kada je dobila garncije za Zadar do Rijeke i Istre ostvila je pobunjenike kao sto ce i Zapad ostviti Siptare.Eto to malo procitajte dokumnete akte i na karju istinu,sve drgo sto govrite je cista laz i izmisljotina svojstveno vama koji ste kao za Kralja Nikolu,a svi ste iz porodica joje je za vrijeme svoje vladavni protjerao iz Stare Crne Gore!
Crna Gora nije kapitulirala. Kralj Nikola i Vlada Lazara Mijuskovica nijesu dali saglasnost i punomocje za akt kapitulacije. A Janko Vukotic je nezakonito i neustavno raspustio crnogorsku vojsku.
… Euuureka!
Zelensi su bili za Federaciju ne izvrci,i svi su bili Srbi,samo toliko da se prisjetis istine!
… Znaš li ti da čitaš, jadi ga znali!
Nego šta, nego su zeleni bili Srbi federalistisličnog ubeđenja, izvan je svakog spora!
Kao što je izvan svakog spora da je unitarna država najracionalniji i potencijalno najmanje konfliktan format!
… Ja sam samo napomenuo da bi čak i složena država od dvije suverene srpske države, čak i ona, dakle Konfederacija , bila bolja solucija nego besmislena monstr Kraljevina SHS koja je ubila Srbe i Srbiju!!!
… Pažljivije čitaj!
Baš ćeš me ti podučiti!?
Uvazeni prof. Stamatovic je zaboravio da pomene da su se zelenasi borili za konfederalnu Jugoslaviju, a konfederacija je oblik ugovornog drzavnog ujedjenja i oznacava savez suverenih i nezavisnih drzava. Za to se borio u egzilu i kralj Nikola. A to je sustinski antipodno sa velikosrpskim konceptom unitarne drzave monarhije Karadjordjevica koji je pobijedio 1918 i putem aneksije progutao Crnu Goru poput anakonde. Zaboravio je dr Stamatovic da napise da se 1919 u Parizu kralj Nikola odbio sresti sa regentom Aleksandrom. Odbio je familijarnu posjetu, te mu porucio da se jedino mogu sluzbeno sresti kao drzavnici dvije suverene i nezavisne drzave. Regent Aleksandar nije htio takav susret, a ni nikola rodbinski unuka nije htio primiti, no jedino u zvanicnoj audijenciji. Ali do toga susreta nije doslo.
RATKO ZVALI BI SE KONFEDERALISTI A NE FEDERALISTI DA SU BILI ZA KONFEDERACIJU
…Marko, treba znati, jadan ne bio!
Sve je njima i minusu, znanje posebno!
Ujedinjenje južnoslovenskih naroda podrazumjevalo je, između ostalog, odustajanje od nacionalnih država, stvaranje nadnacionalne “ identitetski “ prekuvane “ države!
U tom smislu, od dvije srpske države, kapitulantske Crne Gore i pobjedničke Srbije, neuporedivo je veći gubitnik Srbija!!!
Gubitnik je i srpski narod u cjelini, što je jedna druga, mnogo kompleksnija i kontroverznija priča!
Danas, sa ove istorijske distance, jasno je da bi Srbima ponajviše odgovarala nacionalno konsolidovana država ostvarene državotvorne konstitucije, dakle, unitarna srpska država : sa sjevernim granicama iza Splita i na koji kilometar isprijed Osjeka, koja bi utopila suverenost Crne Gore! Države kija je kapitulacijom dobrim dijelom izgubila suverenistički kapacitet!
Nije sporno da bi za srpsku korpus bila bolja i solucija dvije ravnopravne srpske države, Srbije i Crne Gore – u svakom, pa i u konfederalnom formatu, sa istim onim ukupnim granicama odgore!!!
… Kamo lijepe sreće, ali to se na žalost nije, iz raznoraznih razloga, prije svega našom krivicom, nije dogodilo!!!
Što je fatalni, nenadoknadivi gubitak, isključivo za Srbe i srpsku državu.
Uostalom, najbolji vam je dokaz postojeće stanje!
Crna je Gora danas bez bilo kakvog teritorijalnom i institucionalnog gubitka …
Srbija, nenadoknadovog …
Srbi u cijelini, skoro pa smrtnog gubitka!
Ova logičko- istorijsko- socijalno- međunarodnopravna konstrukcija je neupitna!
Sve izvan nje je plaho trabunjanje, jeftino i trivijalno politikanstvo.
Otud su montenegrinske istorijske digresije po definiciji šizofrene i bolesne!
A ovaj gore sin, Stamatović, mane mu nema!
… Imponuje njegova ozbiljnost i utemeljenost u objektivizaciji istorijskih procesa i fakata!
Sedam milja isprjed u serioznom, naučno i materijalno argumentovanom pogledu na balkansku, posebno, srpsku prošlost.
Kapa dolje!
Cus nadnacionalna drzava a do 1929 zvala se KSHS. Pa i Aleksandar je htio stvoriti jugoslovensku naciju, pa politika integralnog jugoalovenatva, pa Stojadinovic velikosrpski nacionalisti formira 1940 minornu Srpsku radikalnu stranku. Djikan veze nema. Kraljevina SHS i KJ bila je grobnica za CG i Crnogorce. Ali vodja antifasista veliki marsal Tito je Avnojem ispravio nepravde prema CG i Crnogorcima. Slava Ti vjecni marsale. I dan danas ustanem na pomen tog svetog imena-kao nekad sto smo pjevali „U ime svih nas, iz 50 i neke, za zakletvu Titu…“
… Najači ti argument staje u “ čuš „!?
I onda?
Ajd, ne blesaj : svaka je složena država od više naroda nadnacionalna po definiciji!
Ona je Kraljevina okončala u eksperimentu, kao i nasljednica joj, u skromnom i besmislenom pokušaju kreiranja jugoslovenske nacije!
… Tek komunisti će u tome ponešto uspjeti, zahvaljujući glupim nama Srbima! !!
… Čuš!
A, ustvari, ćorak.
Što je, što će biti i slučaj sa kurton bajagi crnogirskom nacijom!
Valaj, još jedared, čuš!
Vise je Crnogoraca stradalo na Golom Otoku nego u svim bojevima.
: Ћуте о капитулацији Црне Горе, а смета им ослобођење 1918.
Hajde da kazemo da je njima do Crne Gore ali znamo svi da nije,da lazu to im je znanje ,cinjenicno stanje znaju itekako taman kao i svi kojima je to zanat,ali koriste politicko stanje koje vlada ovim prostorom,i nistavilo naroda koji ovdje zivi,ili je jedan dio zivio.Taman kao danas gdje znaju kako se finasiraju penzije a cute kao zaliveni da to pomenu.
Mi ih nazivamo Montengrini ime koje su im dali Italijani ,medjutim netrba se ni to koristit, kada nema vise autobusa Montrengroturista iz Budve,jednostvno autohtona i izvorna rijec KORITARI,a ima i istorisko uporiste u proslosti,primjer Pirco i njegova vojska i kazan koji je bio poput ovoga danas koij drzi Mitropolija a zove se ako se ne varam Majaka Jelisaveta a nalaze se u Prestonici pa u Podgorici i evo negdje procitah u Baru,razlika je u tome sto je bilo ono vrijeme okupatora ,a ovo je vrijeme svojeg diktatora,koga je narod izabrao,zasto to je opet feneomen.
Zalosno da lider regioona o svemu ovome cuti a stalno istice svoju superiornot nekim laznim statistickim prosjekom, koji pokazuje statistkom samo njima znanom a preko 50% penzionera prima minimalnu penziju 160 evra,ili kolika je vec ,i sv ese cini da je citavoj teritoriji potreban kuhinja poput Mjti Jelisaveta ubrzo !
Svakome prema potrebama od svakoga prema mogucnostima,bila je nekad parola,danas : svima minimalno ili nista, Njemu maksimalo ili sve,i opot ga biraju!Narod koji se dici svojom intelegencijom cak su i masinu za to napravili, da je mjere, koja kazu pokazuju veliku intelegnciju naroda sveukupno,nasuprot zivljenje, kao stvrnost pokazuje nesto drugo,mozda bas zahavljujuci intelegenciji,ili je masin neisprvan.A kda smo kod masina od svih inovacija najvise se dicmo u stvari dobar dio naroda pljckom i lazima iako nema mogucnost za pljcku ,a lazi su zivot koji se zivi svaki dan,kada zivis u ubjedjenju da ces svoj cilj postignuti u ovakvoj drzavia a vidis i sam da neces.
Mladi shvataju bjeze glavom bezobzira, stari ostaju u uvjerenju i ubjedjenjima da ce sve biti bolje kada se udje u EU,mozda ako se tamo pojavi Pirco pod drugim imenom , i kuhinja za siromasne kojih itekao ima,nego sto smo onada kretali na taj put,ako je tako a jeste.Mozda da pokazemo Evropi da smo Gordi Konobari,junaci i naslednici junaka pa sve do bijelih vrana i slugu pokornih i sve to radi rijeci KORITARI,ili je korito u EU napravljeno od zlata a mi svi Rajko Causevic pa cemo ga ukrasti i donijeti kuci,ali avaj kuci nema u njega nista da se sipa,a sto onda..?
Vase price o crnogorskoj naciji kao proizvodu Kominterne i KPJ su besmislene. Recimo akademik SANU istoricar prof. Dr Milorad Ekmecic u zborniku radova „Dijalog proslosti i sadasnjosti“, 2002, navodi da se Crnogorska nacija piminje u Memorandumu Crnogorske vlade u egzilu upucenom Drustvu naroda novembra 1920. Procitajte, Ekmecica. Iako je on podmladio staru crnogorsku naciju. Mislim da ovo cijenjeni istoricar StaroCrnogorac, Katunjanin dr Stamatovic sigurno zna.
Каква смејурија.
Краљевина Југославија је исто потписала капитулацију, али у том случају је „пуј пике не важи“, јер су партизани одвалили од живота окупаторе и њихове слуге.
Неће моћи тако, бато.
Korisceno ali vredi jos ,eto vidis da moze i da budes zadovoljn kao sto si sada
https://www.google.de/search?q=%5EKorito+za+svinje&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj-9srj78veAhUCLewKHUW_CeoQsAR6BAgAEAE&biw=1920&bih=969#imgrc=fisxY3sB0ujnoM:
Pa današnja vlast podržava nekadašnju Tursku, tadašnju Austrugarsku, fašističku Italiju i današnji NATO. Normalno je da im onda Oslobodioci iz 1918 dođu kao okupatori.
Dok su se vodile bitke na sjeveru protiv austrougara i ocekivala istorijska Mojkovacka bitka, lovcenske cete su se predale i okrenule naopacke puske. Ta sramota se ne prekida.
Okrenuli su puske naopacke prema okupatoru i okrenuli ih prema svom narodu, SRPSKOM.
Senilni kralj Nikola, nicim izazvan, odmah objavljuje rat Austrougarskoj i daje svoju vojsku pod srpsku komandu. Srpska komanda po instrukcijama Karadjordjevica gro Crnogorske vojske pozicionira ka Sandzaku da bi spasila svoju, SRPSKU vojsku. Komandant Crnogorske vojske, srpski pukovnik Petar Pesic, po direkcijama svoje, SRPSKE komande a nasavsi podesnog Janka Vukotica za izvrsioca svojih naredjenja, nedjeljama drzi crnogorsku vojsku na frontu koji mjesec ipo dana nista ne znaci jer se je posljednji SRPSKI vojnik jos davno povukao pravcem Tresnjevik – Matesevo – Podgorica. Ta cinjenica je bila poznata Janku Vukoticu, ciji se stab nalazio u Kolasinu a trasa povlacenja SRPSKE vojske je bila 5 km nize, kroz Mojkovac. Takoreci pod prozorom Janka Vukotica! SRPSKA komanda i Janko Vukotic su unistili Crnogorsku vojsku pripremivsi tako drzavu Crnu Goru za kapitulaciju.
Lovcenki front je namjerno zapostavljen sve iz cilja dovodjenja Crnogorske vojske i drzave pred svrsen cin.
Krajni rezultat je realizovan aneksiom Crne Gore od strane Srbije i njenim izlaskom na more, ciljem zacrtanim od strane Srbije jos od vremena njenog stvaranja prvom polovinom 19 vijeka. Garasaninov plan je bio ostvaren…
Ne kroz Mojkovac već preko Mataševa. Mea culpa.
@Vlatko
Pametno bi bilo da se obrazujes sa stanovista istoriografije puno vise i puno bolje. Preporucujem ti da procitas knjigu Pad CG autora Milosa Zivkovica, sekretara kralja Nikole, objavljenu 1923 u BG i prof. Dr Novice Radovica, CG na saveznixkoj golgoti, Pec, 1938 i Memoare Nika Hajdukovica, Podgorica, CID, 2000, pa ce ti oko casne uloge CG i kralja Nikole u prvom svjetskom ratu biti stvari bar malo jasnije. Odgovornost dvora i vlade Srbije i srpske Vrhovne komande za vojni slom i pad CG, sto crnogorska vojska nije odstupila, prije ili tragom srpske vojske 1915-1916, ne u naucnoj istoriografiji dokazana.
I jos nesto, ne mozete istovremeno biti za kralja Petra i Aleksandra i kralja Nikolu, ne mozete slaviti Podgoricku skupstinu a istovremeno bit za kralja Nikolu i CG i dinastiju Petrovic. To jedno drugo iskljucuje.
Čunjenica je da su lovćenske čete okrenule puške naopačke, kao i da je Mojkovačka bitka ušla u istoriju. Dinastičke nesuglasice izmedju dede i unuka su porodična stvar i borba za srpski presto. Da se nije čekao sin Danilo i zbog njega ubijen divizijar Bošković, povratili bi staru srpsku prestonicu Skadar. Kakav Tudjemil i bakrači.
Nesporazum izmedju dede i unuka iskoristio je Vatikan i poslao Baldaćija sa krvavim lirama da zavadi braću. I zavadiše. Baldaćijevi pobunjenici su pobili jedan broj narodnih prvaka i skupštinara velike Podgoričke skupštine. To se prećutkuje. Kako bi bilo da smo mi koji smo bili za zajedničku državu digli pobunu zbog pokradenig referenduma. Bili bi kao vi. Nikada.
Malo je bilo zla nego ste jednim dijelom pod Pavelićem, a na čelu sa Sekulem i Savićem Štedimlijom, na drugoj strani sa austrougarskim kaplarom, kidisali na sve Srpsko. Pobili ste oko 50.000 najboljih iz Crne Gore u Lijevim skretanjima i pogromu do Slovenije. To je GENOCID. Pa ste na Golom otoku pobili i uništili više hiljada onih koji su se borili. Lijeva skretanja su dobila naziv iz razloga, što su ubijani partizani i komunisti koji nisu htjeli da ubijaju braću, kumove, prijatelje, očeve, stričeve, sveštenike, domaćine, djecu, djevojke njih preko 20.000 hiljada. Onda ste zajedno sa ustašama, Njemcima, iz vazduha Englezima kidisali na izbjegličku kolonu iz Crne Gore i pobili i zarobljene, od 25.000 do 28.000. I ne prestajete. Prije toga je pred kraj rata Djilas u Zagrebu, sa ustašama i Ñjemcima dogovorio saradnju i dobio odužje.
Zagreb i Vatikan rukovode vama i živi se ne smijete čuti.
Sada sa ustašama, ovk teroristima, zelenim beretkama, Nato zlikovcima zajedno kidišete na sve Srpsko i na Srbiju i Rusiju. Napravili ste etničko čišćenje u organima državne uprave i sveli nas ispod 3%. Više hiljada srpskih mladića je prošlo sudsko policijski teror. I to je tihi genocid i umjesto da stanete, vi i dalje kidišete i dodvoravate se teroristima i trgovcima ljudskih organa koji su finansirali referendum, izbore, popis. Ostavili ste MASOVNE GROBNICE za sobom i pustite izvore poput onih kao što bi danas bili Klinton, Voker, Medlin, Amnapur i ostali izvodjači radova. I da, Prevlaku je hrvatima ucrtao otac c… nacije Djido, a kasnije se odrekao iste. Ja se ipak zalažem za Njegoševu Crnu Goru, koga se odričete.
Ne zaboravite da smo do 1916.godine bili jedinstveni i za isto se borili. A i kralj Nikola je bio pod jakim uticajem sina Danila koji je bio veliki austrofil i nikakve veze nije imao sa bratom, princom Mihailom, koji je bio patriota.
… Nije valjda da ćeš Vlatka podučavati!?
E, baš si našo crkvu đe ćeš se pomoliti!?
… Katedru on može da drži!
Fala ti Crna Goro sto ne pripadam lazljivom i genocidnom srpskom nsrodu