Страначки „професионалци“ пожељнији од нестраначких професионалаца

Талас чистки „непослушних“ и независних професионалаца, по свој прилици, неће заобићи ни кадрирање у највећем глобалном црногорском бренду “13. Јул Плантаже”.

Шта показују пословни параметри? Од времена када нови извршни директор Мирослав Вуковић ступа на функцију – прије тачно годину дана, а када су Плантаже биљежиле свој највећи пад у историји постојања компаније – за равно годину дана његовог руковођења са мјеста извршног директора, резултати оздрављења компаније су се недвосмислено показали кроз пословне извјештаје, а који биљеже да су Плантаже: успјеле да из текућих прилива, остварених продајом својих производа и услуга, измире преко 22,5 милиона евра обавеза, и то према добављачима 12,3 милиона евра, у буџет државе уплате 2,3 милиона евра, за нето зараде 7,6 милиона евра за 620 стално запослених и преко 600 запослених на сезонским пословима, и 0,66 милиона евра за доспјеле ануитете према банкарском сектору у период од претходних годину дана.

Политика или стручност. Шта се замјера данашњем извршном директору.

Да је предложен, како се наводи, од стране бивше извршне директорице Верице Мараш, а изабран од стране „новог“ Одбора директора, такође конституисаног за вријеме ДПС -а. Али, заправо се радило, о приликама, када се у мјесецима непосредно након избора и промјене власти, оставка бивше директорке испоставила као нужда, и лична и политичка, а Вуковић – тада на позицији директора Сектора правних и општих послова – проказао за „стару власт“ као „оптимално“ и за силу тих прилика – изнуђено рјешење. Стога, и као једини предлог за наименовање од стране бивше директорице. И то управо због опште познатих чињеница да је, с једне стране познавао прилике у фирми и имао већ искуство и доказане радне способности (а већ је тад био на гласу по непопустљивости и стриктности), а с друге стране, што је и пресудно – чињенице да је у том тренутку, Вуковић можда и једини менаџер у предузећу, чије политичке позиције недвосмислено нијесу биле обојене симпатијама за тадашњу ДПС власт, те је тако, скоро као „јасан“ противник бивших, био у неку руку „погодан“ или бар тако виђен и разматран за новонасталу промијењену политичку ситуацију.

Послије исцрпљујуће, тешке вишесатне сједнице, упркос многим противљењима, са већ изгласаном смјеном старе директорице, тадашњи Одбор директора већином гласова, ипак именује Вуковића на мјесто извршног директора. Нови Одбор директора формиран од стране нових власти са предсједником Небојшом Вуксановићем, потврђује именовање Вуковића изабраног од стране претходног Одбора директора.

У даљем току догађаја, пошто су напори директора Вуковића, почели да се склапају у видљиве резултате, упркос сталним негативним натписима, који су циљано оптерећивали углед фирме уносили потресе међу повјериоцима, што је додатно и перманентно захтијевало додатне напоре поред текућих обимних послова фирме, Вуковићу се од политички неидентификоване стране, сада волшебно спочитавају – лишено сваког професионалног аргумента – управо некадашњи „рад у предузећу“… јер је, забога, био запослен – у радном односу за вакта бивших ДПС власти?!…

Или се замјера, пак, текући однос са радницима и колегама, као и однос са синдикатом… Управо оним синдикатом, који је заливено ћутао кроз деценију и по свједочења о пропадању и неадекватном пословању које је водило у вратоломну пропаст и који се огласио тек онда када су наметнуте нужне штедње, рестрикције, и пословна пракса под најстрожијом дисциплином и надзором – како се ваљда и подразумијева (тужба Привредном суду за поништење Колективног уговора, иницијатива Уставном суду за утврђивање незаконитости Колективног уговора, тужба Основном суду за утврђивање незаконитости организованог штрајка упозорења, укидање незаконитих и нецјелисходних одлука, стимулација, стимулативних отпремнина и отписа потраживања запосленима, као и наплату обустављених кредита, као и наплата исплаћених, а неоправдано обустављених кредита итд.).

Шта се испоставља као тужна истина кроз овакве анонимне замјерке и намјере – евентуално новог Одбора и сагласних политичких субјеката – који за сада нијесу потврдили јавно аутентичност и истинитост оваквих тврдњи?!

Идеја да се смијени садашњи директор, те да се за Плантаже, како кажу, опредијели „професионалац“, као и приче о новој визији очувања предузећа, слути да се опет ради о поткраденој „грешци“ унутар подјеле политичког колача. Изгледа да се на једном од најзначајнијих мјеста у политичкој расподјели, сплетом околности управо нашао професионалац који је показао и стручност и интегритет, а самим тим и нејасну и недовољну политичку опредијељеност, а изгледа и никакву политичку подобност.

Утемељени аргументи којима се „професионално“ дисквалификује Вуковић, а што би се односило на стручност, грешке, несавјесни рад, коруптивне радње, штете по фирму, нити се помињу, нити се разматрају или образлажу.

Биће да је Вуковић показао непопустљивост, а да су незадовољници постали нестрпљиви. Очекујемо новог „професионалца“ са новом етикетом „нових“ да растерети ситуацију од тензија и уклони још један „нелагодан“, непредвидив и неочекиван случај нестраначког управљања. Изгледа да је на сцени више пута поновљени сценарио, да су они који су се поткрали као системска грешка и трн у оку старом режиму, као иста таква „грешка“, у парадоксалном заокрету, нарасли до величине балвана у оку садашњим политичким дјелатницима и комесарима.

Из наведеног чланка, који се не позива на своје изворе, проистиче да је Одбор „мјесецима незадовољан“ радом извршног директора, односно његовог ранијег рада у својству директора Сектора за правне и опште послове, те односом према колегама и запосленима. Будући да је познат професионални и морални интегритет чланова Одбора директора, сигуран сам да би Вуковићу до сада биле предочене примједбе на његов рад, односно дате јасне смјернице за рад у смислу члана 100 став 1 тачка 5 Статута, те да се о наводном незадовољству не би сазнавало на овај изненађујући и клеветнички начин, који најављује овај новински чланак.

На крају, сматрамо да се овим чланком, који је очито тенденциозан и неутемељен наноси штета угледу Друштва, те да се исто компромитује код кредитора, партнера, купаца и добављача и то у тренутку када постоје јасни индикатори финансијске консолидације и опоравка и када реформе предузете од тренутка именовања Вуковића за извршног директора до данас дају сигурно мјерљиве и очигледне резултате.

Прочитајте још:

Убоге теорије Далиборке Уљаревић: Припада антисрпској акцији дуже него што траје чуђење поводом њених понижавајућих изјава

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: