ИН4С

ИН4С портал

Суд потврдио: Функционер ДПС-а Милан Бабовић плагирао магистарски рад

Апелациони суд Црне Горе потврдио је дјелимичну пресуду Привредног суда од 9. новембра 2017. године, којом је утвђено да је функционер Демократске партије социјалиста Милан Бабовић плагирао магистарски рад. 

Милан Бабовић

Апелациони суд Црне Горе потврдио је дјелимичну пресуду Привредног суда од 9. новембра 2017. године, којом је утвђено да је функционер Демократске партије социјалиста Милан Бабовић плагирао магистарски рад. 

Он је уложио жалбу на ову пресуду, али је она оцијењена као неоснована, пише Побједа.

Привредни суд је прије двије године, по тужби Подгоричанина Петра Мартиновића против Бабовића и Универзитета Медитеран, пресудио да је Бабовић прекршио закон и повриједио ауторско право. Како је утврђено, он је од Мартиновића преписао дјелове из магистарског рада на тему “Туристички производ Црне Горе и стратешки правци његовог развоја” и пренио их у свој рад “Утицај капиталних инвестиција на развој туристичке привреде у Црној Гори”.

Пресуда се, међутим, сматра дјелимичном, јер се у поступку прво утврђује да ли је повријеђено ауторско право, а онда када постане правоснажна, суд одређује износ настале штете.

Бабовић је спорио надлежност суда да утврђује да ли је неки магистарски рад плагијат, наводећи да је за то надлежан универзитет, те да током израде рада није утврђено да се ради о плагијату, већ је његов рад прихваћен, а потом га је он и одбранио.

Ове његове тврдње, према оцјени Апелационог суда, немају утемељења.

У поступку пред Привредним судом нијесу учињене битне повреде одредаба парничног поступка на које се жалбом указује. Пресуда је донијета на основу правилно и потпуно утврђеног чињеничног стања и уз правилну примјену материјалног права”, наведено је у пресуди, у коју је Побједа имала увид.

Оцијенили су да је изрека пресуде Привредног суда јасна и разумљива. Прецизирали су да је утврђено да је Мартиновић у мају 2003. године, на Економском факултету Универзитета у Љубљани, одбранио магистарски рад, а Бабовић у септембру 2011. године, на Факултету за туризам у Бару, Универзитета Медитеран.

“Он (Бабовић) није цитирао изворно дјело, име и презиме тужиоца (Мартиновића) као аутора и поријекло преузетог текста, те је тиме повриједио морална права тужиоца као аутора прописана чланом 16 Закона о ауторском и сродним правима”, истакнуто је у пресуди Апелационог суда.

Привредном суду, како су утврдили, није било потребно стручно знање како би утврдио је ли овдје ријеч о плагијату.

“Повреду каква је предметна (сличност и разлике два магистарска рада), првостепени суд је могао цијенити као фактичко питање, по својој слободној оцјени и то на начин на који је то учинио и о томе у својој одлуци дао јасне и детаљне разлоге, а то је читањем и упоређивањем магистарских радова. Стога није било потребно на те околности ангажовати вјештака одговарајуће струке. Ово тим прије што је у питању очигледно преузимање дјелова писаног ауторског дјела тужиоца”, навели су из Апелационог суда.

Истакли су да је Бабовић из магистарског рада Мартиновића преписао, без измјена, дјелове магистарског рада и то: реченице, пасусе и цијеле стране, све без његове сагласности и без означавања аутора. Поткрепљујући да је Бабовић дословно преписао рад, подсјећају да чак није измијенио ни “податке који су се стварно промијенили у међувремену од израде рада тужиоца до израде рада туженог, као што су подаци у односу на националне паркове у Црној Гори”.

Привредни суд је још у октобру 2016. године донио пресуду да је Бабовић плагирао магистарски рад. Апелациони суд је тада, поступајући по жалби Бабовића, укинуо ту пресуду, у априлу 2017. године, и предмет вратио на поновно суђење, јер је, између осталог, оцијенио да је учињена битна повреда парничног поступка.

Извор: Мондо

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

https://g.ezoic.net/privacy/in4s.net