Суђење оптуженима за тешка убиства: Беливук оспоравао Скај, Миљковић цјелокупну оптужницу

Суђење Вељку Беливуку и Марку Миљковићу за седам тешких убистава и бројна друга кривична дјела настављено је изношењем одбране окривљених, по други пут.

С обзиром на то да је овај процес почео испочетка у јуну 2024, јер се промијенила предсједница судског вијећа, оптужени имају могућност да поново послије двије године изнесу одбрану.

Данас је првооптужени Вељко Беливук наставио излагање које није завршио на претходном рочишту 12. јула, иако је оно тада трајало више сати. Практично је тада Беливуково излагање дјеловало као да су његове завршне ријечи, а не одбрана, будући да је говорио о доказима који су изведени у првобитном поступку, као и исказима свједока и сарадника који још увјек нису поново свједочили, преноси Дан.

Беливук је за судском говорницом навео данас да је планирао да детаљније говори о „Скај“ апликацији, али се предомислио, како је рекао, због става суда о „Скају“.

– Мислим да причам у празно јер у овој фази поступка не постоји веће Вишег суда које смије да изузме ‘Скај’ као доказ. Видим да ниједно судско вијеће у Вишем суду не смије да изузме ‘Скај’ из доказа, јер је то одлука виших инстанци. Сатима и данима смо говорили о томе да је то незаконито прибављен материјал, а у одговору добијамо да је послата замолница и да је стигло законитим путем. Ми нисмо никад оспорили да је нешто стигло законитим путем, ми кажемо да је прибављено незаконитим путем, навео је Вељко Беливук, преноси Н1.

Додао је: „Није одузет никакав сервер на ком су се ти докази налазили, како је речено, то јесте пресретнута комуникација и ти докази су противзаконити, противуставни, монтирани и фотошопирани. Ако је пресретнута комуникација, онда да видимо да ли су наредбе за праћење ваљане, а пошто нису, то ћемо да избацимо из доказа“.

Сљедећи је на реду да јавно изнесе одбрану у судницу ушао другооптужени Марко Миљковић.

Он је поново оспоравао цјелокупну оптужницу наводећи да је нејасна, противречна и правно неупотребљива.

– Оптужница је потврђена само зато што се ми нисмо жалили на њу. Ја нећу да се жалим на глупости, нека поступак иде својим током, рекао је Миљковић.

Оптужени Миљковић је, као и Беливук прије њега, детаљно оспоравао споразуме окривљених сарадника са Тужилаштвом за организовани криминал и тражио да их суд раскине. Ово су обојица вођа криминалне групе небројано пута раније захтијевала. Ријеч је о тројици окривљених и високорангираних чланова Беливуковог клана – Срђану Лалићу, Бојану Хрватину и Николи Спасојевићу.

Њих тројица су се нагодили на мање казне затвора за признање кривице и истинито свједочење о томе како је овај клан мучио и убијао своје жртве, како је клан био организован и на који начин су извршавали и друга кривична дјела за која им се суди попут продаје дроге и држања оружја.

Марко Миљковић се осврнуо на то што је сарадник Срђан Лалић током свог свједочења признао да је продавао дрогу и упутио критику на рачун Тужилаштва које га није гонило за то кривично дјело.

Након тога реферисао се и на друге изјаве Лалића из свједочења пред судом када је овај поступак први пут почео прије двије године. Рекао је да је „измишљотина“ да је план криминалне групе био свргавање највиших структура власти и планирање убиства предсједника Александра Вучића.

– Човјек је испричао како је наше уско језгро, ћелија као да смо терористичка организација, да смо планирали пушком високог домета, то је оно што гледате у филмовима, планирали неки атентат. Са пушком коју није видио, познаје оружје као Петар Пан. Ја опет кажем да он све то измишља, по чијем налогу видјећемо. Дотакао се и бомбашких напада. Какви бисмо ми били морони да разносимо тржне центре у које иду и наша дјеца? Замислите колико је он покварен. Он је то научен да прича, то се није десило. Рекао је да смо планирали бомбашке нападе у градовима, а онда навео „Делта сити“. Жалосно је да човјек који има два факултета мисли да је „Делта сити“ град. Помињао је свргавање власти. На моје питање кога смо требали да доведемо, замислите свргавање власти, није рекао, испричао је оптужени Миљковић.

Оспоравао је Миљковић и оно што су друга двојица окривљених сарадника казала у својим свједочењима.

– Споразум Бојана Хрватина је вишеструко проблематичан у правном смислу. Он је у новембру 2021. године потписао споразум. На моја питања није знао да каже са којим судијом је потписао, ни за која кривична дјела. Није знао да није потписао за дрогу и оружје, али питаћу га опет. Он је први који је осумњичен, а пише свеску и то Хрватин шест мјесеци пише свеску. Хрватин приликом пискарања и мог испитивања признао је да је продавао дрогу, да је учествовао у продаји оружја. То није наведено ни да га аболирају од тога, нити да га терете. Значи, не вјерују му. Не знам како му онда вјерују за ово остало. Како суд може да прихвати свеску писану шест мјесеци за коју је он рекао да ју је преправио када је изашла друга оптужница? Суд га није питао зашто је он ту шкрабао. Сву тројицу сам питао коме су предали свеску, заборавили су, казао је Миљковић.

Говорећи о споразуму који је потписао сарадник Никола Спасојевић, Миљковић је рекао да сарадник није питан за оружје за које је оптужен.

– Пошто је научен да призна само оно за шта је питан, он је остао овде у двојном својству. Потписана су два НН убиства, јер судија Винка Бераха Никићевић није знала ништа о убиствима Михајловића и Митића, као што Ви сада не знате ништа о Грчкој. Када сам рекао Спасојевићу да је у двојном својству, рекао је да зна да је он и окривљени и свједок. Тужиоци потом одустају од Спасојевића од кривичног дјела за оружје, а Спасојевић га признаје, рекао је Миљковић.

Уз доказе са „Скаја“, које је српско тужилаштво добило од француских органа путем међународне правне помоћи, свједочења окривљених сарадника су кључна у овом поступку.

„Скај“ докази подразумијевају текстуалне и гласовне поруке, као и фотографије које су чланови Беливуковог клана међусобно размјењивали.

Миљковић је оспоравао и начин прибављања „Скај“ доказа и предлагао да се вјештаче фотографије из „Скаја“ како би се утврдило, како је рекао, да ли су те фотографије „фотошопиране“. Уз то је предложио да се као свједоци испитају Миленко Брашњевић, Душан Јовановић и Младен Лазаревић, јер их је у свом свједочењу окривљени сарадник Срђан Лалић доводио у везу са Миљковићем и Беливуком у контексту криминалних радњи.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: