Судски савјет није доставио транскрипте тонског снимања сједнице: Вукићевић – Одлука о избору кандидата мора бити поништена

Скандалозна је чињеница, каже Вукићевић, да Судски савјет није доставио транскрипте тонског снимања сједнице на којој је вршено противправно интервјуисање кандидата.

„Скандалозна је чињеница да Судски савјет на захтјев Управног суда није доставио транскрипте тонског снимања сједнице на којој је вршено противправно интервјуисање кандидата, иако је у званичном Годишњем извјештају о раду Судског савјета и стању у судству за 2019. годину, а који је намијењен Скупштини Црне Горе, јасно навео да је „посебно за сједнице на којима су спровођени интервјуи са пријављеним кандидатима за судијска мјеста, сачињаван транскрипт тонског снимања сједница, који је постао саставни дио записника„, рекао је Вукићевић за ДАН.

„То даље значи да је Судски савјет за Скупштину Црне Горе намијенио извјештај неистините садржине, а што је јединствен случај, крајње забрињавајуће и што би морало повлачити одговорност актуелног чланства Судског савјета„, каже Вукићевић.

Код таквог стања ствари, истиче Вукићевић, јасно је да је услед недостатка уредно сачињених записника од стране Судског савјета, Управни суд онемогућен да испита законитост оспорене одлуке о избору кандидата за судије, а што неминовно по закону и досадашњој судској пракси значи да одлука о избору кандидата мора бити поништена.

Адвокат Минић: Слика „озбиљности и професионализма“

Овим поводом огласио је адвокат Будислав Минић, који је казао да је запањен одсуством свега што би требало да посједује и покаже Судски савјет у својој одговорној функцији избора будућих носилаца најодговорнијих функција у процесу „кориговања“ наше стварности.

„Лажи о (непостојећим) транскриптима тонских снимања сједница са интервјуима кандидата за судије као саставним дјеловима Записника потврдило је и вијеће констатацијом да их нема а да једина реченица тзв. Записника не даје могућност суду да утврди ни једну чињеницу тока и садржине сједнице и, наводно, обављених интервјуа. Скандализује сазнање да је само један члан Судског савјета унио оцјене кандидата док се остали се нијесу усудили да „поремете“ оцјене „доминуса“ које су тако постале „просјек“ који би требало да се утврди узимањем у обзир оцјена датих од свих чланова Судског савјета. При томе, те оцјене су последица дрског волунтаризма у оцјењивању онога чега није уопште било нити је тражено од кандидата, на примјер интервјуа, или битно различито оцјењивање дословно истог садржаја на писаном дијелу теста“, појаснио је Минић.

То је, каже, слика „озбиљности и професионализма“ којем судска влада већ ту научи будуће судије оваквог црногорског судства.

„Зато, нема мјеста за људе типа одважног Ивана Вукићевића“, закључио је Минић.

НАПОМЕНА: Редакција ИН4С се извињава поштованом Ивану Вукићевићу као и нашим читаоцима због пропуста који смо имали у јутрошњој верзији овог текста гдје смо, између осталог, грешком умјесто Судског савјета написали Судско вијеће.

Прочитајте ЈОШ:

Наставак суђења по тужби Вукићевића против Судског савјета због незаконитог избора судија: Расправа заказана за уторак

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: