Суткиње кривично гоне Мандића, адвокат Јовановић тражио њихово изузеће

Правни заступник Андрије Мандића, адвокат Мироје Јовановић тражио је изузеће судског вијећа у предмету “државни удар” на челу са суткињом Сузаном Мугошом, али о том захтјеву још није одлучено, сазнају “Вијести”.

Јовановић се на то одлучио након што су суткиња Мугоша и њене колегинице Весна Пеан и Драгица Вуковић, поднијеле кривичну пријаву против Мандића, због ставова које је саопштио у дијелу завршних ријечи у предмету покушаја тероризма на дан парламентарних избора 2016. године.

Поступак по тој пријави води се код Основног државног тужилаштва у Подгорици, а лидера Нове српске демократије терете да је починио кривично дјело – ометање правде, из члана 396а Кривичног законика.

У том члану КЗ наводи се да ће се од шест мјесеци до пет година затвора казнити онај који судију, државног тужиоца… силом или пријетњом или на други начин озбиљно омета или спријечи у вршењу дужности да донесе или не донесе неку одлуку.

Од једне до осам година робије, пише у истом члану, чека онога ко приликом извршења тог дјела пријети употребом оружја или судији, тужиоцу… нанесе лаку тјелесну повреду.

“То упућује на закључак да су наведеном процесном радњом – подношењем кривичне пријаве и давањем себи својства оштећених лица, три наведене чланице вијећа, у процесном смислу постале носиоци права из корпуса грађанског (потенцијална накнада штете) и кривичног права (преузимање кривичног гоњења и друга процесна права оштећених), а што подразумијева специфичан и потпуно пристрасан однос према оптуженоме”, пише у Јовановићевом захтјеву за изузеће поступајућег вијећа.

Он објашњава да се пристрасност огледа у чињеници да су суткиње 29. марта подгоричком тужилаштву најприје упутиле писани акт – поднесак, образлажући да треба провјерити да ли је Мандић починио кривично дјело које се гони по службеној дужности, говорећи 26. марта у суду “о афери у Француској из 1894. године, против Алфреда Драјфуса и Бомбашкој афери из 1907. године у Црној Гори”…

Потом су, тврди бранилац опозиционара, истом тужиоцу поднијеле кривичну пријаву против Мандића у својству оштећених…

“А да приликом изношења завршних ријечи г. Мандића, нису прекинуле главни претрес и моментално процесно одреаговале у правцу у ком су касније то учиниле (подношењем кривичне пријаве)… Из чега је евидентно да су исте сачекале завршетак главног претреса, а потом и јавно објавиле пресуду и тиме доказале да су пристрасно поступале, односно да постоји врло јасна околност која доводи у сумњу непристрасност све три чланице вијећа”, констатује адвокат.

Уколико је заиста било ометања правде, тврди он, било је логично да се главни претрес прекине.

Он је зато предложио суду да усвоји његов захтјев за изузеће:

“Јер ће у противном настати процесна ситуација, у којој ће три особе у једном поступку судити невино оптуженом Андрији Мандићу, а у другом имати својство оштећених, па је евидентно да он пред тим и таквим вијећем не може имати правично суђење од стране непристрасних судија”, пише у захтјеву Мироја Јовановића.

Првостепеном пресудом изреченом 9. маја, лидери Демократског фронта Андрија Мандић и Милан Кнежевић осуђени на по пет година затвора, због учествовања у припремању терористичких напада у Подгорици.

На највећу казну затвора у подгоричком Вишем суду осуђен је Рус Едуард Шишмаков – 15 година због тероризма у покушају и стварање криминалне организације, док је његовом земљаку Владимиру Попову одређена 12-огодишња робија за иста кривична дјела.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: