Сузана Мугоша пред Дисциплинским вијећем: Имовно стање судије Пилетић не одговара њеним приходима

Судија Вишег суда Сузана Мугоша пред Дисциплинским вијећем, пред којим одговара због тврдњи да је купљена пресуда Апелационог суда у предмету „Државни удар“, казала је да имовно стање судије Апелационог суда Секе Пилетић која је писала другостепену пресуду не одговара њеним приходима. Додала је да је само изразила сумњу да је одлука Апелационог суда донијета уз могућу корупцију.

Мугоша је истакла да је овим поводом дала исказ у Специјалном тужилаштву, па није хтјела да одговори на питање кад је стекла увјерење да је пресуда Апелационог суда купљена.

Негирала је тежи дисциплински прекршај који јој се ставља на терет, да се непримјерено понашала на јавном мјесту, изношењем мишљења о предмету који је у току.

„Била сам кући, не на јавном мјесту када сам дала изјаву новинарима, па се нисам понашала непримјерено судијској функцији. Нисам ни изнијела мишљење о предмету или исходу поступка, већ на оптужбе које су лична дискредитација и то траје већ седам година“, казала је Мугоша, преноси РТЦГ.

„То је био мој вредносни суд, који је био нужан“, истакла је Мугоша.

Мугоша је казала да није могла прећи преко црвене линије да је корумпирана и да би било неетично ћутати на наводе предсједника парламента Андрије Мандића да је купљена њена, првостепена пресуда, због чега је први пут јавно реаговала.

Ово је, како каже, била заштита њеног интегритета, објашњавајући да је судија Пилетић погрешно преносила чињенице из њене првостепене пресуде и на томе заснивала одређене закључке.

Мугоша је у својој одбрани казала да се не би ни оглашавала јавно да је Апелациони суд ослободио окривљене, али је умјесто тога вратио предмет Вишем на шта не постоји право жалбе, притом је изузео из даљег поступања без образложења.

Сутккиња Вишег суда је детаљно члановима Дисциплинског вијећа објашњавала које су, по њој, нелогичности у пресуди Апелационог суда, а што је чини неистинитом и незаконитом.

Дисциплинска тужитељка Дијана Радуловић је одговорила да Мугоша није дала ниједан доказ да је пресуда Апелационог суда купљена или фалсификат. Додала је да је Мугоша 24 сата, да је у том својству и дала изјаву медијима, те нема оправдања што је била код куће.

Предсједник Дисциплинског вијећа је члан Судског савјета из реда угледних правника Фикрет Кургаш, судија Апелационог суда и члан Судског савјета Предраг Табаш и суткиња бјелопољског Вишег суда и члан Савјета Сања Конатар.

Оптужни предлог, којим Мугошу терете да је починила тежи дисциплински прекршај изјавивши како и она вјерује да је пресуда Апелационог суда у предмету „Државни удар“ купљена, поднијела је дисциплинска тужитељка Дијана Радуловић.

Дисциплинска тужитељка као казну предлаже полугодишње умањење плате 30 одсто, због тога што је јавно коментарисала пресуду која није правоснажна.

Подсјетимо, Мугоша је у новембру прошле године изјавила да је увјерена је да је одлука Апелационог суда, у предмету „Државни удар“ купљена, те да је фалсификат службене исправе.

“То сам рекла и прије годину, јер судија која је писала другостепену одлуку нетачно и неистинито преноси ријечи и дјелове из првостепене пресуде са очигледном намјером да промијени суштину”, истакла је она, преноси РТЦГ.

Мугоша је тада реаговала на изјаве лидера НСД и ДНП Андрије Мандића и Милана Кнежевић, у којој су истакли да треба сазнати постоји ли комуникација између ње и Весне Меденице а у вези са пресудом за предмет „Државни удар”.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: