Иако је одбијен предлог одбране, данашње суђење прекинуто

Данас у Вишем суду у Подгорици наставља се доказни поступак за монтирани процес „државни удар“.

Судија Сузана Мугоша се обратила оптуженом Михаилу Чађеновићу да га упозна са исказом свједока Душана Кнежевића од јуче, јер је Чађеновић био удаљен са претреса.

Такође, Мугоша је рекла да се странке изјасне на доказ од Аутобуске станице из 15. 10. 2016. године. Тужилац Чађеновић је рекао да немају примједбу.

Адвокат Кликовац је рекао да евиденција полазака и долазака аутобуса и карата нијес овјерене печатом правног лица, те да евиденција одштампан од стране издаваоца дана 25.2.2019. године, односно прије него је суд донио одлуку да се тај доказ даље спроведе. Он је рекао да се овим доказом не може ништа доказати, што се не може и утврдити једноставним читањем дневних новина.

Он је тражио снимак са надзорних камере са Аутобуске станице у Подгорици.

Одбрана се сагласила са предлогом адвоката Кликовца.

Оптужени Душић је рекао да евиденција полазака са станице иде њему у прилог јер показује да није било аутобуса у периоду у којем је он већ у својој одбрани рекао.

Пред Вијећем налази се Шестовић Борко.

Шестовић је рекао да ради као царинска испостава Аеродроми Подгорица.

Он је позван да свједочи у вези са путником Јораном Фрихом, израелским држављанином

Шестовић је рекао да је јуче гледао своју изјаву, јер је прошло доста времена и да опрему коју је прегледао био је лап топ ван стандардних габарите, биле су екстерне батерије и из разговара са лицем није могао да утврди да ли је то лице користи то за личну употребу, каже да није имао времена да тачно утврди сврху и да је то лице пустио за Београд.

Адвокат Мироје Јовановић питао је свједока да објасни чија је брига безбједност путника и безбједност робе.

Свједок је рекао да је то посао аеродромске полиције, а о безбједности робе царина одлучује. Такође је рекао да је он у моменту процијенио да тај пртљаг не може да доведе до угрожавања безбједности путника, те да није имао пуно времена да размишља.

На питање сдвоката Јовановића да ли је љеродромско обезбјеђење процијенило да та опрема може да угрози безбједност летилице, Шестовић је одговорио да су они процијенили да летилица није у опасности те да то лице слободно може да настави путовање.

Адвокат Јовановић је рекао да се свједок изјаснио да је неки грађаним Израела имао лап топ са собом и да ниједан запослени на Аеродрому није дало никакав индикатор да то лице не може да настави лет.

Ради се о једном најобичнијем одласку, додао је Јовановић.

Након свједочења Шестовића, судија Мугоша чита превод замолнице Тужилаштва Бугарске.

Судија Мугоша одредила је паузу.

Након паузе, пред судом је вјештак Бољевић Предраг да протумачи одговор Бугарске према Црној Гори, да би се разјасниле ИП адресе.

Прва ИП адреса која почиење са 188, вјештак Бољевић анализира.

За анализу ИП адреса, тј. утврђивање ко су имаоци предметних ИП адреса, вјештак Бољевић је нагласио да је користио званичне доступне базе које је користио у претходном дијелу процеса (у другом и четвртом налазу). Сходно томе нашао је да је у периоду 18.1.2016 до 20.1. 2016. и од 21.1.2016. до 11.2.2016. године приступано је са ИП адресе 79.141.236.92 која припада syriatechjcg. провајдера из Сиријске арапске републике, рекао је Бољевић.

Следећа ИП адреса  је била са такознаног „ТОП чвориште“. То на интерену у систему служи за прикривање стварне ИП адресе, ако се неко конектује, посредством ТОП броузера, рекао је Бољевић. Он чини локацију непрепознатљивом.

Бољевић је рекао да наредне ИП адресе припадају goldtelecom руском провајдеру са сједиштем у Москви, такође је прочитао ИП које по његовом мишљењу припадају Бриранији и Латинској Америци, digitalenergetehnologischilespa. са сједиштем у Лондону.

13.10 обављен је приступ које припадају провајдеру из Словеније, рекао је Бољевић. Он је анализирао да одређене ИП адресе припадају провајдеру из Словачке.

Тужилац Чађеновић је питао за ИП адресе од 18.1. до 11.2. 2016. године, вјештак је рекао да припадају сиријском провајдеру.

Адвокат Јовановић је рекао да прво треба да добије ово вјештачење, је је немогуће пратити и да му треба времена да све види прво, јер по његовом мишљењу нешто се не поклапа. Јовановић је рекао да се овдје отварају пуно питања, јер се појављује пуно провајдера из разних држава.

Судија Мугоша је рекла да вјештак има ово вјештачење у писаној форми па се примјер доставља адвокату Јовановићу, те да се одређује пауза до 12 часова, када ће се адвокат Јовановић изјаснити на данашњи налаз вјештака Бољевића, тј. да ли може данас да постави питања.

Након паузе став свих бранилаца, рекао је Јовановић да је данашњи исказ вјештака Бољевића немогуће провјерити за 40 минута, а камоли поставити питања. Ту се, како он наводи налазе преко 20 ИП адреса, те да они први морају све то да провјере па онда да наставе. Тужилаштво имало ово код себе дуги период, а Одбрана не може да до сјутра постави питања.

Сходно томе, он је предложио прекид данашњег претреса да би се припремио.

Вијеће суда је одбило предлог адвоката Јовановића и нагласили да адвокат има право да поставља питања и извоси своје запажање.

Јовановић је рекао да је немогуће техничко и правно да постави питања и да представља кршење правног процеса. Адвокати одбране се слажу са изјавом адвоката Јовановића. Оптужени Дикић је рекао ако ово утиче на одлагање процеса, онда се не слаже. Остали оптужени се слажу са адвокатима.

Суд доноси решење данашњи претрес се прекида, наставак сјутра у 8. часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: