Тужилаштво тражи веће казне за Мандића и Чађеновића

Данас у Вишем суду у Подгорици настављено је рочиште за монтирани процес „државни удар“.

Специјални тужилац Саша Чађеновић у изношењу завршних ријечи нагласио је да суд треба да одреде високу казну за оптужене Андрију Мандића и Михаила Чађеновића, док за оптуженог Милана Кнежевића, као олакшавајућу околност суд треба да има на уму његов живот прије процеса „државни удар“.

„У односу на окривљеног Кнежевић Милана, за овог окривљеног од околности које утичу да казна буде већа или мања, суд би требало да оцијени живот окривљеног прије поступка, те степен кривице и нарочито побуде из које је и кривично дјело учињено, при чему Тужилаштво указује да су на страни овог окривљеног увјерења идеолошке природе. Те да приликом извршења кривичног дјела, овај окривљени није истицао било какву корист за разлику од неких других“, рекао је Чађеновић и додао:

„У односу на окривљеног Мандић Андрију и Чађеновић Михаила, Тужилаштво не налази олакшавајуће околности, а посебно имајући у виду бројност и врсту радњи које су предузети у извршењу кривичних дјела, те степен њихове кривице, а нарочито вријеме када су постали чланови криминалне организације што у битном доприноси да изречена казна овим окривљенима буде већа“.

У току је изношење завршних ријечи. Специјални тужилац Саша Чађеновић рекао је да свих девет СИМ картица су биле уб међусобној комуникацији. Изузетак је картица која припада Милану Кнежевићу, а путем које је био у комуникацији са Тамаром Магделинић. Чађеновић је рекао да особе које посједију ове СИМ картице су биле ван Црне Горе 15.10. осим Милана Кнежевића и Мирка Велимировића. Чађеновић је рекао да је утврђено да је Шишмаков Едуард по базним станицама утврђено да је био у Београду и Сремским Карловцима.

Чађеновић је рекао да је са картице која је у власништву Милана Кнежевића било комуникације са особом која се налазила на Златибору у спорном периоду.

16.10. је утврђено да је Шишмаков био у комуникацији са Сашом Синђелићем, а да је Синђелић покушавао да ступи у контакт са Велимировићем.

Синђелић у 14. часова тога дана добија позив од Шишмакова, а након тога он зове Велимировића и упозорава га да нема више разлога да зове Шишмакова.

Чађеновић је рекао да се из исказа свједока и одбране Кнежевића види да је он био у комуникацији са особама на Златибору у спорном периоду.

Чађеновић је у изношењу завршне ријечи рекао и то да оптужени Немања Ристић, а коме се суди у одсуству „послао пар аутобуса пуних Заветника“ да би дошли на протесте у Црну Гору.

Чађеновић је рекао да се из доказа видјело да се Синђелић хијерархијски позиционирао на веће мјесто у односу на Велимировића, а који извршава све задатке.

Оптужени Дикић је тражио паузу. Наставак у 10.30.

Након паузе, Чађеновић је наставио да препричава доказни поступак.

Тужилац Чађеновић је рекао да „Имајући у виду изношено чињенично стање произилали да је Шишмаков извршио криминална дијела која му се ставлају на терет.“

„Да је предузео радње које су му стављене на терет произилази из материјалних доказа из поступка“, рекао је Чађеновић.

Он је додао да је Шишмаков организатор криминалне организације „произилази из комуникације са Синђелићем, јер на одласку Синђелићу саопштава шта ће рећи при одласку у Србију.“

Тужилац је рекао да је Шишмаков је унапријед имао фотографије институција Црне Горе.

Чађеновић је казао да Шишмаков имао намјеру да застраши грађане Црне Горе.

Тужилац Чађеновић је рекао да „Имајући у виду изношено чињенично стање произилали да је Шишмаков извршио криминална дијела која му се ставлају на терет.“

„Да је предузео радње које су му стављене на терет произилази из материјалних доказа из поступка“, рекао је Чађеновић.

Он је додао да је Шишмаков организатор криминалне организације „произилази из комуникације са Синђелићем, јер на одласку Синђелићу саопштава шта ће рећи при одласку у Србију.“

Чађеновић је говорио о порукама Бранке Милић од 12. 10. 2016. Он је рекао да у њеним порукама не значи ништа и да се Црна Гора не помиње, али се наслућује да се ради о Црној Гори и наводном покушају тероризма на дан избора.

Чађеновић је нагласио да суд треба да одреди горњу границу за изрицање пресуде за Бранку Милић, док за Братислава Дикића, суд да узме у обзир његов живот прије овог поступка и то да је Дикић у притвору провео већ двије и по године и да ово вријеме проведено у притвору буде урачунато у изрицање казне.

Наставак сјутра од 8.30.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: