Тужилаштво се понаша као браниоци Синђелића: За живот зарађивао од продаје књига

У Вишем суду у Подгорици наставља се суђење за аферу тзв. државни удар.

Адвокат Драгана Максића затражио је да се укине притвор његовом брањенику.

„Мој брањеник се налази 20 мјесеци у притвору а имајући одлуке уставног суда које су донешене у његову корист, сматрам да су се стекли услови да укидање његовог притвора или да Суд евентуално притвор замијени са неком од мјера надзора из члана 166. из ЗКП“.

Бранилац Србољуба Ђорђевића такође је тражио да се укине притвор за Ђорђевића, наводећи да је у притвору провео дупло више него што је казна за дјело за које је оптужен.

Он је нагласио да је Ђорђевићу једини циљ истина.

„Издржао је оволико колико је издржао и молимо вас да имате разумијевања“, рекао је бранилац. И колико уважите предлог, предлажемо да се Ђорђевићу изрекне нека од алтернативних мјера.

Захтјев о укидању притрова поднијет је и за оптуженог Братислава Дикића.

Адвокат је то образложио погоршавањем здравственог стања Дикића и казао да он користи алтернативне нерегистроване љекове. Дикић је обећао да неће бјежати и да ће бити одговоран према судском поступку и тражио разумијевање за захтјев.

ГСТ Миливоје Катнић рекао је да тужилаштво тражи да се одреди мјесто гдје би били смјештени оптужени након укидања притвора како би могли да се одреде. Одбрана је рекла да ће у најскоријем року предложити неки од манастира ближих Подгорици од манастира Острог, или да плаћају неки смјештај у близини.

Суд је одбио укидање притвора у овом тренутку, јер је одбрана најавила да ће допунити ванпретресни захтјев о укидању притвора.

Катнић: Дикић радио против режима у Србији

ГСТ тврди да је Дикић желио да сакрије комуникацију са Сашом Синђелићем док је био у Црној Гори и да њихова комуникација показује да се знају од раније. Катнић је такође рекао да је Дикић намјенски сликавао зграду Скупштине, као и текст у новинама у којем се најављују избори. Катнић примјећу да је  Дикић са високим званичницима Србије био у контакту и наводио да ради за органе Србије, али да је на другу страну радио против власти Србије.

Катнић је прочитао Дикићеву преписку са Милбриџер када помиње да ће бити „велики карамбол“ око 15, 16 октобра, па Катнић примјећује да је Дикић био упознат са ситуацијом у Црној Гори.

Катнић је примијетио да скyпе преписка између налога „српски вукови“ који припада Саши Синђелићу и налога „одетски партизан“ показује да он комуницира са особом из Русије и да говоре о рату у Украјини и помоћи руској страни у том сукобу. Катнић је рекао да из порука се види да се куповало оружје и да се слало у Њемачку. Он примјећује да је ова комуникација гдје се говори да Синђелић хоће да помогне Руској страни и да он идентификује људе који раде против Русије.

Тужилац Саша Чађеновић је примијетио да подаци и преписке из телефона окривљених показују да је постојала комуникација између више њих, да показује намјеру да дођу у Црну Гору и да се омасови тај пут. Чађеновић је рекао да се са фотографије Матић Ивице види да су се окривљени знали од раније, те да се нијесу случајно срели у Подгорици.

Чађеновић је навео да доминантно комуникација Бранке Милић указује да је она позивала људе да дођу и учествују у историјском догађају, и да их је позивала потписујући се као припадник четничког покрета. Он наводи и да је Милић правила фотографије тужилаштва и њемачке амбасаде, те да то нису фотографије туристичког карактера већ намјенски фотографисане.

Чађеновић је рекао да из преписки Саша Синђелића види да се оном бавио пепродајој робе, дрвене грађе, те да по његовој процјени ово не може да буде испод 1000 евра, па он стога примјећује да је Синђелић имао новца. Чађеновић је такође нагласио да се из комуникације из Синђелићевог телефона може видјети да се он бавио и продајом књига. Тужилац закључује да је Синђелић имао новца од продаје ствари и књига.

Адвокат Душан Радосављевић тражио је помоћ од судије Сузане Мугоше како да одговори на, како тврди, „неистине тужилаштва“ везане за комуникацију Синђелића и „такси за хотел 2“. Он је казао да је Тужилаштво направило провокацију и да се понашају као браниоци Синђелића.

Адвокат Југослав Крповић коментарисао је да је он јуче драконски кажњен, а да је Тужилаштву данас допуштено да коментаришу и повезују садржај.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: