Само двојица Бјелопољаца – Един Диздаревић (18) и Нермин Омеровић (21) одговараће због напада на новинара телевизије Вијести Сеада Садиковића 20. марта.

То је одлучио бјелопољско Основно државно тужилаштво, које је против њих поднијело оптужни приједлог због кривичног дјела насилничко понашање.

Садиковић је тог дана лакше повријеђен у предјелу главе, након што га је група учесника “патриотског” скупа прво вербално, а потом и физички напала.

Све вријеме – од напада до данас, тврдио је да га нијесу ударала само двојица суграђана, што се види и на снимцима надзорних камера, али је тужилаштво процесуирало управо толико њих.

Садиковић је јуче “Вијестима” рекао да је очито да тужитељка манипулише, оптужујући само оне нападаче који су признали кривицу.

Из ОДТ Бијело Поље, у саопштењу које потписује портпаролка и државна тужитељка која је поступала у том предмету Данијела Ђуковић, пише да су у извиђају предузели бројне радње:

“Поред осумњичених, у својству свједока саслушано је 12 лица, донијета је наредба којом је одређено вјештачење медицинске документација од стране вјештака специјалисте судске медицине”.

Додају да су 23. марта поднијели приједлог за одређивање притвора Диздаревићу и Омеровићу, али да је Основни суд у Бијелом Пољу одбио да их пошаље у Истражни затвор.

Тужитељка Ђуковић подсјетила је да су 23. марта, као и три дана касније, донијете наредбе којима је одређено вјештачење вјештака информационо-техничке струке ради вршења анализе изузетог видео- материјала и ДВР уређаја.

“Вјештак је налаз и мишљење доставио 15.06.2021. године, са претходно образложеним и оправданим разлозима због непоступања у краћем временском року. У току поступка достављена су сва прикупљена обавјештења прибављена преко Управе Полиције ЦБ Бијело Поље, као и службене забиљешке, које су у вези са назначеним догађајем”, пише у саопштењу.

Из ОДТ објашњавају да су 18. јуна осумњичени и оштећени поднијели захтјев за разматрање и копирање списа које им је одобрено и остављена им је могућност за разматрање истих, као и вријеме за изјашњење и примједбе на достављени налаз и мишљење вјештака информационе техничке струке.

Два пута тражили одложено гоњење

Тужитељка Ђуковић објаснила је да су 18. јуна Диздаревић и Омеровић и поднијели захтјев за спровођење института одложеног гоњења, наког чега је она одбила такав захтјев.

Она истиче да није заказивала рочиште за примјену института одложеног гоњења, нити је позивала осумњичене и оштећеног ради спровођења истог, али да је њихов бранилац 5. јула поднио исти захтјев:

“И поново је обавијештен да тужилаштво не прихвата такав захтјев. Како до 05. 07. 2021. године, није било достављених примједби и приговора на достављени налаз и мишљење вјештака информационо техничке струке, поступајућа тужитељка је истог дана обавијестила оштећеног о поднијетом захтјеву осумњичених за примјену института одложеног гоњења, али га није позивала на рочиште ради могућности примјене овог института, јер је такав захтјев претходно одбијен”, истакла је Ђуковић.

Фалсификат и манипулације

Иако тужитељка тврди да нико није имао примједбе на вјештачење снимка, нападнути новинар истакао је да је истина сасвим другачија.

“Тужитељка Ђуковић ме позвала у понедјељак и потпуно смушено питала зашто је не зовем. Не знам зашто бих је звао. Казао сам јој да је – ‘све јасно у нејасноћи’. Подсјетио сам је да недостаје дио снимка и питао да ли може да прихвати такав фалсификат. Она је рекла да ће бити одсутна ове седмице и да ћу све сазнати сљедеће, да бих данас сазнао да је против двојице, само двојице који су признали кривицу, поднијела оптужни приједлог. Не знам шта покушава нити шта мисли да може да изманипулише, али без фалсификата неће моћи да почини недјело”, рекао је Садиковић.

Он је додао да му је тужитељка, када је добио на увид списе предмета, рекла да су та документа тајна и да није дјелио ни са ким осим са својим адвокатом.

“Не знам ни каква каква се то примједба даје у извиђају, али знам да смо примједбе имали и ја и мој адвокат Далибор Каварић, чак и јавне. Појма немам што сада она покушава, можда мисли да може да јој прође јер сам јој рекао усмено, а написмено није добила”, казао је новинар.

У саопштењу тужитељке Ђуковић не помиње се је ли вјештачењем утврђено да ли је снимак надзорних камера које су забиљежиле напад монтиран, тачније, да ли је на њему интервенисано.

“Изненађен сам чињеницом да је тузилаштво оптужило само двојицу нападача, док господин Садиковић и очевици тврде да их је било више”, казао је предсједник Комисије за праћење поступања надлежних органа у истрагама случајева пријетњи и насиља над новинарима, убистава новинара и напада на имовину медија, Михаило Јововић.

Јововић истиче да је његов став, на основу онога што зна, да је најспорније то што на снимку надзорних камера са зграде Хипотекарне банке недостаје кључних десетак секунди, “на основу којих би се могло закључити ко све удара нашег колегу.”

“Како је из система надзора банке волшебно нестао тај дио снимка, што не може бити случајно, није објаснио ни вјештак, који је само констатовао да га нема. Објашњење које је дато полицији – да је ријеч о камери која се активира на покрет – једноставно је супротно здравом разуму. Треба ли да вјерујемо да су се нападачи заједно са Сеадом као по команди замрзли па је камера број 10 престала да снима, баш кад су нападачи почели да ударају новинара, и онда се 10 секунди касније одмрзли па је камера наставила да снима? Очекујем да тужилаштво подробно испита како је дошло до нестанка снимка, ако је нестао, ко га је и када брисао, и да се та особа или особе процесуирају због ометања правде. Напомињем да је Комисија затражила од тужилаштва документацију о овом случају, али да је још није добила. Полиција је четири дана након догађаја доставила Комисији информацију о томе шта је предузела до тада. Недавно је доставила одређену документацију која је означена степеном тајности. Комисија ће детаљно испитати све што су тужилаштво и полиција предузели у овом случају и о евентуалним пропустима и опструкцијама обавијестити Владу, Врховно државно тужилаштво и јавност”, казао је Јововић.

Каварић је рекао да никако нису могли имати примједбе на дио обрађеног материјала у снимку, али да у вези недостајућих дјелова симка очекују да тужилаштво по службеној дужности испита на који начин је дошло до такозваних рупа у снимцима.

Навео је да инсистирају да тужилац спроведе истрагу која ће показати да ли је недостатак дјелова снимка резултат физичке интервенције и да ако се утврди да је узрок “вјештачко дјеловање на поменути доказни материјал”, против одговорних из државног тужилаштва, Форензичког центра и Управе полиције покрене истрага ради утврђивања одговорности.

“У погледу броја осумњичених, односно оптужених, неопходно је извршити допуну истраге или спровести посебан истражни поступак из разлога што постоји основана сумња да су дјеца одређених локалних функционера ДПС-а учествовала на страни нападача на оштећеног. У том правцу, уколико су о томе уклоњени дјелови видео-снимка, сазнања може саопштити оштећени Садиковић или евентулано други непосредни учесници предметног догађаја. Уколико надлежни тужилац по службеној дужности не предузме наведене кривично-процесне радње, на које је по закону обавезан, оштећени Садиковић и ја као његов пуномоћник поднијећемо посебну кривичну пријаву Вишем тужилаштву у Подгорици, или евентуално Специјалном тужилаштву, ради сумње у елементе органзованог дјеловања у овом случају, против више лица службеника поступајућих државних органа и иницираћемо кривични поступак који ће на свеобухватан начин обхватити ову кривичну ствар и превентивно дјеловати кроз адекватну кривичну санкцију на све будуће физичке нападе на новинаре, било да се ради о ситуацијама обављања новинарског задатка, или о случајевима када су нападнути јер су препознати по новинарском позиву”, рекао је Каварић.

Новинар није изазивао националну мржњу

Бјелопољско Више државно тужилаштво одбацило је кривичну пријаву против нападнутог новинара, коју је поднијела Невладина организација Монтенегро Интернационал, оптужујући га за изазивање националне, расне и вјерске мржње.

То су Друштву професионалних новинара прије два дана одговорили из ВДТ Бијело Поље, објаснивши да су такву одлуку донијели након извиђаја.

“Овом тужилаштву достављена је кривична пријава НВО Монтенегро Интернационал, поднешена против новинара Сеада Садиковића,због кривичног дјела изазивање националне, расне и вјерске мржње из чл.370 КЗЦГ и НН лица из грађанског покрета УРА због кривичног дјела изазивање панике и нереда из чл.398 КЗЦГ учињено подстрекавањем из чл.24 КЗЦГ. Након што је запримљена кривична пријава, ово тужилаштво предузело је низ радњи (прикупило доказе), након чега је донијело одлуку-Рјешење о одбачају кривичне пријаве Кт.бр.29/21 од 29.04.2021.године, јер је нашло да у радњама пријављених лица нема елемената бића кривичног дјела за које би се засновала надлежност овог тужилаштва, нити другог кривичног дјела за које би се гоњење предузело по службеној дужности”, одговорили су из тужилаштва.

Они су појаснили да су о одбачају кривичне пријаве обавијестили подносиоца уз правну поуку.

Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: