Тужитељка Лидија Митровић тражи да јој се поново суди

Привремено суспендована специјална тужитељка Лидија Митровић казала је јуче на сједници вијећа Апелационог суда, одржаној по жалбама на првостепену пресуду којом је осуђена на седам мјесеци затвора због злоупотребе службеног положаја, да као судија и тужилац никада није радила да би неком причинила штету.

Митровић је поновила да ниједан од налаза вјештака економско-финансијске струке Љиљане Дакић и Немање Николића који егзистирају у списима предмета није израђен на основу књиговодствене документације и да је вјештак којег је лично ангажовала дошао до сасвим другачијих закључака, нарочито у дијелу износа пореза и висине обавезе који условљавају и правну квалификацију кривичног дјела и, у конкретном случају, примјену института одложеног кривичног гоњења. Митровић је затражила да се пресуда преиначи и да се она ослободи оптужбе или да се врати на поновни поступак и одлучивање.

Првостепену пресуду Лидији Митровић изрекао је судија подгоричког Вишег суда Ненад Вујановић. У вијећу Апелационог суда јуче су се нашли предсједник вијећа судија Весна Моштрокол, члан вијећа судија Срђан Вујовић и судија извјестилац Драгоје Јовић.

Оптужницу је пред Апелационим судом заступала тужитељка Ђурђина Нина Ивановић, која је затражила да се жалба тужилаштва уважи и предмет врати на поновно суђење. Посебно је указала на пропуст првостепеног суда што као отежавајућу околност није цијенио чињеницу да је окривљена сву одговорност покушала да пребаци на своју колегиницу Љиљану Дакић.

Тужитељку Митровић СДТ терети да је противправним искоришћавањем свог положаја прибавила корист Николи Перовићу, Сузани Михаиловић, Предрагу Раичковићу, Захудину Булићу и Марини Вујошевић, тако што је у периоду од 4. новембра 2020. године до 31. децембра 2021. године одбацила кривичне пријаве против њих и одложила кривично гоњење за кривично дјело утаја пореза и доприноса за које је запријећена казна од једне до шест година затвора, иако је знала да се за то дјело не може користити тај институт.

Пиперовић: Пресуда противрјечна, неразумљива и нејасна

Бранилац окривљене Зоран Пиперовић навео је у жалби да првостепену пресуду треба укинути због битне повреде поступка и погрешно утврђеног чињеничног стања. Он тврди да је пресуда у одлучним чињеницама знатно противрјечна, да је неразумљива и нејасна и да је једина исправна одлука суда да се она укине и врати на ново суђење.

– Свједок вјештак Љиљана Дакић је сама себи оповргла извјештај јер га није потписала, већ поцијепала и бацила. Упркос томе, скоро половина образложења пресуде заснива се на том извјештају – тврди Пиперовић.

По оптужном акту СДТ-а, Митровић се терети да је омогућила прибављање користи за пет особа у предмету „Клап“ тако што је примијенила институт одложеног гоњења и прибавила им имовинску корист рјешењем о одбацивању кривичне пријаве.

Тужилачки савјет је 23. јуна прошле године донио одлуку да се тужитељка Митровић привремено суспендује.

Извор: Дан

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: