Убиство у Херцег Новом: Пресуда Марићу и Делићу заказана за 1. април

Изрицање пресуде Зорану Марићу и Радомиру Делићу, који су оптужени да су на подмукао начин и из користољубља убили канадску држављанку Љиљану Симић, заказано је за 1. април.

Тужитељка Данка Ивановић Ђерић остала је код завршних ријечи из претходног судског процеса и предложила суду да окривљене огласи кривим и казни по закону.

Изражавајући жаљење због трагичног догадјаја у коме је живот изгубила Љиљана Симић, адвокат Душан Јововић, истакао је да не постоји нити један материјални нити персонални доказ да је оптужени Марић извршио кривично дјело и предложио суду да га ослободи од оптужбе.

Адвокат је навео да је „оптужени Марић током цијелог поступка, дао јасну, објективну и недвосмислену одбрану, која није оповргнута нити једним персоналним исказом нити материјалним доказима који су спроведени у овом поступку“.

– У одсуству материјалних и персоналних доказа, тужилаштво, а и суд у претходној пресуди своје резоновање да су се у радњама оптуженог Марића стекла сва обиљежја бића кривичног дјела тешко убиство, искључиво темеље на одбрани коју је дао саоптужени Делић Радомир. Указујем суду да исказ Делића који је дат у фази истраге и исказ који је дат пред судом, је у најбитнијем у потпуној коализији, због чега сматрам да ни у ком случају не може бити вјеродостајан да би га суд цијенио у погледу утврђивања кривице оптуженог Марића. Наиме, Делић је у својој одбрани на записнику код Вишег државног тужилаштва од 19. 9. 2020.године у битном навео да су у Мокрине дошли у сумрак отприлике око 19:30 х. Са раздаљине на којој се налазио није чуо што причају, затим да је чуо да је Љиљана у једном тренутку почела да плаче, те да у једном тренутку расправе измедју Марића и покојне иста се мало одмакла од Марића на метар – метар ипо, и мало је отишла према наставку шуме, те с озбриом да се неизмјенично освртао и према путу и према њима, није јасно видио, јер је већ пао мрак осим да је Марић нешто узео са земље, чиме је наприје један пут ударио Љиљану колико је видио у потиљак-главу о чему не може да се тачно изјасни, са које стране главе, од чега је пала на земљу, па је даље навео да је Марић пет-шет пута сигурно ударио покојну у главу са тим предметом, мислећи да се ради о камену – казао је адвокат и додао:

„Овај опис начина извршења кривичног дјела је управо супротан обдукционом записнику Клиничког центра Црне Горе у ком се у битном наводи да је смрт насилна и да је наступила услед стезања врата вјероватно шакама, што у цјелости оповргава исказ оптуженог Делића, који радње нити у једном дијелу не описује да су биле предузете од стране оптуежног Марића“.

– Насупрот овој одбрани, оптужени Радомир Делић је на главном претресу од 22. 12. 2021.године, у битном измијенио свој исказ наводећи да није тачно да је осматрао макадамски пут, како му је то наводно Марић рекао, већ је само стајао поред аутомобила, јер није хтио да им смета. Даље је навео да није могао да види којом руком и којим средством је оптужени Марић ударио покојну, те да том приликом када је остао код возила био је на удаљености од 200-300 метара, и није могао најбоље да види шта се тамо дешавало. Јасно се закључује да исказ оптуженог Делића, у цјелости нејасан, необјективан, у међусобној коализији, те као такав невјеродостојан у свим битним дјеловима. Како се оптуженом Марићу ставља на терет извршење кривичног дјела тешко убиство из члана 144 тачка 1 и 4 КЗ ЦГ, по оцјени одбране указујем на погрешну квалификацију овог кривичног дјела. Тужилаштво у оптужници поред свих наведених разлога не даје ваљано образложење оптужнице у погледу квалификације дјела да је исто извршена на подмукао начин и из користољубља – указао је адвокат.

Он је истакао да у конкретном случају поред тога што није доказано да је оптужени Марић извршио кривично дјело стављено му на терет, није доказано ни да се у конкретном случају на објективном плану радило о посебно прикривеном односно потајном начину предузимања радњи, док на субјективном плану није доказано да је у конкретном показана посебно изражена лукавост, преварно поступање или злоупотреба повјерења жртве.

Адвокатица Дина Шаботић, бранилац окривљеног Делића, остала је код ранијих завршним ријечи, и предложила суду да га ослободи.

– Остајем при завршним ријечима раније датим, с тим што бих истакла да су у поновљеном поступку отклоњени само формални недостаци, док је суштина доказа непромијењена. Не постоји нити један материјални ни персонални доказ који указује да је мој брањеник извршио дјело које му се оптузбом ставља на терет, па предлазем да га суд услед недостатка доказа ослободи од оптузбе. Сматрам да сви прибављени докази током цјелокупног поступка, јасно и недвосмислено потврђују тезу одбране да мој брањеник, окривљени Делић Радомир, дефинитивно није као саизвршилац извршио кривично дјело – тешко убиство – навела је она.

Подсјећамо, Апелациони суд Црне Горе је укинуо је ранију првостепену пресуду Вишег суда у Подгорици, којом је окривљени Зоран Марић осуђен на казну дуготрајног затвора у трајању од 40 година, за убиство канадске држављанке Љиљане Симић.

Пресуда је укинута и у ослобађајућем дијелу, којом је Виши суд ослободио од оптужбе окривљеног Радомира Делића, оцијенивши да нема доказа да је заједнички са Марићем учествовао у тешком убиству канадске држављанке.

Оптужницом је наведено да су окривљени Марић и Делић трећег септембра 2020. године, након 14:46 часова у селу Мокрине код Херцег Новог, заједничким учествовањем у радњи извршења на подмукао начин и из користољубља убили Љиљану Симић.

Они су, како истрага наводи, заједно дошли до стамбене зграде у насељу Доброта у Котору у којој је становала оштећена. Окривљени Марић је под изговором да ће да је поведе у Херцег Нови и да јој покаже природу и залазак сунца, намамио оштећену да са њим и окривљеним Делићем, уђе и сједне на мјесто сувозача наведеног возила.

– Након тога су се окривљени и оштећена истим возилом којим је управљао окривљени Марић, одвезли из Котора у правцу Херцег Новог гдје се окривљени Марић укључио на магистрални пут, а затим и на макадамски шумски пут до села Мокрине. На макадамском путу је, после тога, зауставио возило, да би се обојица окривљених и оштећена Симић упутили пјешачком стазом преко оближње ливаде, на чијем је дијелу окривљени Марић дао упутства окривљеном Делићу да на том мјесту остане и осматра према макадамском путу и пази да неко не наиђе, што је окривљени Делић и прихватио. Како се наводи у оптужници, окривљени Марић је отпочео расправу са оштећеном Симић, потом је оборио је на земљану подлогу, ногама притиснуо на грудни кош, а затим обијема рукама стезао за врат и задао јој више удараца песницама или механичким оруђем у предјелу лица, наносећи јој тешке и по живот опасне тјелесне повреде, од којих повреда је код оштећене наступила смрт. Након тога је окривљеном Делићу обећао новчану награду у износу између четири и пет хиљада еура, коју би му исплатио по продаји стана оштећене Симић Љиљане, а да окривљени Делић заузврат ћути о извршеном кривичном дјелу и не пријављује га надлежним органима, коју обећану имовинску корист је окривљени Делић и прихватио – детаљи су из тужилачке истраге, преноси Дан.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: