Убиство у Никшићу: Опет одлучују о притвору за малољетника из Никшића
Извор: РТЦГ
Суд ће поново одлучивати о одређивању притвора малољетнику, осумњиченом за смрт осамнаестогодишњакиње из Никшића.
То је учињено након што је Апелациони суд прихватио жалбу Вишег државног тужилаштва.
Они су се жалили на одлуку Вишег суда који је одбио предлог да се осумњиченом одреди притвор до 30 дана, већ су одредили мјеру привременог смјештаја у Васпитну установу – Центар за дјецу и младе “Љубовић”, преносе „Вијести“.
Апелациони суд констатује да тужилаштво жалбом основано побија првостепено рјешење због битне повреде одредаба кривичног поступка…
“Ово из разлога што је изрека првостепеног рјешења неразумљива и противрјечна сама себи и што првостепено рјешење нема разлога о одлучним чињеницама, а дати разлози су нејасни, што побијано рјешење чини неразумљивим, због чега је исто морало бити укинуто”, наводи се у рјешењу суда.
Наводи се да се из датих разлога првостепеног суда, у односу на притворске основе по предлогу тужиоца, не може закључити да ли првостепени суд прихвата да ли је малољетник основано сумњив да је извршио кривично дјело – тешко убиство, јер се у односу на ту чињеницу суд не изјашњава…
“А затим констатује да не стоје разлози за одређивање притвора ни по једном притворском основу по предлогу тужиоца, што је крајње нејасно и супротно обавезама првостепеног суда да утврди да ли постоји основана сумња да је одређено лице извршило кривично дјело, а затим да се одређено и јасно изјасни у односу на предложене, по тужиоцу, основе за одређивање притвора”.
“Одбијање предлога тужиоца за одређивање притвора малољетнику, а затим одређивање мјере привременог смјештаја малољетника у васпитну установу, при чињеници да је и за једну и другу одлуку нужно утврдити разлоге у смислу чл. 175 Законика о кривичном поступку и чл. 62 Закона о поступању према малољетницима у кривичном поступку, изреку првостепеног рјешења чини неразумљивом. Како је првостепено рјешење донијето уз претходно наведене битне повреде одредаба кривичног поступка… и Законика о кривичном поступку, то је укидање побијаног рјешења било нужно”, пише у одлуци Апелационог суда.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
