УЦГ: У извјештају ДРИ неколико оцјена немају чињенично ни правно упориште

У извјештају Државне ревизорске институције (ДРИ) који потписују Бранислав Радуловић и Зоран Јелић, истакнуто је неколико оцјена које немају чињенично, а ни правно упориште, саопштено је данас из Универзитета Црне Горе (УЦГ).

Они су реаговали на став ДРИ да је угрожена независност унутрашње ревизије УЦГ тиме што је ректор Владимир Божовић бирао гдје ће се све радити ревизија.

Из УЦГ су казали да је потребно указати на сљедеће:

1. У складу са чланом 34. став 1. тачка 3 Закона о управљању и унутрашњим контролама у јавном сектору („Службени лист Црне Горе“, бр. 075/18 од 23.11.2018. године) руководилац Службе за унутрашњу ревизију је доставио Стратешки план рада Службе за унутрашњу ревизију УЦГ за период 2021-2023 године и Годишњи план рада службе за унутрашњу ревизију за 2021. годину, који су припремљени на основу објективне процјене ризика, на одобравање руководиоцу субјекта.

2. У складу са чланом 24 став 6 Закона о управљању и унутрашњим контролама у јавном сектору („Службени лист Црне Горе“, бр. 075/18 од 23. 11. 2018. године) Стратешки и годишњи план унутрашње ревизије утврђује руководилац субјекта, а то је недвосмислено Ректор.

3. Дакле, Закон експлицитно утврђује ко одобрава Стратешки и годишњи план. Статутом УЦГ је предвиђен Управни одбор као тијело које одобрава Стратешки и годишњи план. Ипак, дилема по питању усклађивања поступака према Закону или Статуту (као акту ниже правне снаге) суштински не постоји и јасно је како мора поступати сваки одговоран и савјестан субјект. То ни у једном тренутку не може бити питање воље и неког слободног избора.

У саопштењу УЦГ се наводи да не стоји тврдња да назначени Стратешки и годишњи планови нису достављени ДРИ, јер како тврде за то постоје врло увјерљиви материјални докази.

„Апсолутно је тачно да је Ректор упућивао унутрашњу ревизију ка одређеним субјектима, као што је и тачно да то право проистиче из Правилника о методологији рада унутрашње ревизије („Службени лист Црне Горе“, бр. 001/20 од 3. 1. 2020. године). Тиме је потпуно обесмишљена и констатација да је угрожена функционална независност унутрашње ревизије. Заиста, она никако не може бити доведена у питање доследним поштовањем референтне легислативе“, казали су из УЦГ.

Поручили су и да у вези претходног, треба истаћи да је Ректор покренуо ад хок ревизију пословања Факултета за спорт и физичко васпитање, за период 2019. и 2020.

„Предметна ревизија је прекинута због установљеног индикатора преваре, а са чим је јавност прилично детаљно упозната, почевши од самих разлога за прекид до конкретних финансијских исказа потенцијалне преваре. Извјесно је да је освјетљавање овог случаја било неопходно и потпуно оправдано са становишта опредјељења новог руководства УЦГ. Зачуђује тврдња ДРИ да се не може са сигурношћу утврдити да је ревизору дозвољено све што му је одлуком претходног руководства било онемогућено. На примјер, очигледно је да се ревизија финансијског пословања Факултета за спорт и физичко васпитање, као ни њено проширење нису могли извести да руководилац није имао неометан приступ и обезбјеђене услове да исту обави. Уосталом, то да ли је ревизору нешто омогућено или не, најбоље свједочи он сам у својим извјештајима. Ван свих спекулација о могућим мотивима, претходно може добро послужити заинтересованој јавности за прилично јасно одређење по питању утемељености оцјена који су дали г. Брансилав Радуловић и г. Зоран Јелић„, закључује се у саопштењу УЦГ.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: