(ВИДЕО) Да ли је полиција прекорачила овлашћења приликом претреса куће Мома Кукуличића: За Вељовића није спорно малтретирање Кукуличића и уперене двоцијевке у породицу

У јануару мјесецу ове године, у раним јутарњим сатима службеници полиције извршили су претрес куће Мома Кукуличића, члан ОО Нове српске демократије Зете, и том приликом га ухапсили.

Полицајци који су крили свој идентитет фантомкама, без претходног упознавања због чега се врши претрес у кући у Балабанима у Зети, без присуства жена полицајаца, иако су знали да у кући ће затећи женске чланове породице.

Ипак, јуче је директор Управе полиције Веселин Вељовић казао да је тај претрес био у складу са прописима.

“Претрес је извршен сходно одбредбама Закона о кривичном поступку, уз присуство два пунољетна свједока и уз присуство правног заступника Момчила Кукуличића, Крповић Југослава, који је позван у 6.20 часова, а приступио у 7.20 часова”, одговорио је Вељовић Савјету за грађанску контролу рада полиције.

Кукуличић се обратио Савјету за грађанску контролу рада полиције, као и заштитнику људских права Синиши Бјековићу. 

Претрес куће и других просторија извршен је раним јутарњим часовима, док су укућани спававли прије 6 часова, што је противно  Зкаону, чл.80 ст.3 ЗКП-а.

Оно што је такође индикативно, је да Момчило Кукуличић прије претреса није упознат са разлозима претреса, као и остали укућани.

По ријечима свједока, лица која су вршила претрес су дивљачки упали у кућу, прије него што су Момчилу Кукуличићу доставили наредбу о претресу, противно чл.80 ст.1 ЗКП-а и чл. 4 Етичког кодекса полиције, пише у Кукулићевом допису Заштитнику и Савјету за контролу рада полиције.

У тој притужби, даље се наводи да лица која су вршила претрес, нијесу позвали и упознали држаоца стана на законит начин да требају да изврше наредбу суда о претресу стана, већ су покушали да насилно уз галаму и вику да уз помоћ „јарца“ провале улазна врата породичне куће Момчилу Кукуличића.

Након што је Момчило Кукуличић чуо лупу и вику отворио је улазна врата а униформисана лица су упала у кућу са упереним пушкама према њему и члановима његове породице, што је супротно чл. 4 Полицијске етике;
Момчило Кукуличић, који није пружао било какав отпор, је по наредби ових лица морао да легне на под;
Униформисана лица су Момчила Кукуличића, држала да лежи, са рукама везаним лисицама на леђима на поду, плочицама у доњем вешу у ходнику поред отворених врата, при температури испод нула степени, готово педесет минута, овакво поступање је противно чл. 4 и 5 Кодекса полицијске етике, у којима је прописано како требају да поступају полицајци и да не смију да поступају на дискриминаторски начин.

Униформисана лица у тегет униформама, чија су лица била прекривена фантомкама, са заштитницима за лактове и кољена нису имали легитимационе ознаке, од петнаесторице њих свега троји четворица су имали бројеве К12-7 , К23-3, К 14-5, чак ни командир групе који је руководио претресом није имао на себи ознаке јединице којој припада, нити име и презиме, једино ознаке о чину, такође је наведено у притужби.

Малољетној Јелени Кукуличић  приликом покушаја да сними наведени догађај и поступање униформисаних лица, одузет је телефон од униформисаног лица, док је њен брат Богдан Кукуличић син Момчилов ударен у соби без повода

Андријана Кукуличић је физичком снагом из ходника гурана у дневну собу од стране униформисаних лица који су према њој држали пушке, док је тражила одговор због чега се врши претрес и што на такав начин.

Услед застрашивања униформисаних лица и злостављања њеног супруга Андријана Кукуличић, доживјела је трауме, због чега је морала да затражи медицинску помоћ, као и њихова ћерка Јелена.

С обзиром да униформисана лица нису имала прописане идентификационе полицијске ознаке, поставља се питање због чега нису носили прописане ознаке и ко је наредио да их не носе?!

Остаје нејасно зашто припадници полиције приликом извршења наредбе нису поступали сагласно законским прописима и елементарној људској етици.

Подносиоцу захтјева није јасно зашто су приликом претреса ангажована лица из Посебне Јединице Полиције ПЈП, када је наредбу спроводила Јединица за ЈРМ, за што су кориштене уперене пушке на готовс, са упаљеним ласерским нишанима према укућанима, кад се зна да ових лица нема у казненој евиденцији, пише такође у притужби Кукуличића.

Постављамо питање зашто се приликом извршења наредбе атаковало на људско достојанство, физички и психички интегритет подносиоца захтјева и његове породице?

Такође, се поставља питање зашто су лица морала да користе фантомке и крију идентитет када лице које је било наведено у наредби за претрес није припадник ниједне криминалне групе или терористичке групе, зашто се користило дуго наоружање, маљ за разбијање врата, тзв. „јарац“, и за што приликом претреса нису ангажована женска лица, иако је полиција имала оперативна сазнања да се у кући налазе ћерка и супруга Момчила Кукуличића?

Момчило Кукуличић и његова породица застрашивани су и злостављани од стране полиције?

Да ли зато што се јавно декларишу као припадници Српског народа, и зато што се на њиховом дому налази сателитска антена која је офарбана у црвено, плаво и бјело?
Да ли зато што иду на Литије и молебане поводом усвојеног Закона о слободи вјероисповјести?

Да ли зато што је Момчило Кукуличић, предсједник општинског одбора Нове Српске Демократије за Зету, бивши одборник и бивши подофицир Војске Југославије, и Војске Србије и Црне Горе?

Неспорно је да постоје јединице које, сагласно Правилнику о организацији и систематизацији Управе полиције у обављању тачно прописаних послова имају право и обавезу да крију идентитет својих службеника, али у конкретном случају када се ради о Посебној јединици полиције, према правилнику сва лица припадници те јединице су морала бити идентификована, за тачно утврђеним легитимационим ознакама, а поготово што је претрес повјерен Јединици за јавни ред и мир, чији припадници такође морају носити идентификационе ознаке, сагласно наведеном правилнику.

Кукуличић који је претресан није лице које се бави организованим криминалом или тероризмом, а што су лица која су спроводила претрес знала, јер у наредби за претрес није наведено да се лице сумњичи за извршење таквих кривичних дјела, па чуди што су тако поступали.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: