(ВИДЕО) Српски свијет: Милош Ковић – Треба да ослободимо Београдски универзитет, он припада овом народу
“Када се објави усташки твит у коме су усред псовке које су аграматичне на рачун Срба и династије Карађорђевић и у којем пише да смо заслужили Јасеновац и да је он казна за сва наша недела и починства, када неко каже да смо заслужили покољ деце и када то поздрави Никола Самарџић који предаје на Београдском универзитету, то у најмању руку заслужује судску тужбу” – наводи историчар и професор др Милош Ковић, који је на основу члана 387. и Закона о постракивању мржње и насиља над српским народом и за порицање геноцида у Јасеновцу тужио Николу Самарџића.
Како одржати српско јединство, каква је традиција Београдског универзитета и како је Титова политика утицала на њега, зашто се константно смањује број жртава у Јасеновцу, који су пацовски канали, зашто се дивимо и тежимо Западу кад они систематски уништавају, да ли је могуће у данашње време сачувати српску традицију и може ли Србија да одбрани Косово и Метохију теме су емисије “Српски свијет” у којој је говорио историчар Милош Ковић.
Ковић истиче да је важно обнављање историјске свести и очување Косовског завета.
“Када је реч о српском свету и јединству, ми га само обнављамо. Српски свет је давно створен, он постоји, сада га само обнављамо и одржавамо. Треба да обнављамо историјску свест која је морална свест. Косовско предање и косовски завет су важни за нашу историју” – каже Ковић.
Он говори како је Мило Ђукановић пао јер се суочио са нечим великим и да је ударио на, метафорички речено, старца од 800 година који га је на миран начин одувао.
“Тамо где дође НАТО, ту је трговина дрогом. Линија која води од Косова и иде преко Црне Горе води Мило. Зар морамо да бранимо нашу децу од криминалне хоботнице? Ми овде бранимо истину, слободу и бранимо нашу децу, ђедове, потомке од оних који нам кажу да смо заслужили то зло. Е па нисмо” – тврди Ковић.
Ковић сматра да живимо промену светске парадигме и да је Трамп доказ за то.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Da, I Benjamin Kalaj je u svojoj knjizi tvrdio da su Srbi najstariji, da bi, kad je postavljen za upravnika Bosnom svoju, vlastitu knjigu, morao staviti na indeks, tj. zabraniti je!
M. Milojević je još uvjek nepoželjan u srpskoj nauci, kao i mnogi drugi, i naša „zvanična“ istorija je, u najmanju ruku upitna. Mora se biti pošten pa reći da su mnogi autohtonisti, ustvari, nadri-istoričari i sa nekim svojim tezama, zasluženo izazivaju podsmeh. Takođe, kao što Prof. Dr. Živanović kaže, a jedan je od najčuvenijih živih antropologa, da za teoriju evolucije nikada nije pronađen dokaz, tako i za srpsko doseljavanje na balkan, takođe, ne postoji ni jedan, jedini dokaz osim Porfirogenitovog upravljanja carstvom, koje je među mnogim istoričarima veoma upitno i mnogi ga smatraju vatikanskim falsifikatom.
S’obzirom da danas sa sigurnošću znamo da su mnoge povelje i dokumenti falsifikovani, od kojih su neki bili od izuzetne važnosti za dalji tok istorije, poput Konstantinove darovnice, postavlja se logično pitanje da, ako su tako nešto lažirali, zašto ne bi i Prfirogenita?!
Порфирогенет је дефинитивно фалсификат. Писан је на верзији грчког који није био тада у употреби, користи талијанске топониме из 16.века. Али чак и да је оригинал, био би писан 950 г. тј. више од 300 година после наводне сеобе. Како би Порфирогенет могао знати шта се десило 300 пре њега ако није било никаквих запис? Да му нису дедови и прадедови преносили са колена на колено. И сам опис тзв. досељавања изгледа као нека шала укојој се помињу петорица браће Хрвата који тада још нису ни постојали. Није искључено да су неки аутохтонисти надри-историчари али треба рећи конкретно ко и шта. Па зар и Ковић и остали историчари са факултета нису надри-историчари који виде само 1300 а не виде претходних 5000+ српске историје? Поређење са теоријом еволуције је глупо.
Neznam zašto si se prepoznao među ovim nadri-istoričarima, jer ja o veslačima I veslanju nisam ništa rekao. Uopšte ne upoređujem teoriju evolucije i doseljavanje Srba na Balkan, već mi je profesor pao na pamet zbog zanimanja kojim se bavi, a priznaćeš da je i antropologija važna za ovu temu, kao i metode falsifikovanje,koje nam je profesor objasnio, kako kod evolucije, tako i kod istorije.
Moj komentar nije bio namenjen tebi, a i zašto bih se obraćao anonimnom veslaču i davao mu priliku da me on, anoniman, vrijeđa I ocenjuje moje komentare. To što ti pričaš svi smo, bar milion puta, mogli pročitati i čuti na internetu i nije nikakva novost, niti nešto originalno,tako da, ako misliš da si dočekao svojih pet minuta, na ovom portalu, bojim se da si ih uludo potrošio,kao,uostalom i ja, zato što ti anonimnom odgovaram.
Ти имаш неки проблем очигледно. Нисам се препознао нити сам историчар нити надри-историчар нити сам мислио да се мени обраћаш. Не брини за мојих 5 минута, сигурно имам дупло више образовања од тебе и не треба ми да се овде експонирам, поготово не према теби. Нити јесам нити сам имао намерам да вређам. Такви недотупавни коментари без ичега конкретног су бесмислени. Ако пишеш буди спреман да одговориш иначе се немој јављати. Ко је надристоричар, наведи шта је фалсификат, да ли је Ковић надриисторичар, шта си то оригинално очекивао, имаш ли ти уопште неки став, сазнање или мишљење о нечему? АКо немаш ништа од тога, онда се покриј ушима и немој се јављати и паметовати упразно.
ПС. Јавићу се Врбинцу, Рума је у ствари град Рим који су основали Срби Расени (Етрурци) и дали му то име. Св. Павле се крио од Нерона у пећинама око Требиња (још постоји предање о томе) где је крштавао у реци Требишници. Петар је прво био у Сербијуму па тек онда отишао у Рим ге је касније завршио обешен у Нероновом врту. Ако се неко не слаже са нечим, нека каже конкретно та је нетачно или нека само пита за додатне информације.
Postovani sagovornice,
Hvala Vam sto ste mi se javili. Elem, jos uvek mi ne objasnite problematiku pisma koju od nas preuzese Jelini, kao i vatiokansku spijunazu Svete Brace. a povodom ovog pisanja, Krstionica Svetog Pavla po Predanju je odavno pronadjena u Trebinju, u ostacima jednog Hrama. A sto se tice Sirmijuma, molim Vas da mi reknete koje nacionalnosti je bio Episkop Fotin, kao i na kom pismu, kojim jezikom je isti komunicirao, kao i na kom jeziku-pismu su sastavljanja akata Sabora Crkvenih koji su odrzavani u tom periodu bas u Sirmijumu i u Sardici? ako Vam nije toliko tesko, navedite literaturu. Previse od mene
Наравно да је битно. Наша ‘Крштена Историја’ је само видљиви врх леденог брега целе српске историје. Узгред, битно и због тога то су Срби били први народ који је примио хришћанство, да су св. Петар и Павле прво били у данашњој Србији где је основана прва архиепископија пре него што о су отишли у Руму. Битно је и зато што Срби нису добили писменост од Грка, ватиканких службеника Кирила и Методија, већ су је имали хилјадма година пре тога. Битно је да су Срби живели хилјадам година на Балкану пре него то су доли Грци, који тада ни име нису имали и који су од Срба преузели језик и писменост. Битно је због милион других ствари…
Postovani sagovornice,
Molim Vas da me uputite na referentnu literaturu za navode iz Vaseg komentara. Unapred sam Vam zahvalan
Има на стотине извора, просто не знам одакле почети. Предлажем да прво проверите да нема ни ЈЕДНОГ доказа да је била сеоба Срба на Балкан. Има само један фалсификат из 1711. г. који се цитира (Порфирогенет). Када видите да сеобе није било онда значи да су Срби ту били од памтивека тј. од Винче и Лепенског вира чак пре него што су то име имали. Касније су били Аријевци који су отишли у Индију и римски императори. За почетак предлажем књигу Милоша Милојевића “Историја Срба“. Важно је да имате ‘оpen mind’, то је једна од најфантастичнијих књига на српском језику. Била је забрањена 120 година и Аустријанци су претили да ће напасти Србију ако буде објављена. Сада је можете наћи у књижари или на Иттернету. После тога ћете већ знати шта даље. Читајте све о Винчи, генетици, језицима (Санскрит), српској митологији, итд. итд.
Postovani sagovornice,
U svojoj skromnoj biblioteci imam i Milojevica i Olgu-Lukovic Pjanovic. Molim Vas za referentnu literaturu u vezi delanja Apostola Petra i Pavla. Gde su osnovali Arhiepiskopiju, delanje u Rumi? Takodje, molim za referentnu literaturu o pismu koje smo mi predali Jelinima, ili oni preuzeli. Takodje, molim i za refentnu literaturu o tome da su Sveta Braca bila vatikanski sluzbenici. Bio bih Vam veoma zahvalan na konkretnom odgovoru i spisku knjigu o ovim temama
Поштовано Врбинац,полакше мало,не мислим да је баш тако како саговорник каже али такође мислим да није било сеобе и да си Срби одавно овде. Остало не тврдим али јасно је да су Арбанаси све само не одавде. Само две ствари помињем,турски попис и цркве тј џамије. Питање за Вас поштовани ,да ли знате да пишете на хрватској латиници? Да,имам папире и међународна документа о томе.
@Дејан Бићанић
Слажете се са мном да досељавања Срба није било и да Шиптари нису нису староседеоци. Шта онда није у реду и са чим се не слажете? Опционо питање – ово претходно вероватно зна и Ковић али ипак истрајава на ватиканској верзији, шта мислите зашто? Хвала.
Извините ако могу да се умешам у вашу дискусију.Апостоли Петар и Павле су прво долазили међу Србима да их крсте.Прва епископија или архиепископија је била у Сремској Митровици или Сирмијуму.На интернету можете наћи књигу Православна Далмација од Епископа Никодима Милаша који је написао повест србске православне цркве од почетка па до 1900 године.
Poštovani sagovornici,
Da li ste advokati Veslača? Imam i milaševu knjigu, a nema odgovora od Veslača oko pisma i agenture Svete Braće? Sirmijum svima poznat, on pominje Rumu? Čemu advokatu ra?
Poštovani Bićanine,
Niti sam pominjao Albance niti ih uzeo u razmatranje. Čitajte šta sam ja napisao..,“lekcijate“ pogrešnoj osobi
Sustinski, zar je birno kada smo dosli i da li smo negde dosli? Zar je bitno da li smo najstariji narod ili ne? Mnogo je bitnija nasa Krstena Istorija, koja pocinje od vremena Svetog Fotija Velikog. da li smo i u kojoj meri zaista primili Krstenje, da li smo i koliko smo zaista, bitijno verni Pravoslavlju, shvacenom ne kao neka nova „ideologija“ ili ne znam vec kako? to je sustina naseg bitovanja kao ljudi. Ova druga pitanja jesu bitna, ali ne sustinski, ne zivotno bitna. i da jesmo najstariji starosedeoci na ovim ili ne znam kojim prosotorima, onda nam je i to otezavajuica okolnost, eticki gledano, jer ovakvi kakvi smo tesko da bi bili dostojni da osolimo rucak nasim divnim precima.
Ковић заступа ватиканску теорију о досељавању Срба на Балкан у 7.в. баш као и католик Радић и сви други који њега терају на суд. Он за да нема ни једног доказа за ту непостојећу сеобу али ипак истрајава на њој да сачува своју позицију на факутету. Штавише, он компромитује Покрет за Одбрану КиМа јер не сме да каже да Шиптари нису староседеоци Балкана већ су ту први пут дошли 1043. г. Колико су пута већ Шиптари пргласили српске манастире па чак и племство да су Шиптари али он није реаговао
Vlastimire, da ne znate mozda gde da nadjem tu Plinijevu Geografiju i ruske mape iz vremena Petra Velikog?
Извините због грешке у мом тексту , није у питању Плиније већ грчки историчар Claudio Ptolomei и његова књига Geographia.Ја имам копију на латинском и могу вам је послати на мејл.На мојој фејсбук страници Vlastimir Rajković можете наћи слику са деловима странице и мапама Себинума-Загреба.А што се тиче мапе Сербина из доба Петра Великог,могу вам послати на мејл.Мој мејл је [email protected]
Samo napred divni profesore
Извините због грешке у мом тексту , није у питању Плиније већ грчки историчар Claudio Ptolomei и његова књига Geographia.Ја имам копију на латинском и могу вам је послати на мејл.На мојој фејсбук страници Vlastimir Rajković можете наћи слику са деловима странице и мапама Себинума-Загреба.А што се тиче мапе Сербинума из доба Петра Великог,могу вам послати на мејл.Мој мејл је [email protected]
Није само проблем Београдски Универзитек већ и Србска Академија Науке где седе велики број старих комуниста-противника Срба.Председник САНУ-а Владимир Костић је у једном интервјуу рекао да Косово треба признати.То је чист – ИЗДАЈНИК.Затим ту су професори историје као што је Радивоје Радић и други,који заговарају Бечко-Берлинску теорију о доласку Срба на Балкан у 7 веку а има безброј докумената који то демантују.Например само Плинијева књига „Географија“ из 2 века где даје координате данашњег Загреба под називом Сербинум,затим ту је данашња Градишка која се звала Сервитијум,Сремска Митровица као Сирмијум ( у ствари- Сирбиум ).У чувеној Поинтигеровој мапи из 4 века, Загреб се звао Сербину.На руским мапама из доба Петра Великог Загреб се звао Сербин итд,итд.
Koviću ću vjerovat tek kada se lično založi da svi Srbi-patriote mogu predavat đeci na Beogradskom „unizveritetu“, a ne samo on i mala grupa „engleskih đaka“, koja se savjetničkim uslugama nudi i po Srpskoj i Crnoj Gori.