Влада краља Николе без дилеме: Црна Гора је српска држава, а СПЦ је наша црква
1 min read
Краљ Никола
У историјском и правном насиљу, који режим спроводи у Црној Гори, покушавајући да докаже неистинито, а то је да је постојала Црногорска православна црква као аутокефална, и негирајући везу са једином, канонском Православном црквом која траје осам вјекова, дужни смо да се истином бранимо и истину објављујемо.
Ово је само још један од многобројних прилога истини и праву, које ових дана покушавају да нам одузму.
Наиме, текст који је пред вама, објавио је лист „Глас Црногорца“ 1920. године, гласило Владе Црне Горе у емиграцији.
Чак и услед династичких сукоба и размирица Цетиња и Београда, краљ Никола и влада у емиграцији, чврсто су бранили став, да управо Црној Гори припада „српски престо“, као „народу који је основао српску државну мисао и створио прву политичку државу и омогућио својим несебичним и јуначким подвизима да се ослободи српско племе испод турског и аустриског ропства, ослободио је и Пећ, сједиште српског патријарха“.
Српска патријаршија
Србијанци су ових дана прогласили карловачку патријаршију за свесрпску, и дају јој ону власт, коју је некада српски патријарх имао за вријеме силног Цара Душана.
Познато је да је Цар Душан године 1346. основао у Пећи српску патријаршију, која је доцније, пошто је већи дио српске државе пао под ропство османлиско, пала у руке Турака. Због насиља турских потоњи је патријарх пећски Арсеније Чарнојевић год. 1690. устао с народом на оружје противу турске владавине.
Послије неуспјеле побједе над Турцима, он је са огромном масом народа и са народним првацима, одступио у некадашњу Јужну Угарску, гдје је привремено заузео мјесто сједишта у Сријемским Карловцима, у нади да ће брзо доћи прилика да се опет поврати у своју освештану патријаршиску пријестоницу у Пећи. Између осталих идеала, које је српски народ вјековима гајио, он није никад напустио ни ту идеју да опет васпостави српску патријаршију у Пећи, јер је увијек сматрао карловачке насљеднике пећског патријарха Арсенија Чарнојевића само као митрополите карловачке, а титула патријарха само као да им је једно историско почасно звање.
Овакав положај митрополита карловачког сматрале су и остале српско-православне митрополије, па и сама београдска влада, док су се сада прихватили тога посла да речену митрополију ставе у ранг патријаршије. Иначе да су је сматрали патријаршијом не би било нужде да се то проглашење врши, него би се и самим политичким ослобођењем српског народа и српских цркава проширила власт патријарха карловачког, да је он посједовао право српског православног патријарха. Према историском праву наше цркве једино митрополиту пећском припада право да буде патријарх цјелокупне Српске православне цркве.
Црногорски народ, који је у својим вјековним напорима засновао српску државну мисао и створио прву политичку државу и омогућио својим несебичним и јуначким подвизима да се ослободи српско племе испод турског и аустриског ропства, ослободио је и Пећ, сједиште српског патријарха. Самим ослобођењем Пећи, оживјела су и реална патријаршиска права пећског митрополита.
Црна Гора је хтјела да именује једног патријарха опет у Пећи, али како још тада није био ослобођен један велики дио нашег народа који се налазио под аустриским ропством, тај је акт био одложен. Чим се Црна Гора васпостави, митрополит пећки има бити проглашен са свима његовим историјским правима за патријарха цјелокупне Српске православне цркве. Тога се права Црна Гора као вјечно слободна српска држава и као ослободитељка Пећи неће смјети никада одрећи.
У противном она би се огријешила и према свом народу, који није никад дозволио да се са њеног амвона чује проповјед заробљеног олтара.
Свих су ових права, које има Црна Гора и њена црква, потпуно свјесни београдски злочинци, па су зато са нарочитим циљем похитали, пошто се Пећ, налази у Црној Гори, да нам то право отму. Међутим, ни та им пустоловина неће поћи за руком. Пећ и пећка патријаршија мора бити опет оно што је некада била српском народу и српској Цркви.
Неј-Сен-Сир* код Париза, Глас Црногорца, број 88, 24. ИX / 7. X 1920.
* У Неј-Сен-Сиру код Париза се налазило сједиште владе краља Николе
Српска православна црква је камен темељац и ослонац државе Црне Горе, од њеног постанка. Њој је повјерено на чување најсветије мјесто СПЦ, а то је пећки Трон, наш митрополит Амфилохије је егзарх, што у тачном преводу значи чувар.
Дакле, ако је игдје на свијету СПЦ своја на своме, то је у Црној Гори. ИН4С ће наставити своју мисију, а то је да објављује истину и једино истину!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Veli brat crngrac sa veliko c
PA STA!!!!
I BRDJANIN PO HILJADI PUTA KROZ VIJEKOVE SA VELIKIM B
PA STA!!!
STA SA TIM
STA TO DOKAZUJE
И Херцеговац са великим Х, итд…
Импресивно је у којој мјери се настоји манипулисати да би се доказало нешто што је немогуће доказати: етничка самобитност Црногораца. Небројени извори говоре да је Православна црква у Црној Гори (називана и Црногорском црквом) једна од Светосавских епископских столица, да су Црногорци дио српскога народа, са високо развијеном српском свијешћу, и да је обнављање Пећке патријаршије, насилно укинуте од стране Отоманске империје било не само логично и праведно, него и подржано од СВИХ свештеника у Црној Гори, почевши од митрополита Митрофана Бана.
Cudno sto Adzic uopste komentarise ovdje cim je svjestan da su na ovom portalu informisani i nacionalno svijesni crnogorski Srbi.
On i ne zeli diskusiju vec samo nametanje. On trazi djecu zescih komunista i bezboznika da im soli pamet o „posebnosti“ uz njegove izmisljotine i poluistine i da siri mrznju prema Srbima. Nazalost u Titogradu i Cetinju dosta ima takvih slaboumnih i bezobraznih, najvise predju zbog para i privilegija ali i dijelom zbog antisrpske propagande i zelje „posebnosti“.
Једино што имају заједничко муслимани из Црне Горе,Босне,Херцеговине,Србије итд јесте да су примили ту веру за време турске владавине. Они су данас уједињени под једним именом!
Сви католици се одавно изјашњавају као Хрвати. И то је завршена прича.
После тако славне и величанствене историје,једино православни незнају шта им је био краљ.
Незнају шта је био Његош!Ко да су живели пре хиљаде година!
Неко је ове прве ујединио на вероисповести. Можда иста та сила ради на томе да нас разједини
и уништи.
САМО СЛОГА СРБИНА СПАШАВА!!!!
Gospodine Adžiću, Crnogorska pravoslavna crkva je bila državna, ne etnička crkva. Zar je sada došlo vreme i da dovodimo u pitanje i to da li je Njegoš? U kalendaru “Grlica“ za 1835. godinu, čije je štampanje finansirala upravo Mitropolija za vreme Njegoša, piše da su Crnogorci slaveno-serbskog kolena i pravoslavne vere.
U udžbeniku za “Poznavanje zakona“ iz 1914. godine piše da je pojam “crnogorski narod“ politički i da podrazumeva sve stanovnike Crne Gore, bez obzira na njihovo poreklo, a da su Crnogorci kao takvi etnički Srbi. Uostalom verujem da znate i sami da se Brđani sve do Berlinskog kongresa nisu smatrali za Crnogorce i da u prvom članu zakonika knjaza Danila piše da je Svaki Crnogorac i svaki Brđanin jednak pred sudom. Šta su tada bili Brđani u etničkom smislu?
A dalje što se tiče Crkve, znate veoma dobro da je vladika Sava Petrović Njegoš urgirao kod Rusa da se Pećka patrijaršija vrati Srbima, a da na nadgrobnoj ploči vladike Vasilija piše “patrijaršiskog srpskog trona egzarh“.
Da ne spominjem i Arsinija Čarnojevića iz Bajica koji je bio srpski, a ne crnogorski patrijarh, koji je zajedno sa Srbima koje je vodio severno od Save i Dunava prolazio golgotu i koji je bio toliki borac za srpska prava da su Austrijanci i Ugari pokušavali da ga uklone i na njegovo mesto postave umerenije srpske lidere.
Archie – Nijedan entitet pod imenom „crnogorska crkva“ nije postojao u pravnom smislu. To je kolokvijalni jezik.
Zove se i zvalo se Cetinjska Mitropolija ili Mitropolija Crnogorsko-Primorska (Skenderska itd). I nikad nije obuhvatalo cijelu teritoriju danasnje Crne Gore.
Volio bih da nama Gosp. Adzic nam rece, ako Sveti Sava nije osnovao Pravoslavnu Mitropoliju u Zeti/Crnoj Gori, ko je?
A sad je „srpski duh“ a ja pricam o istorijsko-pravnom sratusu drzavne Crnogorske autokefalne crkve? I navodim neprikosnovene, notorne i apodikticne cinjenice, a vama to ne znaci nista. Dakle, vas nauka i istina ne zanima. No izvitoperena ideologija. Srbijanska i srpska okupacija su sinonimi, bez ako Srbijanci nijesu Srbi. Kaze se srbijanska okupacija sto govori da je druga drzava Srbija okupirala CG. A u Srbiji su tada vecinski zivjeli Srbi, koliko ja znam. I okupator Crne Gore Aleksandar Karadjordjevic, iako rodjen u CG kao izbjeglica je Srbin iz Srbije.
Gospodine Adžiću, pojam Srbijanac je geografski, baš kao i pojam Crnogorac. Srbijanac i Srbin nikada nisu bili isto i mislim da i vi to znate, ali vam vaša pristrasnost i ponos ne dozvoljavaju da to javno priznate.
Mi u Vojvodini od kada znamo za sebe smo ljude južne od Save i Dunava zvali Srbijancima, pa evo i dan danas to činimo.
Ako ste barem prelistali brojeve “Glas Crnogorca“ pre 1918. godine znate da se u tim novinama neviđeno srbovalo. Mnogo više nego i u jednoj štampi u Srbiji u to vreme.
Tek od 1919. godine, posle svih nesrećnih okolnosti kreće to stalno potenciranje podela “mi Crnogorci, oni Srbijanci“, što je i logično, jer je crnogorska vlast u egzilu želela da povrati državnost i politički identitet Crne Gore i Crnogoraca. ALi opet ponavljam – to je politička i geografska podela, ne i etnička!
Postovani Gos. Adzicu, Srbijanci i Srbi su sinonimi koliko i Crnogorci i Srbi. Ako ces spominjati politicku ideologiju, ideologija drzave Crne Gore do 1918 je bila nesporno srpska i izgradjena na kosovski mit.
Ako cemo o tvojoj ideologiji, koju podrzavas i hranis kroz tvoja (ne)djela, poluistine i falsifikate, ona je poceta sa crvenim hrvatom i fasistom Sekulom Drljevicem 1937 g. i ne moze da opstane u danasnjem vremenu interneta i slobodnih informacija i govora.
Новаче Аџићу ,
Вјерујем да смо сагласни да смо стар народ, позивам те да ми кажеш које смо националности били прије него је настала Црна Гора.
Ако ми то кажеш, ево јавно пред свима ти обећавам, да ћу промијенит националност и завести то код нотара, да ћу пољубит Мираша у руку и да ћу ти сву очевину и ђедовину поклонит и да ћемо и то завести код нотара!!!
Унапред хвала на одговору.
Dukljani, Zecani i Crnogorci su poseban narod-jedan narod sa tri istorijska, drzavna, kulturna i etnicka imena ilirsko-romanske i slovenske i druge etnogeneze. Srbi nijesmo sigurno. A narod nastaje mijesanjem raznih krvno-srodnickih grupa, a nacija je politicki i drzavno integrisani narod i moderna tekovina 18 i 19 vijeka. Crnogorac je etnicka i nacionalna odrednica, ali i drzavotvorna. Vi hocete da Crnogorce svedete na lokalni, topografski, administrativni pojam, lisen etnickog i nacionalnog identiteta. E to ne moze uvazena gospodo tako, i to necemo prihvatiti. Svaka vama cast sto ste Srbin. Ja nijesam i necu biti nikad. Meni ne smetaju Srbi, no mi smeta sto velikosrpska politika nasrce na Crnu Goru i oce, ali propala rabota davno, da negira autohtone, etnicke i nacionalne Crnogorce i da vrsi agresiju na nezavisnu Crnu Goru. To mi je neprihvatljivo kao Dukljaninu i Crnogorcu, sto je jedno te isto. Nema nametanja identiteta. Niti cu ja vas promijeniti i ubijediti, niti mi to pada napamet, niti vi mene, ali lojalnost nezavisnost Crnoj Gori je bitna, presudna, to je vododjelnica. Pozdrav.
Аџићу, ви Црвени Хрвати не можете да будете Словени јер негирате наше мило Српство!
Gosp. Adzicu to je nemoguce jer to su tri regionalne odrednice sa razlicitim granicama u razlicitim vremenima bez ikakve povezanosti ili sadrzaja da ih spoje.
Cinjenice vas demantuju, evo i citata predsjednika Narodne Skupstine Crne Gore Marko Djukanovic:
„Zna se da je prva srpska država Svetoga kralja Vladimira nikla na prostoru današnje Crne Gore, zna se da je Zeta bila kolijevka Nemanjića i ostala mila njihova Djedovina sa povlasticama, kojima se isticala između ostalih strana prostranoga Carstva Dušanova, zna se, pošto je srpsko propanulo carstvo, da se Zetski gospodar Ivan Crnojević nije pokorio zloj sudbini ostaloga srpskoga naroda, nego se sklonio u ove zetske planine, i tako osnovao Crnu Goru, koja je vjekovima vodila junačku borbu, da sačuva ovu pošljednju stopu srpske zemlje, i zna se, da je na njoj sačuvala do naših dana pošljednju iskru srpske slobode i nezavisnosti.”
Gosp. Adzicu a mi necemo nikad prihvatiti da negirate srpski identitet nasih predaka i nasih crnogorskih velikana. Vi slobodno mozete izjasniti kao etnicki Dukljanin ili kako god – ali ne mozete odnijeti istorijsku Crnu Goru i sve njih sa vama. Za to nemate pravo.
Kada neces, ja cu to da postujem.Idi sada lijepo i ostavi se nas Srba.Tvoja nacija je izmisljena 45 god.
Cgcima Petrovića je nacija srbska.to što vi nećete kontinuitet nacije je vaš pad u ponor. Nemate identitet sem na Brozu,papi i lažima. Za Ajnharda i Skilicu prije Nemanjića tu su Srbi. Za Koletija Vladimir je kralj Srba. Ko to odbacuje nama ne treba!
Aman zaman, ne lupetaj!
Znaš li, Novače, koliko si gluposti napisao u svega par redaka!??
Zbilja si neko talentovano čeljade!
“ … jedan narod sa tri istorijska, državna (!?), kulturna (!?) i etička (!?) imena“!???
Sprdaš li se to s nama, komedijantu!
Auuu …
Немој говорити у туђе име. Попис је рекао другачије као и резултати избора. Више од једе половине оних који гласају Ђукановића нису православци. Ви са оним украденим и купљеним гласовима једва намакосте већину за власт па када вам се одбију муслимани немате ни 15 -20 посто православаца за вас и ви сад оној већини од готово 80 посто намећете своју вољу. Вас нису гласали ни сви они који су се на попису изјаснили као црногорци иначе би имали 70 посто гласова а ви имате једва за формирање атооловичну већину са све шиптарима и муслиманима а има их 30 посто.
„BEOGRADSKI ZLOCINCI“ I „ALEKSANDAR PALIKUCA“. TO PISE. A MALO LI JE? Vrlo precizno za cinjenicku interpretaciju i uzimajuci ostale uz taj tekstove iz tog broja Glasa Crnogorca od septembra /oktobra 1920. Pise li u Krvavom albumu Karadjordjevica iz 1921 da je Crnogorska crkva autokefalna. Pise i tacka. Iza te knjige stajao je MID CRNOGORSKE VLADE U EGZILU. PISE LI JOVAN PLAMENAC TO PISE. PROCITAJTE TEXT „BOZIJI SUD“ O MITROFANU BANU IZ GLASA CRNOGORACA- I CINJENICE SAME GOVORE ISTINU.
Moze Srbi u Banjaluci da pisu „Beogradski zlocinci“ to ih ne cine manjim Srbima vec naprotiv. To ne pomaze tvoj argument koji glasi da „crnogorci nijesu Srbi“.
Citati Jovana Plamenca 1918 i 1919 godine dovoljno potvrduju da je bio Srpski Nacionalista iz Crne Gore kao svi ostali crnogorci u to vrijeme. Mitrofan Ban potvrdio ujedinjenje Cetinjske Mitropolije sa ostalim srpskim eparhijama i kraj price.
Po kom clanu Ustava crkve iz 1903 i drzavnog Ustava iz 1905, po kom zemaljskom zakonu je Mitrofan Ban mogao glasati da se ukine autokefalna Crnogorska crkva? Ni po kom, iako je silom bio naceran na to, taj njegov akt je nistavan pravno ab initio i pro futuro, u skladu s nacelom Katonovim iz Rimskog prava: „Sto od pocetka nije valjano vremenom se osnaziti ne moze“ i OIZ-a CG iz 1888. „STO SE GRBO RODI VRIJEME NE ISPRAVI“. NEMA TU KONVALIDACIJE. SRPSKA CRKVA U CRNOJ GORI NEMA SVOJINU NAD HRAMOVIMA PODIGNUTIM DO 1918, ona je nezakonit i nesavjestan drzalac. Nego da ve pitam sto cemo sa relevantnim svjedocima dr Nikodimom Milasem i dr Valtazarom Bogisicem koji su pisali da je Crnogorska crkva autokefalna? Pa ja ih smatram pouzdanim istorijskim izvorima prvoga reda, valjda s vecom relevancijom od Joca Markusa, Dzomic Velibora, nekog Selakovica, Dacica, Nenada Popovica, Mihailovicke itd.
Аџићу, кад је Цариград доделио томос тој, како кажете, „Црногорској православној цркви“? Србијанској цркви је томос додељен 1879.
Nije ukinuo, vec ujedinjavao – i to 1920 godine. Mitropolija Crnogorsko-Primorska nikad nije izgubila kontinuitet od 1219 g. na Prevlaci.
Vi ste pravnik, pa valjda znate da se koriste pravni termini – „Srpska Crkva“ nije pravno ime ove pravoslavne crkve – vec Pecka Patrijarsija, i tek od 1920 god. „Srpska Pravoslavna Crkva“.
Sad, posto Patrijarsija je bila silom ukinuta 1766, srpske eparhije su nastavile da funkcionisu samostalno – Mitropolija Cetinjska, Karlovacka, Zahumsko-hercegovacka, itd Ove Eparhije nijesu bile autokefalne crkve, vec defacto samostalne zbog cinjenice da strani okupacioni faktor (osmansko carstvo) je ukinuo njihovu Patrijarsiju.
De jure, sve ove Eparhije odrzale medjusobni kontakt i kroz njihove Episkope i Mitropolite izrazile srpsku nacionalnu svijest, Svetosavlje i pripadnost i zelju vracanja Pecke Patrijarsije. Sto znaci da i bez Patrijarsije, kolokvijalno sve ove Eparhije zajedno cinile jednu jedinu Srpsku Crkvu, ukljucujuci i Cetinjsku Mitropoliju, do zvanicnog ujedinjenja 1920 god.
Pravnicki gledano ove Eparhije su bile samostalne eparhije bivse Pecke Patrijarsije.
Kolokvijalno, bile su srpske autokefalne crkve. Vi kao pravnik morate razlikovati te dvije forme izrazavanja.
Господине Аџићу, превише сте једнострани, а приступ грађи Вам је тенденциозно-селективан и буквалан, као и код хрватских и иних антисрпских ревизиониста. Већ су Вам скренули пажњу да је израз ЦРНОГОРСКИ у правилу колоквијалан, а да су јетке речи из емиграције након 1918. заправо јед због исхода унутар српског династичког сукоба. У списима свих владара које помињете неоспорно је српство Црногораца, а све то је још више изражено у иностраној литератури оног времена. Чак су и одлуке Берлинског конгреса, о проглашавању Црне Горе па Србије независним државама јавно тумачене као победа српства! Буде ли се Црна Гора одрекла свог Српства, одрећи ће се и свог Црногорства.
Cgci su bili Srbi i u Cg i u egzilu jer baš taj broj glasa cg je u Fr štampan gdje Nikola drži CT mitr za jednom od srbskih Mitropolija. Djedov unuk je bio veoma nalik na djeda pa kako je Nikola Ulcinj spalio iz zadovoljstva tako je i Fr masonerija preko Ace Cg državu. To je bila politika ne Seba no masona jer Srbi u cg i svuda teže velikoj Srbiji ne Jugoslaviji.
Ne morate meni vjerovati no dokumentima. Uzmite pismo arhimandrita Petra II PETROVICA NJEGOSA karlivackom mitropolitu Josifu Rajacicu iz 1832, u kojemu mu se Njegos zahvaljuje zbog podrske kako Njegos pise „BLAGOSTOJANIJA CRNOGORSKE PRAVOSLAVNE CRKVE“. TO PISMO JE OBJAVLJENO U SRPSKOM CASOPISU „SRDJ“ U DUBROVNIKU 1907. INACE NJEGOS U PISMIMA RAJACICU NAVODI CRNOGORSKI NAROD SA POCETNIM VELIKUM SLOVOM C. NJEGOS JE BIO POGLAVAR CRNOGORSKOG NARODA/NACIJE U ETNICKOM SMISLU. Pozdrav i nadam se da cete se osloboditi zabluda i prevara i nacionalistickog i populistickog ideoloskog delirinuma.
P.S.
Inace Jovan S. PLAMENAC JE REKAO NAKON SMRTI MITROFANA BANA 1920 DA VJERUJE DA „NIJEDAN POGLAVAR CRNOGORSKE CRKVE NECE KRENUTI PUTEM MITROFANA BANA“. TO JE PLAMENAC NE SAMO REKAO, NEGO VISE PUTA I NAPISAO.
Али и тај Пламенац је био великосрбин црногорски као и Новица Радовић и Никола Петановић и сви други!
Црногорско српство Новице Радовића
Из књиге Новице Радовића Црна Гора на савезничкој голготи видимо да је он по националности Србин који се само противио начину сједињења Србије и Црне Горе. Крфску декларацију сматра (стр. 101.) првим атаком на суверенитиет Црне Горе, јер Црна Гора није имала свог представника у доношењу ове декларације, нити се њу ишта питало о њеној судбини. Радовић (стр. 109.) пише: двјема краљевинама истог народа… двије српске државе…, чиме доказује да је Црну Гору сматрао још једном државом српског народа. Радовић наводи и податак (стр. 110.): Сад би званична Србија, односно Пашић да се ретерира. Повратио би се на споразумно, путем уговора уједињења, не би хтио да се врши насиље на народ црногорски и краља Николу, пошто зна да је свак у Црној Гори за уједињење од краљевске палате до колибе… Ловћен спомиње као простор на коме се 5 вјекова чувао барјак, свето знамење српске слободе (стр. 133.). Петар Пешић му је велики грешник који је довео до капитулације и уништења Црне Горе и који је посијао клицу мржње једног истог народа (стр. 13
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B#%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0
+++
Свијест о српском поријеклу Црногораца
Петановић је био ватрени присталица обнове црногорске независности, али никада није напуштао свијест да су Црногорци Срби. У својим текстовима између осталога пише: „Неко може упитати зар нису Црногорци Срби? Да Црногорци јесу поријеклом Срби, али нису Србијанци. Али зашто бисмо узимали уопште у обзир тако површно тумачење националности. Постојало је вријеме када смо сви били хомогени по питању националности, а сада смо различити… Сваки Црногорац је имао толико љубави за Србијанце док је Црна Гора била независна. Зашто? Зато што је постојало нешто иза чега су сви Срби стајали. Сада када је то нешто нестало требало би да постоји нешто друго што би ујединило све Србе и Словене са Балканског полуострва да стану иза тога. [4] Црна Гора му је земља Душана, Ивана и Николе, чиме доказује да Немањиће није сматрао окупаторима Црне Горе: „Чињеница је да је, како ствари сада стоје, непријатељ нанио смртоносни ударац Црној Гори тако да је лако могао покорити земљу Душана, Ивана и Николе . Невидљива црна рука, која држи нож забоден посред срца балканских народа се неће лако отклонити без буђења свијести свих народа који сада спавају мртвим сном… Али Црна Гора није у потпуности заробљена у канџама француског тигра…“ [5]
У тексту „Нашим земљацима“ пише: „…и да овом цивилизованом свијету који се служи енглеским језиком докажемо да смо потомци наших херојских очева који очуваше слободу и завјет српске нације у светим планинама наше кршевите отаџбине… Ми смо више него увјерени да се наш Ловћенски геније поврати данас… да би, кад би видио како пропада наш народни понос и наша чудна карактеристика, позвао не само Црногорце, него и све Србе и све честите јужне словене у свети рат против корупције…“ [6] „…српске штампарије која је постојала на Скадру у шеснаестом вијеку. [7] „… ми право здраво српство нијесмо никад кудили, али ми видимо да се под кринком некада славног и племенитог српства крије циганија и поганштина турских, и још ко зна чијих мулана, видимо да је тај пасји милет монополисао у – прах – претворено српство… Када се Шумадија прозвала „Србија“ знали су они који су то учинили да то значи присвајање свега што је српско и црногорско… сам краљ Никола. Он пјева српству и слави га… док они, који су од српства фирму стврили, копаху му испод земље…“ [8]
„Консолидација и лојалност црногорског народа су биле бачене у прашину под утицајем турско – цинцарских и циганских елемената који су апсорбовали Србију и бавили се српским особенстима. На жалост велики број Црногораца је подлегао овим утицајима јер су наивно вјеровали да је то српско насљеђе у другом облику.“ [9] „..треба се направити веома пажљива разлика између Владе и српског народа… Црна Гора ће се радо ујединити са Србима сродног поријекла, али никада неће пристати да буде у зависној позицији.“ [10] „Војска на Грахову је била обесхрабрена црногорском одбраном Ловћена, где је 500 година чуван барјак, симбол слободе Срба.“ [11]
Из свега наведеног се види јасан став да Никола Петановић није био несрпски Црногорац, већ као поносни црногорски Србин није могао да поднесе политички губитак црногоске државности. За то је оптуживао Француску масонерију која по њему ствара Краљевину СХС, а самим Србијанцима и Србији оспорава српство због асимилације бројних Цинцара, Рома и других етничких скупина.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Nikola_Petanovi%C4%87#Svijest_o_srpskom_porijeklu_Crnogoraca
+++
дакле из сукоба цгца и србијанаца не можете негорати србство цгца,али се из подробније анализе етногенеза прије србијанцима србство може и има оспоравати него цгцима,које ту и ајнхард у даламцији и скилица у дукљи назива србима,и обојица прије Немањића.
Adzicu koriscava se termin „crnogorska crkva“ u kolokvijalnom smislu, kao reci Karlovacka ili Smederevska Crkva.
Sto se tice Jovana Plamenca ovaj njegov citat sve govori:
„Sto se tice prava nasljedja nad srpskim zemljama uopste, Crna Gora kao srpska drzava ima nad tim zemljama mnogo prece pravo nego Srbija. Crna Gora je Osnovatelj Srpske drzave“ – Jovan Plamenac, 1919
Uvazena gospodo, zanijeli ste se u ideoloskom falsifikatorskom diskursu.
Sto ne citirate cijeli text iz Glasa Crnogorca, a u njemu pise o srpskoj okupaciji, aneksiji i zlocinima protiv CG. Inace, kralj Nikola i Plamenceva vlada bile su protiv ukidanja autokefalne Crnogorske crkve i njenog pripajanja Srpskoj crkvi i protiv ukidanja nezavisne Crne Gore i stvaranja unedinjenje srpske crkve. TO PRIZNAJE i funkcioner MID-A KSHS PANTA GAVRILOVIC U PISMU MINISTARSTVU VERA 29. Novembra 1919., u kome navodi da je MID DOBIO PROTEST OD CRNOGORSKE VLADE JOVANA PLAMENCA, u kome Plamenac kaze da Crna Gora i Crnogorska crkva nece podrzati ujedinjenje i obnavljanje Pecke patrijarsije. Vidi o tome originalni dokument kojeg je potpisao Panta Gavrilovic. Izvor: Arhiv Jugoslavije, Beograd, br. 69-10-24. Nece valjda biti da samozvani publicista Jovan Markus bolje zna od Jovana Plamenca. Kralj Nikola je takodje bio u egzilu protiv ukidanja Crnogorske crkve.
Iznesite dokumentaciju kao što je izneo gospodin Markuš. Nema razloga da vam verujemo na slepo. Pogotovo kada u istoj rečenici spominjete falsifikovanje i “srpsku okupaciju“, a dobro znate da u “Glasu Crnogorca“ niko nikada nije spominjao srpsku, već srbijansku okupaciju. I niste objasnili šta je ovde tačno falsifikat. Zašto bi više verovali vama nego “Glasu Crnogorca“? Zašto je celo sveštenstvo iz Crne Gore prešlo u SPC?
Ne morate meni vjerovati no dokumentima. Uzmite pismo arhimandrita Petra II PETROVICA NJEGOSA karlivackom mitropolitu Josifu Rajacicu iz 1832, u kojemu mu se Njegos zahvaljuje zbog podrske kako Njegos pise „BLAGOSTOJANIJA CRNOGORSKE PRAVOSLAVNE CRKVE“. TO PISMO JE OBJAVLJENO U SRPSKOM CASOPISU „SRDJ“ U DUBROVNIKU 1907. INACE NJEGOS U PISMIMA RAJACICU NAVODI CRNOGORSKI NAROD SA POCETNIM VELIKUM SLOVOM C. NJEGOS JE BIO POGLAVAR CRNOGORSKOG NARODA/NACIJE U ETNICKOM SMISLU. Pozdrav i nadam se da cete se osloboditi zabluda i prevara i nacionalistickog i populistickog ideoloskog delirinuma.
P.S.
Inace Jovan S. PLAMENAC JE REKAO NAKON SMRTI MITROFANA BANA 1920 DA VJERUJE DA „NIJEDAN POGLAVAR CRNOGORSKE CRKVE NECE KRENUTI PUTEM MITROFANA BANA“. TO JE PLAMENAC NE SAMO REKAO, NEGO VISE PUTA I NAPISAO.
text iz Glasa Crnogorca, a u njemu pise o srpskoj okupaciji,
Каква безочна лаж. Нека нам бајни Новак Аџић наведе један једини цитат из Гласа ЦГ о србској окупацији ЦГ,тога нема ни на 1 мјесту само пише србијанска окупација…то Аџић свјесно лаже,јер када каже србска окупација цг зна да тиме постиже комунистичка настојања да цг не буд србска,а тада је била. Назов цг црква је формалан,као и катловалчка или далматинска црква Милаша, а народи нису нације,јер и Петар први зна за брђански народ,и херцеговачки и приморски…па све то нису нације,а њему су и наши муслимани били Срби. Према томе, Аџић биједно фалсификује историју. Један Аџић је ускочио у ЦГ због србских тежњи свога срца:
Црногорске новине Глас Црногорца су о њему писале [1]:
„Он је родом из Пиве… ратовао је по Херцеговини…кнез Никола… одликовао га је медаљом Милоша Обилића… но пред Турцима не могаше и даље крити своје јуначко срце и српске тежње своје. За то ускочи у Црну Гору…”
Глас Црногорца, бр. 49., Бој на Муратовицу, pp. 1. 1875.
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=1252&skrd=1
Дакле ето одакле су Аџићи-Хаџићи у ЦГ и зашто су ту дошли! ГЛАС ЦГ је јасан. Ускакали су због Србства у ЦГ а сада као треба да искачу из ЦГ због медијске окуапције,макар шта. Новак Аџић је ту уљез а не Амфилохије,јер Амфилохије је у духу старих Цгца и Брђана а Новак није.
„BEOGRADSKI ZLOCINCI“ I „ALEKSANDAR PALIKUCA“. TO PISE. A MALO LI JE? Vrlo precizno za cinjenicku interpretaciju i uzimajuci ostale uz taj tekstove iz tog broja Glasa Crnogorca od septembra 1920
Adzicu nidje ne piše srpska već srbijanska, ti znaš vrlo dobro da cijela dinastija Petrovic-Njegoš se smatrala Srbima i da Crna Gora ka priznata država priznata 1878 bila faktički srpska država i vodila srpsku politiku. Da ne pričamo o daljoj prošlosti. Vaši falsifikati neće moći u ovoj zemlji.
Vaši u smislu da vi nastavljate njihove političke ideje. Italijani su nas finansirali da bi se on vratio , a ne ostao u izgnanstvu. Na kraju što ne navedete šta je pisao i govorio dok je bio u izgnanstvu i kada se oslobodio zabluda i shvatio s kim ima posla. Na njegovim greškama dok je vladao danas učimo. Nikada više 1918.
И сам Мило призна да је ЦГ била србска држава, па демантује као Селаковића икаже да то што он говори је анахроно, а то значи да је тако било, и то нико не може оспорити. Али ако је тако било тако је и данас, само што је држава народ а не пар поткупљених политичара и западни медији, тако да прича коју жели да протури да је сада ЦГ антисрбска држава, не пролази. Она то је у смислу власти и издајника, али у смислу традиције,народа она јесте класична србска држава како је и Кипар класична грчка држава. Чак Миошић Немањиће не зове Србима а Михајла и Бодина зове. Орбини Рашку одваја опд Србије,а Сегон Србију види јужније од Рашке, дакле нема дилеме да је Зета или Дукља дио старе Србије. Јер Орбини не наводи ни Дукљу ни Зету ни ЦГ, па је јасно да је тај крај нешто између Далмације и Србије.
Kad je to sve tako što ga vaši ne pustiše da se vrati?
Koji „vasi“? Mislis na Talijane? Oni su vasi, pa oni su vas zelembace finansirali
Који то „ваши“, мислиш његови? Краљ Александар је рођени Цетињанин, његов унук.
Koji vasi ,nasi i Kardjordjevici i Petrovici su srpske dinastije ,i dva rodjena brata se sukobe oko vlasti i nasledstva.
Kralj Nikola pobjegao iz zemlje i nije ni imao namjeru da se vrati. To je ta istina. On je kapitulirao u potpunosti
Zalosno na sto smo spali, o najbanalnijim mogucim cinjenicama se raspravlja zbog falsifikatora. U vrijeme kralja Nikole sa srbovalo toliko to ne da je par dokumenata no sto god otvoris tu je nesto srpsko, prosto je nevjerovatno da mogu to uopste i negirat, mada su i Njegosa poceli. Ali najaca im je ona laz kako je Nikola i sva Crna Gora tada bila puna budala pa nisu znali sto znaci srpsko a sto pravoslavno i to u 20 vijeku i to im je glavni izgovor kao srpski u stvari znaci pravoslavni. Sa strane brdo dokumenata dje se navode to dvoje jasno odvojeno ali kad to kazu za popis 1909 dje se 94.38% izjasnilo kao srbi a oni vele to je bio religijski popis. A drugih 5,62 su bili albanci, pa se pitam koja je to religija „albanac“, a da ne pricamo o tome da nema muslimana ili rimokatolika po njihovoj „logici“ ako je religijski popis. A oni su svi bili srbi samo jedni muhamedanske a drugi rimokatolicke vjere i zato ih nema jer nije religijski nego nacionalni popis
Проблем је што монтенегрински испрани мозгови немају храбрости да прочитају ни Николин текст химне те српске државе и погледају заставу. Тежак је терет греха издаје свога народа.
Antiohijski Patrijarh i cijelog Istoka Grigorije iz Damaska 15. Avgusta 1910. salje pismo kralju Nikoli u kome kaze da Antiohijska crkva uzima ucesca u „RADOSTI SVOJE SESTRE SVETE CRNOGORSKE CRKVE“.
Vise vjerujem patrijarhu antionijskom Grigoriju koji je pouzdaniji svjedok nego pseudopublicisti Jovanu Jocu Markusu, beogradskim tabloidima i ostalim agitatorima protiv Crne Gore i Crnogorske crkve i nacije. Uz svo duzno uvazavanje, ali tako je.
И шта с тим? Да ли то значи да та црква нема србски дух и не слави Св Саву како га Мираш не слави и нема србски дух. Не ради се само о формалном називу но и о томе да је то једна од србских покрајинских цркава. Испаде да Антиохија боље зна нешто од Николе? Узгред, цг име у титули је ту тек касније од Василија и Саве,а Данило је био сако СКЕНДЕРИЈСКО ПРИМОРСКИ МИТРОПОЛИТ,а исто су и били Сава и Василије док касније 1777 не уведоше и цг име у титулу. Толико о непостојећој несбрској цг цркви. Најсмјешнији је Ћосја који каже Његоп је био великосрбин и на чечу цг аутокефалне цркве. дакле та црква је била великосрбска..да,је,али та црква је била љ од покрајинских срб цркава.
A sad je „srpski duh“ a ja pricam o istorijsko-pravnom sratusu drzavne Crnogorske autokefalne crkve? I navodim neprikosnovene, notorne i apodikticne cinjenice, a vama to ne znaci nista. Dakle, vas nauka i istina ne zanima. No izvitoperena ideologija. Srbijanska i srpska okupacija su sinonimi, bez ako Srbijanci nijesu Srbi. Kaze se srbijanska okupacija sto govori da je druga drzava Srbija okupirala CG. A u Srbiji su tada vecinski zivjeli Srbi, koliko ja znam.
Ти непрестано лажеш о истроријско-правном статусу Православне цркве у Црној Гори, која има осмовјековни, непрекидни континуитет светосавске Цркве.
О томе и причам, о вашем слепилу. Џаба сва дигитализована изадања часописа и новина Књажевине Црне Горе, пописи становништва, химна, застава, песме које су настале у српској Спарти, уџбеници земљописа, џаба сви гороби предака и истина уклесана у камену, џаба речи књаза Николе, ти потежеш „доказ“ који доказује само да је постојала Црна Гора и Црква у њој. По вама монтенегринима је свако помињање Црне Горе у неком писму од пре 200 година доказ да нисте Срби. Давно сте ви рекли збогом памети.
Trebalo bi da priznaš ono što znaš i da su žitelji tadašnje Cg Srbi te zato nikada ne govore o srbskoj okupciji no srbijanskoj. Uostalom da je Srbija okupirana Cg. opet je ne okupiraše Srbi Bosne, Boke, Like, Herc. Sv Save Srbskog… Nije valjda da bi ti obnovu velikosrbske cg crkve? E, to ne. Dakle nemate čime da pravdate svoju otpadiju i separatizam. Cg crkva nasta zbog ukidanja PP.kao i Karlovačka. Obe su bile srbske nezavisne od Carigrada a ne Srbstva. A vi bi da je od Svetosavlja nezavisna po čemu se vidi da ste papini radnici. Kako je Vicko Zmajević mrzio Danila skenderijsko primorskog tako i vi mrzite Amfilohija cg primorskog. Dakle u vas se uvukla katolički duh pa budite onda katolici, ionako ste mrtvi za pravoslavlje.
Ne znaju oni da ovo sto rade upravo izazove kontra-efekat. Da ljudi koji su do juce bili nacionalno nesvjesni ili neutralni postaju Srbi nacionalisti da bi branili identitet svojih predaka i velikana.
Nije takoNovače .Mogao je Antiohijski Patrijarh ponoviti sto puta Crnogorska crkva dzabe je ,kad crnogorci toga vremena,kao i sadašnji znali su da je to Srpska Svetosavska Crkva
Crnogorci su SRBI.
Montenegro-NATO je Okupacija CG.
Ви бивше комуњаре које хоћете нову нацију и цркву а до јуче сте пљували на Бога, не лупајте без везе. Сви знамо шта је Његош говорио о Српству. Сви знамо шта је Краљ Никола говорио о Српству. Цркве које постоје су још пре Немањића тамо Српске Прочитајте шта у земљопису за децу пише за време Петровића Читајте „Горски вијенац“. На крају хајде да видимо како се народ изјаснио. На лажираном попису где су се подаци и лажирали и вршио се притисак на људе како да се изјашњавају готово 30 посто људи изјаснило се као Срби. 40 посто се изјаснило као црногорци, а остали су националне мањине који нису православци. Шта то значи? Значи да су једна трећина укупног броја становника муслимани и католици. Е сад погледајте резултате пописа о Српском језику и о томе којој цркви верују. Где је ту црногорски језик? Нигде. А где је ЦПЦ коју води анатемисани распоп Мираш? Нема је нигде. Погледајте и поред крађе на изборима, куповине гласова, притиска и сл, Једва ти који подржавају Ђукановића уз помоћ Шиптара намакоше натполовичну већину. Ако је 30 посто националних мањина (муслимана и католика) колику онда имате подршку православних? Нематеих нигде.
Џаба објашњавате тим сотонама.