Војводић снимио како убија Вујовића

Подгоричанин Дражен Војводић (38) снимао је телефоном како убија Видака Вујовића (24), пише у тужилачким списима.

Према тим документима, пуцао је у леђа Вујовићу и то док је овај већ лежао на земљи и говорио му: “Немој”.

Наводи се да се на снимку чује и Војводићев смијех.

До тих доказа дошли су инспектори подгоричког Одјељења безбједности, током истраге убиства Вујовића.

Његово полуугљенисано тијело пронађено је 8. априла у насељу Штеке, надомак Подгорице.

Војводић се, сазнају Вијести, и похвалио снимком, а злочин је правдао тиме да је Вујовић наводно њега хтио да ликвидира.

Он је усмртио суграђанина 31. марта између 16 и 17.30 сати, пише у документима Вишег државног тужилаштва.

Претходно је договорио да се нађу у дијелу града Преко Мораче, а потом га “голфом” (БР-ЦА398) одвезао у насеље Штеке и намамио да с њим пође неки 200 метара од главног сеоског пута, у шуму.

”Гдје је у правцу оштећеног испалио више хитаца из пиштоља ‘ЦЗ М57’… од којих су три погодила оштећеног у предјелу леђа, усљед чега је код њега наступила смрт”, пише у списима.

Тужилаштво наводи и да је Војводић након тога пошао ка Подгорици, позвао Новицу Ђикановића и тражио му помоћ да се “ријеши леша”, што је овај и прихватио.

Ђикановић, иначе медицински радник, наводно је пошао са Војводићем у Штеке, гдје су неком течношћу полили тијело убијеног и запалили га.

Наводи се да су претходно узели покојников мобилни телефон и још неке личне ствари, које су касније бацили у корито ријеке Ситнице.

Мобилни телефон Вујовића пронађен је претресом куће и дворишта Ђикановића.

Пиштољ чувао у колима
Претресом Војводићевог “голфа” (БР-ЦА398) пронађен је пиштољ “ЦЗ М57”, са шест метака у оквиру. Сакривен иза волана, у простору за осигураче, појашњавају полицијски инспектори.

”Из извјештаја о балистичком вјештачењу Форензичког центра Даниловград… од 12. априла 2023. године утврђено је да достављени метак, чауре и пројектили који су били предмет вјештачења (пронађени на мјесту убиства Вујовића прим. аут.) припадају пиштољској муницији цал. 7,62 мм, да су чауре испаљене из пиштоља ‘ЦЗ М57’… Из извјештаја о балистичком вјештачењу утврђено је да је достављени пиштољ (одузет од Војводића прим. аут.) цал.7,62 мм, да је функционалан, да његова цијев није чишћена послије задње употребе, да су четири чауре нађене на лицу мјеста убиства Вујовић Видака испаљене из достављеног пиштоља… и да је пројектил нађен на лицу мјеста убиства испаљен из наведеног пиштоља”, пише у тужилачким списима.

Тужиоци и судија за истрагу, осим доказа изузетих са мјеста убиства, који су вјештачени, располагали су и изјавама свједока којима се Војводић похвалио убиством и показао им снимак…

Судија за истрагу оцијенио је неоснованим предлог Војводићецог браниоца, адвоката Дамира Лекића – да из списа предмета изузме све доказе које су прикупила двојица полицајаца против којих се води поступак због изнуђивања исказа.

”Бранилац није изнио ниједну чињеницу која би довела у сумњу законитост њиховог поступања приликом предузимања службених радњи”, образложио је судија Горан Шћепановић.

Истичући да је Војводић осумњичен за тешко убиство и недозвољено држање оружја и да у случају осуде може очекивати високу затворску казну, судија му је одредио притвор – због опасности од бјекства и опасности од понављања кривичног дјела.

Војводић је више пута осуђиван – због напада на службено лице у вршењу службене дужности, насилничког понашања, угрожавања јавног саобраћаја, насиља у породици, тешка крађа, самовлашће, наношење тешких тјелесних повреда, неовлашћене производње, држања и стављања у промет опојних дрога, разбојништва…

Умишљајно лишио живота оштећеног, па запалио његово тијело
Судија је, одлучивши да Војводића пошаље у Истражни затвор, написао да је основано сумњив да је починио кривично дјело тешко убиство:

”У питању је кривично дјело које је посебно тешко због начина извршења и посљедице, а одређивање притвора је нужно ради несметаног вођења поступка. Наиме, постоји основана сумња да је окривљени умишљајно лишио живота оштећеног Вујовић Видака, да је након лишења живота запалио његово тијело, што све упућује да је ово кривично дјело посебно тешко по начину извршења и посљедицама, а притвор је било нужно одредити ради несметаног вођења кривичног поступка”, пише у рјешењу, преносе Вијести.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: