Заказано суђење: “Црногорска мајка“ и група пред судом 4. маја

Предсједница специјалног вијећа Вишег суда у Подгорици, судија Нада Рабреновић заказала је за 4. мај почетак суђења бившој предсједници Врховног суда Весни Меденици, њеном сину Милошу и осталим окривљеним.

Специјално државно тужилаштво подигло је оптужницу против окривљених Милоша и Весне Меденице, Дарка Лаловића, Василија Петровића, Бојана и Марка Поповића, Милице Влаховић Милосављевић, Марка Вучинића, Милорада Меденице, Луке Бакоча, Петра Милутиновића, Иване Ковачевић, Радомира Раичевића, Марјана Бевење, Стева Караникића и Горана Јовановића и „Копад Компани“ ДОО Никшић, за кривична дјела стварање криминалне организације, продужено кривично дјело кријумчарење, продужено кривично дјело давање мита, примање мита, противзаконити утицај и навођење на противзаконити утицај, злоупотреба службеног положаја, неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, омогућавање уживања опојних дрога, недозвољено држање оружја и експлозивних материја, тешка тјелесна повреда и спрјечавање доказивања.

Окривљеном Милошу Меденици се, између осталог, како се наводи, ставља на терет да је у 2019. години, створио криминалну организацију, чији су припадници постали окривљена Весна Меденица, девет окривљених лица и окривљено правно лице, са циљем вршења кријумчарења цигарета и противзаконитог утицаја на судску власт, а ради стицања незаконите добити и моћи, те да је, у саизвршилаштву са окривљеним припадницима криминалне организације, избјегавајући мјере царинског надзора, из Слободне царинске зоне луке Бар, кријумчарио цигарете на царинско подручје Црне Горе, ради продаје, уз помоћ лажне документације и давања мита окривљеним царинским службеницима.

Окривљеној Весни Меденици се ставља на терет да се, у периоду од 2019. до 2021. године, обавезала да ће, коришћењем свог службеног положаја предсједнице Врховног суда и претпостављеног утицаја, као бивше предсједнице тог суда, посредовати да се одређени парнични предмети који су се водили пред Вишим судом у Подгорци и Врховним судом Црне Горе заврше у корист привредних друштава „Fab lajv“ и „Cijevna Commerce“, без обзира на чињенично стање, у чему јој је помагао окривљени Милош Меденица и поједини припадници криминалне организације, а да су је на противзаконити утицај навели окривљени Поповићи и Петровић, те да је за њено посредовање дат мито.

Окривљеној Весни Меденици се ставља на терет и да је, крајем 2018. и почетком 2019. године, као предсједница Врховног суда Црне Горе, подстрекавала окривљену Милицу Влаховић Милосваљевић, судију Привредног суда Црне Горе, да злоупотријеби службени положај и у парници, и супротно Закону о извршењу и обезбјеђењу, донесе привремену мјеру у корст Рада Арсића, кума окривљене Весне Меденице, и његовог привредног друштва, чиме су теже повријеђена права друге парничне странке, наводи се у оптужници.

Окривљеној Весни Меденици такође се ставља на терет и да је у 2019. години, као предсједница Врховног суда Црне Горе, користећи службени положај, а у 2022.години, као бивша предсједница тог суда, користећи друштвени положај и претпостављени утицај, посредовала код судија Врховног суда Црне Горе, односно судије Основног суда у Херцег Новом, да изврше службене радње супротно Закону о судском савјету и судијама, односно Закону о парничном поступку, и донесу одлуку у предмету корист привредног друштва „Царине“.

Окривљеном Дарку Лаловићу се ставља на терет да је, у 2020. години, искоришћавањем свог службеног положаја службеника Управе полиције неовлашћено посредовао у куповини опојне дроге за окривљеног Милоша Меденицу, којем се ставља на терет да је купљену дрогу давао на уживање другима, али и да је у кући држао оружје чије је држање грађанима забрањено и носио га на јавном мјесту.

СДТ вјерује да су Милош Меденица и његова мајка Весна прихватили мито, након што је одлучила да користећи положају судству издејствује пресуду у корист компаније “Fab lajv”, коју је тужила фирма “Гуги комерц”.

Власници “Fab lajva”, окривљени Марко Поповић и Бојан Поповић, како сумња СДТ, прихватили су да плате 181.000 евра, у противриједности у некретнинама, како би било пресуђено у њихову корист, а на штету “Гуги комерца”, који је таквом одлуком Врховног суда оштећен за 2,3 милиона евра.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: