Зашто је 1914. Краљ Никола објавио рат Аустроугарској?! (ВИДЕО)
Краљ Никола
Историчар Предраг Вукић се сматра једним од најбољих познавалаца архивске грађе Црне Горе. У овим видео прилозима износи чињенице да је Аустругарска инвазија на Србију и Црну Гору била спремана и прије Сарајевског атентата и да је у том циљу Аустроугарска спремала побуну Алабанаца на Косову и Метохији и другим дјеловима тадашње Краљевине Србије.
Он такође објашњава који су разлози због којих је Краљ Никола објавио рат Аустроугарској 6. августа 1914. године.
Побуна Албанаца на Косову, планирани повод за рат 1914.
„Свакако да би до првог свјетског рата дошло, јер је Аустроугарска већ припремала инвазију Србије а и Црне Горе, постоје планови, које је аустроугарски начелник Генералштаба Франц Конрад фон Хецендорф израдио још 1906. године, и ти су ратни планови стално допуњавани, и кад је Франц Фердинанд дошао у Сарајево, он није дошао у изловану посјету Сарајеву, аустроугарске трупе су већ вршиле војне маневре у источној Босни, припремајући се за инвазију Србије и надвојвода Фердинанд је требало да присуствује тим војним маневрима“ казао је Вукић.
Он је даље појаснио, да би и да није дошло до Сарајевског атентата, Аустроугарска је планирала велику побуну Албанаца на Косову и Метохији и упућивала војну помоћ њима.
Тако да би већ у позну јесен 1914. године дошло до устанка Албанаца на КиМ и упада Албанаца на територију Краљевине Србије. Аустроугарска се већ спремала да им упути помоћ и муницију, а ратни повод би се нашао и без Сарајевског атентата.
Вукић оцјењује да је краљ Никола објавио чувену ратну прокламацију, једну од најљепших коју је написао у свом животу 25. јула 1914. године по старом календару, а то би по новом било 6. августа исте године.
„Аустроугарска је после Сарајевског атентата Краљу Николи нудила одређена територијална проширења, Скадар, Спич, то је данашње Сутоморе, ако Црна Гора остане неутрална“, казао је Вукић и додао:
Краљ Никола је то одбио, и обајвио рат Аустроугарској 6. августа 1914. године, а дан касније и Њемачкој.
„Он је ипак вјеровао у побједу, барем у тој почетној етапи рата, а касније се вјероватно деморалисао, али он је вјеровао да савез Антанте, дакле да Русија, Француска и Енглеска могу надвладати Њемачку и Аустроугарску, и да у том рату и Црна Гора може остварити територијална проширења, дакле припајање Херцеговине до Неретве, Дубровника и Скадра, и на тој премиси је и темељио и одлуку о објави рата Аустроугарској.
Вукић тврди да су то разлози због којих је Краљ Никола објавио рат, и истиче и да је јавно мњење у Црној Гори и већина посланика народне скупштине било за објаву рата, јер је Аустроугарска неколико дана раније 28. јула објавила рат Србији.
Указује на то шта се дешава наредних дана, и казује да само дан након објаве рата Србији, Русија 29. јула објављује рат Аустроугарској, и тај улазак Русије у рат, био је додатан фактор краљу Николи да се прикључи Србији и наравно Русији.
И коначно 1. августа Њемачка објављује рат Русији, да би заштитила своју савезницу Аустроугарску, она такође објављује рат и Француској.
Објашњава да 4. августа њемачке трупе улазе у Белгију, Енглеска је поставила ултиматум, да уколико у року од 24 сата не повуку трупе, да ће им објавити рат, наравно Њемачка није повукла трупе, није им ни одговорила, и Енглеска 5. августа објављује рат Њемачкој.
Црна Гора 6. августа објављује рат, када су већ у Европи постојала два ратна блока, и када су ратна стања већ међусобно објављена, и очигледно да је краљ Никола исчекивајући развој догађаја, и на крају дошао до закључка да ће силе Антанте побиједити централне силе, а и јавно мњење је утицало да се Србији мора помоћи, што је он и прихватио.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Taman cujemo inteligentnu i normalnu pricu kao od Djikana i Nikole i pojave se ovi neznaveni i placeni botovi te se ne moze od njih disati. Apsolutno ne treba komentarisati to bulaznjenje i na to gubiti vrijeme. Tema kapitulacije CG i raspustanje vojske u januaru 1916 je previse ozbiljna da bismo je raspravljali sa nepismenim agitatorima rezima, koji je davno izgubio kompas. Originalni dokumenti u koje sam imao uvid nedvosmisleno govore u prilog onog sto prof. Vukic govori. Sta o raspustanju crnogorske vojske misli Janko Vukotic vidi se iz pisma svome nacelniku staba Sandzacke vojske Petru Martinovicu. Nazalost, razlozi kapitulacije i raspustanja vojske ciji je glavni formacijski sastav, organizacija, oprema, itd. ostao sacuvan ostaju nejasni. Petar Martinovic u jednoj, nazalost neobjavljenoj, analizi Mojkovacke bitke, sa posebnim osvrtom na ulogu Uskockog bataljona i sam kaze da mu cin raspustanja vojske nije jasan. Imajte u vidu da je to bila relativno mala, ali odlicno organizovana vojska koja je stekla iskustvo i prekalila se u ratovanju sa nadmocnim neprijateljem. Sandzacka vojska je u jednom trenutku dosla na pozicije u Bosni odakle su mogli vidjeti Sarajevo kroz artiljerijske durbine. Pomenuti rukopis datira iz vremena kada je Petar Martinovic vec bio u cinu generala Jugoslovenske vojske, vjerovatno sredinom dvadesetih.
Janko Vukotic je ostao u Crnoj Gori da dijeli sudbinu naroda u teskim vremenima koja su tada predstojala, sto je cin heroizma. Petar Martinovic se pridruzio Srpskoj vojsci preko Skadra u povlacenju preko Albanije, sto je cin heroizma.
… Ovo jeste tema!
Ona tema koja ima svoju pređu, koja ništa neće, niti može, uticati na suštinski karakter i političke i državne razloge i domete tzv. Podgoričke Skupštine, koja je zapravo velika Skupština srpskog naroda srpske Crne Gore!
A da je moglo pametnije, moglo je!
… Mene se čini, moralo!
По Новици Радовићу Пашић и Пешић су уништили ЦГ,ДОВЕЛИ ЈЕ ДО КАПИТУЛАЦИЈЕ А ЦГ је због великосрбства ушла у рат,солидарисање са Србијо…иначе је и Новица ватрени цгски Србин,иако зеленаш..пише да је већина огромна у цг за сједињење,од двора до колибе задње..али начин је био пријеваран,без да се Никола консултује.
Vukić je uz Stamatovića pravi primjer ostrašćenih velikosrpskih „istoričara“ , i pozivati se na njegova istraživanja „istorijske građe“ je kao potivati se na Šešeljeva lupetanja .
Njegova tumačenja događanja iz prošlosti su pristrasna i prilagođena njegovoj ideologiji srpstva , ne shvatam ga za ozbiljno nimalo .
Naravno. Šta će nam istoričari po profesiji kada imamo Ćosovića i Adžića.
Neka jadan, Ćosovića neka Àdžića, a Miško Šiško, a? Miška na računjaš, a more? A Miško ti je svu istoriju izučijo i da njega pitaš štogođ on ti sve una, on ti je čudo! Ma ništa bez čudo! E da je u nas još takvijeh te da nas Nog veseli!
, ne shvatam ga za ozbiljno nimalo
Ako si ikda rekao istnu sada si je reko.Nikada nista procitao nijesi pa kako mozes ista shvatit!
Dobro bi bilo objaviti kako se u izgnanstvu izjasnjavao o Crnogorcima, kad su ga pitali sta mu je najzalije.
Luda želja za krunom nad svijem Srbima naćerala je kralja Nikolu da čini totalno djetinjaste poteze od objave rata najvećim svjetskim silama (!?)do naređenja da se sva CG izjasni da su Srbi(!?)
Tek se je u izgnanstvu dozvao pameti, ali sve je bilo kasno!
Zasto In4S i matica srpska ne registruju fasisticke komentare na CDM-u i tuze te iste. Evo primjer „ndependent
Sinoc u grad rekoh nekoh đevojci da je prava Crnogorka a ona se uvrijedi i odgovori mi ja sam Srpkinja! E zamislite taj odgovor! I onda kazu vlast je stvorila podjele a ja kazem da nije vlast tome ni kumovala ni uticala na to, vec glupost naroda je tolika da bi se oni podijelili i zbog toga dal je zemlja okrugla ili ravna ploca samo ako bi Spc zauzela stav da je zemlja ravna ploca! Dok je Spc u Crnoj Gori i dok imamo jedan veliki broj naroda otuđen od drzave imamo i podjele na toj osnovi. Zato treba ta dva pitanja rijesavati po principu da oni koji su u Srbiji a koji sebe vide kao Crnogorci zamijenit ih za ove sto su ođe a koji se vide kao Srbi. A crkvu Spc procerat jednom za svagda!
2-3 ODGOVORI25/11/2018 14:13“
Nek ti Bog sudi.
Kralj Nikola nje imao kud. On je mjerio i izmjerio.
Velika je razlika izmedju katolika i protestanata u odnosu na pravoslavce u poimanju stvarnosti.
Nikada mi njih u pokvarenosti nemozemo dostici. Jer se mi rukovodimo sasvim drugim principima.
Zasto je objavio rat,zato sto je to bilo nacelo drzave na cijem je celu stajao,zar to neznamo iz objave rta Japaunu zbog Rusije.Nije se tada moglo govriti kao dans,mogao si jednom ali si zvrsio i oposlio zanajvijek,e danas nije tako,sto brze i vise lazes to ti je vca funkcija u drzavi Montenegro.
Uvjek slusamo te price e da nije to uradio gdje bi mi danas bili,e da nije srusen Trojni pakt,a Hitler je dao najbolju ponudu Srbiji od kada postoji uvjek neki komenrati :a gdje bi bili danas ,pa se nije pristalo.Taka su vremena i takav smo nardo.
Sto je danas tako kako jeste neznaci niukom slucaju za stalno,da se taj obicaj u drugom nacinu i brzom vremenu razmilsjanu nece ponoviti,ova stoka koja sada vlada ionako broji zadnje dane,ako je ista sigurno to jeste da su svoje zavrsili,e sada da li ce izvrsiti sveopsti harakiri kao vodeca kasta ,nesto nijesam siguran,ali mala smo mi zemlja da se to nezan ko, kako ,kada i zbog cega je sve ovo do sada radjeno u novije vrijeme .O tome ce se povesti racuna ko dodje na vlasti,LOPOVIMA je mjesto u zatvor,oko toga nece biti diskuije,za sve drugo mora i biti ce diskusije,sa Srbijom ili bez Nje,narvno ukoliko Srbija hoce,jer red bi bilo da se i oni jednom pitaju.Ako necemo ,moze i to,samo to kosta malo vise,a nesto na jeftino smo navikli,onako da se primjetiti,e sada sve ce biti otvoreno i o svemu ce se diskutovati.
Kralj je uradio sto je smatro svojom obaveszo prema Srpstu ,steta sto nije bilo savjeta pa da pita Miska Vukovica sto on misli,ili ovog iz Skupstine Podgorice Vujosevica,takvi tada nijesu mogli nego da rade sto i danas rade.
Bravo, Nikola!
Svojevremeno sam i sam tvrdio da je Crna Gora, da je kralj Nikola, to prije svega uradio iz “ načelnih razloga : Zbog Rusije i zbog „srpstva „, tako kako drukčije nije mogao!
S druge strane na osnovu posrednih izvora, prije svega na osnovu svjedočenja najbližih mu saradnika, jasno se vidi da Nikoli nije nikako bilo do rata! … I zato što je znao stanje u crnogorskoj vojsci, i zato što iz sasvim racionalnih razloga nije bio za “ žrtvovanje Crne Gore „, još i da prvenstvo u Srba “ visi u vazduhu „!
Nikola je, liše svoga srpskog zanosa i pjesnička nadahnuća, bio veoma praktičan čovek i pragmatičan vladar!
A da je bio “ car junaka „, bio je !!!
Podcjenjivački odnos danas Srba prema kralju Nikoli potiče iz pošljednje one njegove istorijske uloge i neslavne epizode odbjeglog kralja!
Među nepristrasnim i znavenim autorima dileme nema : kapitulacija je nespretni i nesreći odgovor na stanje raspada crnogorske vojske na lovćenskom frontu i ratnog razvršja na Mojkovcu ; mogla bi da se brani da Nikola nije napustio Crnu Goru u pogrješnom pravcu. Pojedini autori čak i operišu konstrukcijom kapitulacije i odmetanja Nikola sa ostatkom vojske u pravcu Albanije i dalje sa srbijancima! Čin kapitulacija bi u tom slučaju snosila vlada, a ne suveren!
U svakom slučaju, sve i da kapitulacija može da se brani, bježanje kralja Nikole iz Crne Gore i dustajanje od nastavka zajedničke borbe sa Srbijom, ne može nikako.
Pokušaji da se razjasni ovaj njegov postupak nijesu dali ni jedan valjani rezultat! Ostaje kao daleka mogućnost tragati u prostoru međudinastičkih odnosa i komplikovane prirode samoga kralja Nikole!
I sam mislim da se odgovor mora tražiti u samoj ličnosti, u njegovim vladarskim inhibicijama i sanjama!
… Nije nemoguće da je vjerovao kako će rat pomjesti Srbiju, između ostalog, i srpsku dinastiju Karađorđevića koje je pod stare dane doživljavao kao rivalsku!
A onda …