Код Сузане: Мугоша одбила изузеће Бољевића, небитно што вријеђа браниоце

Данас у Вишем суду у Подгорици настављен је главни претрес у монтираном процесу за „државни удар“. Због скандалозног понашања вјештака Предрага Бољевића адвокати одбране затражили су његово изузеће што судско вијеће није одобрило. Браниоци су након тога одбили да му постављају даља питања, казавши да зато „не постоје услови“.

Пред вијећем судије Сузане Мугоше, а на питања суда одговара вјештак Предраг Бољевић.

Суд је питао о позивима између Кнежевића и Магдаленић  на дан 15. 10.2016. године.

Бољевић је рекао да само коригује трећи став са аспекта смјера СМС порука, а остали подаци изнесени у налазу су апсолутно тачни.

Друга СМС картица је била у циљу обезбеђења интернета на било којој тачки у црној гори.

Мугоша је поставила питање везано за слике базних станица. „Зашто је већа размјера базних станица које се налазе код Острога него оних у Подгорици“, питање је суда.

„Већа размјера је због величине простора које покривају те станице, у Подгорици су базне станице које покривају круг у пречнику 100 метара и ту базну станицу ако би приказали у размјени као Курило Б која покрива простор који је и до 12 км удаљен од тачке која се на налази, она би на карти била један мали кружић и онај који гледа не би могао да да тачан преглед градске зоне, из то разлога ради јасноће приказа мијењао сам размјере карата које сам дао у налазу“, одговорио је Бољевић.

Бољевић је на питање суда да ли је неко треће лице могло да промијени податке, одговорио да се промјена није јавила ни у једном тренутку. Он наводи да је дошло до неких промјена он би то образложио у налазу.

У одређеним табелама дати су подаци на страни 47, 48 настала је изузимањем листинга са телефона Мирка Велемировића и Саше Синђелића.

Табела на страни 105, 106 настала из вјештачења телефона Синђелића која садржи 14 контаката, а недостаје 7 контаката јер нијесу били предмет билинг анализе. Такође, Бољевић је рекао да се ових 14 контаката упоређују са позивима према Велимировићу.

Говорећи о листинзима Славка Никића казао је да се ради о само црногорским листинзима.

Чађеновић тражи допунско вјештачење

Тужилац Саша Чађеновић казао је да Бољевић није одговорио на неколико питања која он сматра релевантним, те је затражио допунско вјештачење.

Адвокат Душан Радосављевић је затражио право на додатна питања, јер сматра да на своја питања није добио све одговоре.

Вјештак Бољевић међутим тврди да је он одговорио на питања.

„Ја не могу Вас натјерати да разумијете, оно што не желите да разумијете“, казао је Бољевић, одговарајући на питања Радосављевића.

Да ли је могуће да постоји временска разлика између Београда и Подгорице од 9 сати?

Питајући га о вјештачењу картице Тамаре Магделинић, адвокат је упитао да ли је могуће да постоји временска разлика између Београда и Подгорице од 9 сати, како се види из вештачења њеног телефона.

Бољевић међутим, није имао одговор.

„Тражите да Вам из рукава одговорим оно што није било предмет моје анализе“, казао је вјештак.

„Ми не добијамо одговоре на питања“, протестовао је Радосављевић.

Адвокат Јовановић протестовао је и на одговор вјештака „ја нећу да полемишем на ова питања“.

„Којој земљи припада код +965“, упитао је Јовановић.

„Кувајту. Али овдје фали цифара“, одговорио је Бољевић.

Јованић је подсјетио да је вјештак казао за низ питања да ће одговорити на следећем претресу, те затражио да на њих одговори данас.

„Зашто је вештак додао број 7, који је број Руске Федерације. Зашто баш Русије?“, упитао је Јовановић.

„Анализирао сам такси за хотел, претпоставио сам да се ради о Русији“, био је одговор.

Бољевић пристрасан, вријеђа адвокате одбране

На све агресивније испаде вјештака Бољевића, које се обратио Јовановићу „да ли зна шта пита“, протестовао је адвокат Јовановић.

„Он ми поставља бесмислена питања“, пожалио се Бољевић судији Мугоши.

„Објасните шта је бесмислено“, казала је Мугоша.

Након што је адвокат Јовановић затражио изузеће Бољевића, судија Мугоша га је опоменула.

„Одбрана је била ‘толерантна’ када је вештак у досадашњем поступку, а пре свега мислим на 24. јануар, без увида у записнике од 10. и 11. јануара на којем су била евидентирана питања, одговарао на питања која је сам себи постављао.

Вештак је из очигледне пристрасности против одбране невино оптужених, упорно избегава да даје одговоре на питања, одговарајући на читири начина. Овај четврти начин је данас достигао врхунац, где вештак вишекратно вређа браниоца“, казао је Јовановић.

Он је казао да је скандал да вјештак не користи математичке методе.

„Његова пристрасност је стављање на страну тужилаштва у овом суђењу“, нагласио је бранилац и додао:

„Његово понашање могу да тумачим само као потпуну пристраност према оптуженима и адвокатима одбране.

Уместо да одговара на питања, он нама квалификује питања.

Вјештак Бољевић је казао да није тачно ништа од онога што је навео Јовановић.

Након паузе судско вријеће Сузане Мугоше је одбило предлог за изузећем вјештака Бољевића.

Јовановић је након тога казао да по „оваквим условима“ не може да му поставља даља питања.

На напомену Мугоше да адвокати могу да траже допуну вјештачења, адвокат Радосављевић је казао да од вјештака који је данас овако одговарао на питања бранилаца, не може да тражи одбрану.

Суђење се наставља сјутра у 9 часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: