Nemanjići su okupatori: Crna Gora bi da se vrati „katoličkim korijenima“
1 min read
Piše: Nebojša Popović
U centru Podgorice, na ušću Ribnice u Moraču, nalaze se ostaci Nemanjinog grada, dok desnu obalu Ribnice, gdje je prema predanju rođen Stefan Nemanja, i dalje zovu Nemanjinom. Činjenica da je začetnik dinastije Nemanjića rođen baš tu i dalje veliku većinu Crnogoraca čini ponosnim, što se ne bi moglo reći i za aktuelne crnogorske vlasti.
Tako se dinastija Nemanjića od strane crnogorskog režima koji radi na stvaranju novog identiteta u Crnoj Gori često predstavlja kao strani ili okupatorski element, a utisak je i da kreatori nove crnogorske nacije naročito ne mogu da oproste Svetom Savi što je utvrdio pravoslavlje u Crnoj Gori.
Obračun crnogorskog režima sa Nemanjićima traje već godinama, a jedan od svježih primjera je i podatak da je Statut Narodnog muzeja Crne Gore kao temu istraživanja, od svih dinastija koje su vladale Crnom Gorom, eliminisao samo Nemanjiće, iako se radi o dinastiji koja je uz Petroviće istorijski najduže vladala Crnom Gorom.
Komentarišući tu činjenicu, istoričar Aleksandar Stamatović za Sputnjik objašnjava da izbacivanje dinastije Nemanjića nažalost nije nikakva novina u „opštim antisrpskim tendencijama aktuelnog crnogorskog režima koji ima dugoročni plan promjene identiteta Crne Gore“.
„Nemanjiće treba predstaviti kao okupatore Duklje, odnosno Zete, koji su ugasili dukljansku državnost, i koji su u Duklju importovali pravoslavlje ili takozvanu grčku vjeru, u odnosu na tada dominantno rimokatoličanstvo i latinaštvo u njoj. Kontekst ovog postupka generalno ima poruku dokazivanja i pokazivanja milenijumske zavjere Srbije prema Crnoj Gori, odnosno Raške prema Duklji i Zeti“, kaže Stamatović.
Kako naš sagovornik dodatno pojašnjava, po naumu crnogorskih vlasti, nekadašnju Rašku treba predstaviti kao okupatora ili uzurpatora teritorije Vojisavljevića i rimokatoličke vjere, dok je Srbija danas prema toj „nakaradnoj logici samo nastavak Raške“, pa je ona to isto danas i prema Crnoj Gori.
„U ovoj priči treba tražiti jedan širi civilizacijsko-identitetski kontekst, što nije nimalo slučajno, jer je Sava Nemanjić bio prvi srpski arhiepiskop, i osnivač tri arhiepiskopije na teritoriji današnje Crne Gore. Pa je prema tome pravoslavlje nasilno uvedeno u Duklju, tj. današnju Crnu Goru, dok je rimokatoličanstvo potrto“, objašnjava Stamatović.
Kako Stamatović dodaje, čitava stvar se svodi na činjenicu da su Srbi pravoslavni Sloveni, kao i Rusi, a isto to su i Crnogorci kao dio Srba. Međutim, nastavlja on, sada tu „pravoslavno-slovensku vertikalu treba svesti na nivo zavjere Rusije prema Crnoj Gori i navodnog pokušaja puča u njoj od strane Rusije, jer Crna Gora hoće da se vrati svom starom zapadnjačkom i rimokatoličkom identitetu od prije jednog milenijuma koji je imala prije Nemanjića, a dio tog postupka je i učlanjenje u NATO“.
„Autori ovog akta smeću s uma da Raška i Nemanjići nisu pokrivali značajan dio teritorija današnje Srbije, baš kao ni Duklja i Zeta današnje Crne Gore. Generalna poruka ovakvog akta je da je sve što je srpsko u Crnoj Gori okupatorsko i asimilatorsko, pa i sami Nemanjići, dok su sa druge strane, najveća djela srednjovjekovne kulture i arhitekture Crne Gore vezana upravo za Nemanjiće“, kaže naš sagovornik.
„Potpunu kontradikciju ove teze upotpunjava i činjenica da je rodonačelnik dinastije Nemanjića rođen u današnjoj Crnoj Gori, u njenom glavnom gradu, a nesporni istorijski izvor pokazuje i da je Duklja njegova ’mila djedina‘, kako se to navodi u izvorima, odnosno da potiče iz nje“, zaključuje Stamatović.
po….. mu se na sred njegove istorije g**no smr*ljivo
Svojevremeno sam polemiso sa Stomatovićem – ne znam više gde – i rekao sam da narod u Crnoj Gori nikad nije bio katoličke vere. Jedno vreme, mislim da je 17. stoleće, papa obeća Srbima da će ih osloboditi od Turaka, ako pređu katoličku veru. I mnogi u severnoj Crnoj Gori to poslušaju. Piše da su Kuči bili pokatoličeni u ogromnoj većini, a kad su videli da im ustanak niko ne pomaže od katoličkih država, vratili su se pravoslavlju. Poneki katolički grob iz tog vremena, ili dokument, koriste današnji vlastodršci i govore o katolicima pre Nemanje. Pre Nemanje je bilo oko 40 srpskih kraljeva, o kojima zvanična istorija ćuti. A ispovedanje se tada obavljalo na srpskom jeѕiku, od 490. do Nemanje, a ne na latinskom, kako je Rim tražio, itd, itd.
Ja se stalno čudim zašto udruženje građana CPC ne prigrli papu i postane zvanična katolička crkva !??
Najprije gospodin Stamatović treba da zna da Nemanja nije rođen u Podgorici, već u Spužu, naravnop da otud i ostali njegovi zaključci imaju jednaku validnost, odnosno nemaju je.
Jeste, u ličnoj karti mu je mesto rođenja Titigrad.
Stvarno vladaš podatcima, bravo flagrantes.
Od svega me najviše fascinira Podgorica kao grad. Borislava Pekića, najvećeg pisca rođenog u tom gradu, koliko ja znam ignorišu decenijama za ulice i trgove, a sad i drugi najvažniji Podgoričanin na pragu potpunog proterivanja iz grada koji se do nedavno zvao po Josipu Brozu (!)
To kažem ja, koji sam jednom polovinom poreklom iz Podgorice.
Šta reći, „Milica, jedna u majke“…
Prijatelju meni nije jasno čemu se čudiš ?Pa Montenegrini su KONVERTITI !Oduvijek bili,i ostali.Oni mijenjaju kompletnu istoriju u skladu sa dnevno-političkim potrebama,a ne samo imena ulica.Kad im je trebao Beograd,bili su najveći Srbi.Pa preko noći se preobratili u Hrvate,Crvene.Kad im je trebala Moskva,bili najljući rusofili.Sad su sušta suprotnost, anglofili.Ako im gazda kaže da su im preci stvarno bili katolici,i da svi treba da se „vrate u vjeru prađedovsku“ (a za to je dovoljno samo jedno saopštenje vladajuće partije putem režimskih medija,npr.Tv Pink M),i ja u život mogu da se kladim da bi bar 80 % Dukljana to i učinilo u roku od 24 časa.A onih skeptičnijih 20 %, do Nove Godine !Jer to je jedna polupismena i poluobrazovana skupina v………… ,kako ih je dobro nazvao mitropolit,kojom se vrlo lako manipuliše.A oni su većina,koja nas stalno preglasava.I spremni su da jedu i koru sa drveta ili da žive kao prosjaci,samo da im ni jedan Srbin više nikad ne dođe na vlast,jer nas patološki mrze,dok im se Milo smije u facu !Đukanović dobija sve ove godine,iz samo jednog jedinog „argumenta“:“Ugroženosti CG i njene neovisnosti“ od Srba i Srbije !I tu je sva filozofija vladavine tog čovjeka koji vlada punih 30 godina,i ako se neko sa strane ne umiješa,vladaće dok je živ !
Nemanjici Srbi okupatori Duklje a prije nego sto je rodonacelnik dinastije Nemanjic rodjen u Duklji postoji Nadbiskupija Barska ciji Nadbiskup nosi titulu Primas Srpski,Kako to ako nije bilo Srba u Duklji .
XXY-u, nadbiskup barski dobija tituli primas Srbije, ne u doba Duklje, čak ne ni u doba države Nemanjića, već poslije njezinog nestanka a to je kraj 14. vijeka. Dakle nije nadbiskup Srba, nego Srbije jer je poored redovnog posla nadbiskupa Barske biskupije, obavljao i posao primaserije Srbije, jer je srska crkva (ako je ona uopšte i postojala) odnosno crkva Nemanjića pristupila katoličanstvu (unijatila se), pa je time duhovna vlast barskog biskupa proširena na zemlje kojima je duhovnu vlast vršila nemanjićka crkva, izuzimajući Crnu Goru koja je imala svoju crkvu, a koja nema ceze sa srpskom crkvom.
U redu dobija titulu Primasa Srpskog u 14 vijeku kad nema srpske drzave i nema Srba u Duklji pa zasto ne nosi titulu Primas ,Dukljanski ,Crnogorski,Albanski ,Hrvatski nago bas srpski.
Katolicki Nadbiskup Srpski pa ko su danas potomci tih katolika .
Pa ko onda popravoslavi i posrbi Crnogorce kad kazes da i poslije drzave Nemanjca katolicanstvo je dominiralo i Nemanjici se unijatili.
Nije mi jesno ko su ti izvorni Pravoslavni Srbi koji su posrbili Crnogorce kad ih nidje nije bilo .
Nije nadbiskup Srba nego Srbije a Srbije nije postojalo kad je dobio titulu ,pojasni.
Duklja i Dukljani su postojali a Nadbiskup na teritoriji Duklje nosi titulu Srpski(Srbije) a Srbija ne postoji takodje i Srbi Katolici u Duklji ne postoje ,pa zasto onda.
Flamantes ,vi i vasi istomisljenici uporno tvrdite da nije postojala Srpska drzava u Duklji da Srbi nisu postojali na tom podrucju da nisu imali crkvu da su Nemanjici katolici ili unijati itd.
Takodje tvrdite da Crnogorci su izvorno katolici i da nisu Srbi nego da su ih posrbili i preobratili u Pravoslavlje ,ali molim vas pojasniti KO ih je i KAD POSRBIO i ko ih je preobrati u Pravoslavlje kad nije biLo ni Srba ni Pravoslavaca na tim podrucjima.
Za tako nasto mora biti duzi period neke mocne drzave i nacije i crkve da kompletan naroD promjeni i nacionalno i vjerski.
turska imperija je bila veoma mocna sa veoma mocnom islamskom religijom ,silom, vojskom, drzavom i vlada 500 godina i nije uspjela sve poturciti a turski jezik niko nije naucio od poturcenih balkanskih naroda,a kamoli od nepoturcenih.
U kraljevini CG bilo je 95% Srba ,danas 30-35% i 60% govore srpski,kazu da su to crnogorske posrbice.Za Srbe u BiH akademici BiH kazu da su to posrbljeni Bosanci-Bogumili,za Srbe u Hrvatskoj da su to posrbljeni Hrvatski pravoslavci,za Srbe u Srbiji da so uglavnom posrbljeni Vlasi,Rumuni,Bugari,Cincari itd za KiM to su Iliri -Albanci za Sandzaklije to su Bosnjaci -Iliri-Bogumili
Za Vojvodinu da je Madjarska a Srbi su doseljenici iz ovih krajeva dje i nema pravih Srba navodno.
Kazu Srbija je bila vjekovima pod Turcima nije imala istoriji ni svoju drzavu ni Crkvu nego im je neki Sultan dao Crkvu tek 1879.
Moze li mi neko objasniti kada ,kako i dje to Srbi uspjese posrbiti sve ove narode kad i oni sami nidje ne postojase.
Jedino ako nisu stvarno nebeski narod ili Vanzemaljci pa daljinskim upravljacem posrbise svo ove i jos naucise ih srpski jezik a turci koji su 500g vladali ne uspjse toliko naroda poturciti i niko ne nauci turski.
Nemanjci okupatori, prije njih bilo Srba u Duklji ,pa kako je onda Stefan Nemajna Srbin a rodjen u Duklji ,kako je mogao biti okupator Duklje a rodjen u Duklji .
Neko ce reci dosao mu otac ili djede iz Raske pa po cemu je Raska vise Srpska nego Duklja /Zeta.
Sandzacki intelektualci i Muftija Zukorlic tvrde da su preci Sandzaklija/Rasana Ilisko-Bogumilskog porijekla i da su kulturno-istorijski spomenici u Raskoj Ilirsko-Bogumilsko kulturno-istorijsko nasledje.
Moze li mi neko objasniti odakle je to Stefan Nemanja donio tu srpstvo u rodni kraj i posrbio ga.
Logicnije je da Srbi iz Duklje /Zete posrbili Rasane ,jer kroz istorija elita Srpstva je upravo bila u Zeti i Crnoj Gori i sam kosovski Mit i vjekovno Srbovanje.
Dobrica Cosic je za Srbe smatrao pokatolicene Srbe danas Hrvate ,poturcene Srbe danas Bosnjake i Crnogorce kao srpske Spartance i govorio je da najvise lazu bivsi Srbi.
Ovo si zaboravio da navedes u tvojoj besjedi o Dobrici Cosicu,trebao si ga citirati do kraja.
Nije Cosic bio otac nacije .
Sto na primjer ne citaras Njegosa ,kralja Nikplu ,Mesu Selimovica itd kad je rijec o Srbima.
U stvari kad bolje razmislim,pa ovo je odlična vijest!
I krajnje je vrijeme da se žito odvoji od kukolja.Oni i kažu da nemaju ništa zajedničko sa nama.Osim rodbinskih i krvnih veza.Dobro sad…nećemo o tome.Čak ističu da su potomci Dukljana,odnosno Crvenih Hrvata.Da su,u stvari „slovenizirani Iliri“,na silu i sramotu preobraćeni u Slovene i pravoslavce.“Sloveni samo u tragovima,a od Srba ni traga ni glasa.“Ovo kažu njihovi najeminentniji istoričari Miroslav Ćosović (po zanimanju konobar)i Novak Adžić(pravnik),dok smo mi (Srbi) po njima „neznaveni i politički“ Srbi.Kažu da za sebe i ne znamo „ni što smo ni ko smo“,kao što nije znao ni veliki Njegoš…Ni MArko Miljanov a ni Kralj Nikola.
Inače Dukljani pojma nemaju šta je to pravoslavlje (osim ako treba da se ode na kakvu slavu koju doživljavaju kao dobru večeru da se nažderu)prekrstit se ne znaju,u crkve ne ulaze,Sveta Gora,Vitlejemska pećina u kojoj se rodio Hrist(česa je to ??)Dečani,Pećka Patrijaršija,Gračanica…i ostala sveta mjesta,hodočašća i svetkovine,njima su potpuno nepoznati.Ja bih bio stvarno srećan da svi oni pređu na katoličanstvo,tu „napredniju i moderniju“ religiju,da ih čoče više ne kočimo i ne gnjavimo sa našim „srednjevjekovnim i retrogradnim stavovima“ o porodici,religiji i naravno državi,kao što ih udavismo sa tom prevaziđenom i staromodnom ćirilicom.Vala baš…Kad već mi živimo u mitovima i prošlosti,bila bi gre`ota da njih ne pustimo da odu svijetlu budućnost.A i zaslužili su.
I srećan im bio put u Jevropu.
Pa da nas konačno ostave na miru.Sa sve njihovom NVO.Da svako ode kuda mu srce žudi.
Oni ka Zagrebu Rimu i Europi, kao i ka anglo-saksonskim homoseksualcima 😉
A mi ćemo svojim putem.Valjda ćemo se snać`.
Ka Beogradu Banjaluci,Moskvi,i braći našoj pravoslavcima.
Puna podrška, Miloše.
Narodni muzej Crne Gore je u skladu sa dukljansko-montenegrinskom ideologijom jednostvano izbrisao dinastiju Nemanjića koja je vladala Zetom skoro 200 godina a čiji je rodonačelnik rođen u današnjoj Podgorici.
Ko ne vjeruje neka progleda javno dostupni Statut Narodnog muzeja Crne Gore.
U Statutu JU Narodni muzej Crne gore, Cetinje II djelatnost i organizacija rada se navodi u članu 7:
12) istraživanje, prikupljanje, stručna obrada i prezentacija muzejskih predmeta koji se odnose na dinastije VOJISLAVLJEVIĆA, BALŠIĆA, CRNOJEVIĆA I PETROVIĆA.
Živko Andrijašević i Đorđe Borozan, ili Žika Milicajac i Đoka Vampir kako ih kolege nazivaju, izdali su djelo “Crnogorske dinastije”, koje objavljeno je u izdanju Ministarstva kulture.
Ovom monografijom, autori Žika Milicajac i Đoka Vampir sagledali su politička, duhovna, socijalna i kulturološka kretanja Zete i Crne Gore u srednjem i novom vijeku, kroz dinastičku istoriju Vojislavljevića, Balšića, Crnojevića i Petrovića.
Međutim Žika Milicajac i Đoka Vampir u skladu sa dukljansko – montenegrinskom ideologijom jednostavno su izbrisali dinastiju Nemanjića koja je vladala Zetom skoro 200 godina a čiji je rodonačelnik rođen u današnjoj Podgorici !!!
Ko ne vjeruje neka progleda samo sadržaj „Crnogorske dinastije“, autora Žike Milicajca i Đoka Vampira.
Na osnovu člana 44 stav 1 Zakona o kulturi („Spužbeni list CG“, broj 49/08, 16/11 i 38/12), Vlada Crne Gore, na sjednici od 28. decembra 2015. godine, donijelaje
RJEŠENJE O IMENOVANJU SAVJETA JU NARODNI MUZEJ CRNE GORE
Imenuje se Savjet JU Narodni muzej Crne Gore, u sastavu:
predsjednik,dr Đorđe Borozan, dekan humanističkih studija
članovi:
dr Aleksandar Čilikov, profesor na Fakultetu likovnih umjetnosti,
Niko Martinović, kljiževnik, direktor Muzeji i galeri je Podgorice, i
Selim Resulbegović, dipl.ing.arhitekture, direktor projektnog biroa „Ital desing“ d.o.o. Ulcinj.
Broj: 08-3118/3
Podgorica, 28. decembra 2015. godine
Vlada Crne Gore
Predsjednik, Milo Đukanović, s.r.
Sve je jasno, sve je razotkriveno. Zagrebački crnogorci, kumrovački đaci, poklonici masovnih grobnica po Crnoj Gori, Sloveniji žele da promijene nacionalni kod Crne Gore po diktatu Vatikana i Zagreba.
Nemanjići su temelj Crne Gore. Znali su to i poštovali i Nemanjići i Petrovići.
Kvazi intelektualci koji su bili po Zagrebu, dobili su falš diplome, neki su ostali nesvršeni frizeri, špijuni iz 1968.godine, ali su se tamo u Lijepoj njihovoj pokatoličili. Oni stoje u senci u sprovođenju sudsko policijskog terora i likvidacija.
Pardon, Crnojevići.
Do Raskola I Sizme Rimskog Pape; svi smo bili Pravoslavci.
A onda ovi Sizmatici postadose Rimo Katolici.
A sto se tice vracanja korijenima,mozemo se samo vratiti u pecine ,jebene glupave majmuncine.
Zarvo ćeš ti na drvo
Dovoljno je reci;pravoslavni grobovi su okrenuti istok zapad,a katolicki sjever jug.Neka bravi kupe kompase pa utvrde kako im leze djedovi u grobovima.Sram ih i stid bilo!
Dobrica Ćosić, književnik, član SANU, bivši predsjednik države, „otac srpske nacije“, napisao je sljedeće: -„Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“ -„Laž je srpski državni interes.“ -„Laž je u samom biću Srbina“.
A ko ti je rekao da je Ćosić otac nacije? Da li razmišljaš o tome što kažeš? Ili si HiFi uređaj koji nešto reprodukuje makar i naopako al pravi neku galamu? Postojali su Srbi rode moj mnogo pre Dobrice, sramota je da to neznaš. A to što ga je Latinka Perović, Sonja Biserko, Čeda Narkoman i ostale ustaše proglasile za oca to govori o njihovom neobrazovanju pristrasnosti i jadu.
A ti se kao HiFi uređaj preispitaj dal nekad ne slažeš?
Onda je i ovo potvrda da su montenegrini Srbi koji lažu i sebe i druge da nijesu Srbi…
Marko Miljanov je porijeklom Arbanaš / Albanac.
Od kada je Ćosić otac srpske nacije? To samo katlaban može da izjavi i napiše! Kakve on veze ima sa srpskom nacijom i njenim stvaranjem? Zloba je čudo!
Komita to niko nije izmislio osim samih Srba, sami su ga tako prozvali, vjerovatno jer srpske nacije prije Ćosića nije ni bilo.
Ovi sto smatraju da se Crnogorci trebaju vratiti „katolickim korijenima“ a to su uglavnom pristalice CPC pa neka se vrate i stave pod okrilje Nadbiskupa Barskog i Primasa Srpskog ako im se vec ne svidja Mitroplit Crnogorsko-Primorski ili neka ponovo krenu sa osnivanjem Crnogorske-katolicke crkve.
Nije primas srpski, nego primas Srbije.
O, šta trabune DrPS izrodi, američke sluge i unutrašnji okupatori?!
Smrt komu – nacizmu!
Katolicanstva je bilo u staroj Duklji to je tacno ,poslije podjele Hriscanstva 1054, Barska Nadbiskupija je osnovana 1067 a ostak Duklje je nastavio propovjedati Hriscanstvo po obredu kakvi je bio i prije podjele odnosno istocno-Grcki obred tj Ortodoxno Hriscanstvo.
Nadbiskub Barski nosi titulu Primas Srpski ,sto znaci da su vjernici bili Srbi Katolici i jezik sluzbe u Barskoj Nadbiskupiji je bio srpski.
Sveti Sava se izborio i dobio autokefalnost SPC od Vaseljenske Patrijasije pocetkom 13 vijeka a prije toga pravoslavci u Duklji su bili pod crkvenom Jurizdikcijom pravoslavne Vizantije.
Procenat katolika u tadasnjoj Duklji i dansnjoj CG je skoro isti i jos uvijek su pod crkvenom Jurizdikcijom Rima samo sto su onda to za Rim bili Srbi Katolici a danas su katolici ali ne vise Srbi.
XXY-u To si bio prisutan da znaš kakav je bio obred 1067-e?
Nadbiskup barski ne nosi titulu primas srpski, već primas Srbije, što znači da pored posla biskupskog u barskoj dijacezi, ima i posao primaserije u Srbiji, koja očiglesno ne spada u Barsku dijacezu, inače se ne bi ni pominjalo. Kada sa dobijas titula primasa Srbije? Koji je razlog da se dobije ta titula, što ona znači. Sigurno ne znači sa su katolički vjernici barsake dijaceze Srbi.
Stamatovic tacno govori ,ali bi mozda bilo bolje za nas kroz istoriju da smo dio zapadne(Katolicke Evrope) pa nam plate danas ne bi bile 300 evra.
Mozda bi istorija isla drugim tokom ali sto se tice toga ipak smo Sloveni koje zapad ne voli.
Slovene katolike smatraju poslusnim slugama ali nikako ravne sebi a pravoslavne Slovene ,smatraju neposlusnim koje treba unistiti ili staviti pod svoje.
Hrvati i Slovenci su katolicu pa su kroz citavu istoriju bili konjusari Austrijanaca i Madjara i to lojalni nikad se nisu ni pokusali osloboditi.
Srbi u Vojnoj Krajini iako pravoslavci u A-U bili su direktno pod Becom dobijali zemlju i kuce ,jahali konje i imali drzavne plate da cuvaju granice dvojene A-U monarhije.
Za to vrijeme Hrvati su bili paori zemljoradnici bezemljasi pod adminstrativnim centrom Zagrebom koji je bio pod Budimpestom.To je i bio razlog ljubomore Hrvata prema Srbima koji se kasnije nastavlja u mrznju do zlocina koje napravili u kasnijim ratovima.
Radniče latini rekoše Što važi za Cezara ne važi za magarca. Bila je cela Afrika i pola Azija pod katolicima i protestantima pa nisu imali ni 3evra. Eno je cela Južna Amerika Rimo katolička i? Vladika Rade kaže Nada nema pravo ni u koga do u Boga i u svoje ruke.
„Kud se god obrnes guzica ti je od pozadi.“
Što? Nema siromašnih katoličkih zemalja u Evropi?
Stepen ekonomskog razvoja nema veze sa konfesijom – da smo mi, poput Engleske i Španije, vjekovima pljačkali pola svijeta, i mi bismo bili bogati. Mada, kako izgleda, Španiji ni ta pljačka mnogo ne pomaže.