Rakčević odgovorio Stijepoviću: 10 ozbiljnih pitanja za neozbiljnog gradonačelnika

Iako razgraničenje Glavnog grada i KAP-a, prilikom kojeg je gradska imovina oštećena za preko 30 miliona eura, ima veze sa izgradnjom kolektora koliko i DPS sa razvojem, bilo bi dobro da gradonačelnik Stijepović, koji se krije iza nepotpisanih saopštenja, završnih diskusija i strogo kontrolisanih pres konferencija, građanima Podgorice odgovori na bar deset ključnih pitanja, istakao je odbornik pokreta URA i potpredsjednik podgoričkog odbora Luka Rakčević.

„1) Sa obzirom na činjenicu da je Glavni grad, za vrijeme mandata DPS-a, raspolagao sa preko milijardu eura novca građana Podgorice, koje su Vas to „anti-razvojne sile“ svih ovih godina sprečavale da izgradite PPOV (Kolektor)? Postojeće postrojenje je izgrađeno još 1977. godine, za potrebe svega 55 hiljada stanovnika, dok u Podgorici danas živi preko 260 hiljada ljudi;

2) Kako je gradsko preduzeće „Vodovod i kanalizacija“ tokom 2000. godine, za zarade svojih zaposlenih trošilo svega 1,5 miliona godišnje, dok danas – zbog partijskog zapošljavanja – izdvaja skoro 6 miliona, da li to predstavlja „razvojnu politiku“ po mjeri DPS-a? Simptomatično, u istom periodu, cijena vode je povećana za pet puta, dok je najavljeno novo poskupljenje;

3) Da li je nastavak izgradnje solitera pored hotela „Podgorica“, uprkos presudi Upravnog suda, „razvojna politika“ ili ismijavanje zdravom razumu? Vlada je, istom investitoru („Normal company“), tokom 2006. godine prodala hotele „Podgorica“, „Crna Gora“, „Ljubović (City)“ i kamp na Zlatici za svega 4.7 miliona eura, da bi pet godina kasnije, Uprava policije samo kamp na Zlatici, otkupila za skoro duplo više – 8.3 miliona eura;

4) Zbog čega odbornicima i zainteresovanoj javnosti ne dozvoljavate uvid u finansijske izvještaje FK „Budućnost“ u posljednjih deset godina, uprkos činjenici da je Skupština Glavnog grada – osnivač i vlasnik kluba? Samo u prethodnoj godini, Glavni grad je svojom imovinom platio dug kluba za poreze i doprinose u iznosu od 669.446 eura, dok je ove godine klub dat na upravljanje gore navedenoj kompaniji „Normal“;

5) Da li zaista vjerujete da je koncept betoniranja, ustupanja najboljih lokacija povlašćenim investitorima i bespovratnog eksploatisanja prostora, strateški pravac razvoja Glavnog grada? Urbano planiranje nije samo stvar estetike, već ono determiniše karakter i identitet grada, te ostavlja duboke ekonomske, sociološke i demografske posljedice;

6) Sa obzirom na to da je rok za izgradnju gradskog parlamenta probijen za čak deset godina, zašto ste istoj (prijateljskoj) građevinskoj kompaniji „Cijevna komerc“ dodijelili novi posao, izgradnje Gradskog pozorišta?

7) Zbog čega nam, kao odbornicima, ni poslije 400 zvaničnih zahtjeva ne dozvoljavate uvid u analitičke kartice i način na koji javne službe godišnje troše po 50 miliona eura građana Podgorice? U normalnim i transparentnim lokalnim upravama, detaljni izvodi bi bili dostupni svim zainteresovanim građanima, na web prezentacijama svake od navedenih službi;

8) Uzimajući u obzir činjenicu da se na teritoriji Glavnog grada godišnje isplati preko 1,5 miliona eura za socijalna davanja, uz pola miliona eura za troškove javne kuhinje, da li je konstantno podizanje poreza i taksi – „razvojna politika“ ili dokaz da Vam je novčanik građana na prvom mjestu? Povećane su lokalne komunalne takse, cijena vode, redefinisan porez na nepokretnost a najavljeno uvođenje (nove) komunalne takse;

9) Sa obzirom na to da bi javne službe trebale da pune gradsku kasu, a da su je samo u posljednjih pet godina, zbog visoke tekuće potrošnje izazvane partijskim zapošljavanjima – ispraznile za 35.2 miliona eura, da li je trpanje gradske administracije i stvaranje rupa u budžetu Vaš model ekonomskog razvoja? U posljednjih dvadeset godina, samo broj zaposlenih u javnim službama je porastao za preko pet puta, gradski budžet je duplo manji nego 2009. godine, a lokalna uprava posluje sa minusom od preko 8 miliona eura;

10) Zbog čega ne dozvoljavate i uporno opstruirate izbore u podgoričkim mjesnim zajednicama, kako bi građani iskazali svoju slobodnu volju i izabrali nova rukovodstva? Shodno Odluci o MZ, izbori su morali biti održani u martu prošle godine, dok je na prethodnim parlamentarnim izborima, opozicija u Podgorici osvojila 5.000 glasova više od partija vlasti.

Naravno, pitanja su retorička, pošto je sa činjenicama teško polemisati. Ipak, ona predstavljaju samo vrh ledenog brijega, u odnosu na sve one probleme koje Vaše neodgovorno upravljanje stvara i konstantno produbljuje“, naveo je Rakčević.

Rakčević je istakao da česti Stijepovićevi gafovi i lapsusi, „koliko god uveseljavali šire narodne mase, samo skreću pažnju sa svih onih problema koje je lokalna uprava nesposobna da riješi“.

„Socijalni jaz između velikog dijela građana Podgorice, kao žrtava sebične politike DPS-a, i malog broja privilegovanih partijskih funkcionera i njima bliskih tajkuna – je sve veći. Baš kao i akumilirano nezadovoljstvo građana, koje je nemoguće kontrolisati šarenim lažama, istrošenim floskulama i praznim obećanjima. Ogromna razlika podrške u korist opozicionih partija, ali i izražena nesposobnost lokalne uprave, najveći je garant mirne i demokratske smjene vlasti na narednim lokalnim izborima“, zaključio je Rakčević.