Adžićeve netačne tvrdnje – Nedostatak istorijskog znanja ili politička manipulacija?
Novak Adžić
Novak Adžić, lider Crnogorske evropske partije, iznio je niz tvrdnji koje odražavaju ozbiljno nepoznavanje istorijskih činjenica. Kroz iskrivljene i paušalne interpretacije istorije, Adžić pokušava da negira zajedničku prošlost Crnogoraca i Srba, čineći ozbiljne greške koje ukazuju na dublji nedostatak znanja ili namjernu manipulaciju.
Jedna od najsmješnijih tvrdnji koje Adžić iznosi je da nijednog Nemanjića nije rodila Srpkinja: ,,Valja podsjetiti da je zakonska majka Rastka Nemanjića, poznatijeg kao sveti Sava, bila Hrvatica Ana Borić“. Ova rečenica već na prvi pogled otkriva Adžićevu nespremnost da se pozabavi osnovnim istorijskim izvorima. Rastko Nemanjić, Sveti Sava, sin je Stefana Nemanje i njegove žene Ane, koja je, kako izvori pokazuju, bila vizantijskog plemićkog porekla. Tvrdnje o njenom hrvatskom poreklu su neosnovane i plod su neprovjerenih spekulacija, dok Adžićeva interpretacija liči na politički motivisanu konstrukciju bez ozbiljnih dokaza.
Još jedna Adžićeva tvrdnja, da vladari iz dinastije Petrović nikada nisu pomenuli Svetog Savu u svojim djelima, je besmislena: Nikada Petar Prvi i Petar Drugi Petrović Njegoš nijesu u svojim djelima pomenuli Rastka Nemanjića, odnosno, srpskoga Svetog Savu“, rekao je on.
Petrovići su i te kako bili svjesni zajedničkog pravoslavnog nasleđa, a Njegoš je bio duboko utemeljen u pravoslavnoj tradiciji, kojoj Sveti Sava pripada. To što Adžić pokušava da nađe „razlike“ u interpretaciji je samo politička igra bez ikakvog temelja u činjenicama.
Takođe, tvrdnja da su Nemanjići bili „okupatori i osvajači“ Crne Gore, odnosno Duklje/Zete, pokazuje da Adžić ne razumije osnovne procese na Balkanu u srednjem vijeku. Nazvati Nemanjiće isključivo kao „osvajače“ Crne Gore je potpuni istorijski nonsens.
On ukazuje da se Crkva Srbije ili SPC ponaša uzurpatorski i okupaciono u Crnoj Gori i u cilju asimilacije crnogorskog etnosa i crnogorske nacije sa ciljem da se, kaže, Crna Gora pretvori u Republiku Srpsku broj 2.
Adžićev napad na Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC), koju označava kao “uzurpatorsku” u Crnoj Gori, ukazuje na njegovu nespremnost da se pozabavi crkvenom istorijom. SPC je bila prisutna na ovim prostorima vijekovima. Tvrditi da je SPC okupator u Crnoj Gori znači potpuno ignorisati zajedničko pravoslavno nasleđe.
Novak Adžić je, čini se, više zainteresovan za političko profilisanje nego za ozbiljno bavljenje istorijom. Njegove tvrdnje o Nemanjićima, Petrovićima i crkvi su u najboljem slučaju površne, a u najgorem – namjerno iskrivljene kako bi podstakle podjele. Nažalost, Adžić pokazuje da mu je važnija ideologija nego činjenice, a njegove interpretacije više liče na pokušaj političke manipulacije nego na ozbiljnu analizu prošlosti.
Nije on toliko neuk koliko je pokvaren, pa piše izmišljotine koje prijaju usima njemu sličnih.
Za Milovog dvorskog istoričara i lažnog doktora istorije Adzića, pravi aspirin je Jovan Markuš koji argumentovano pobije svaku njegovu laž. Zato Novak Adzić i ne ulazi u državni arhiv na Cetinje jer svaki dokumenat koji se tamo nalazi u suprotnosti je sa onim što on tvrdi i pobija njegove izmišljotine.
Pitam se da li ovakvih Tutubana postoji kad ono javi se jedan .
Novak bez dr Adžić je kompetentan istoričar jednako kao što bih ja bio kompetentan predavač na Moskovskom državnom univerzitetu M.V.Lomonosov za predmeta Kvantna fizika.
nažalost najveća glupost je komentar na budalaštine ove osobe. izvinjavam se svima koji su komentarisali, ali ste podriješili .
Ja samo znam da su Vojislavljevići npr. Mihajlo I i Konstantin Bodin, vladari Duklje, Travunije i Zahumlja bili SRBI a ne nekakvi Montenegrini. Ko ne zna, nek pogleda Wikipediju na engleskom ili nemačkom jeziku
Da je Adzic prosetao do cetinjskog arhiva i malo pretrazio, nasao bi pisane izvore da su Crnogorci zivjeli u svetosavlju i obiljezavali skolsku slavu, Savindan:
– u Bijeloj od 1824.g.
– u Risnu od 1835.g.
– u Kotoru od 1839. g.
– u Morinju od 1845. g…
On ce, vjerovatno reci to nema veze sa Petrovicima i Crnom Gorom, jer Boka tada nije bila u njenom sastavu.
No sta ce odgovoriti kad u dokumentu iz 1856.g. koji je pisao Filip Radicevic, sekretar Mitropolije, da je knjaz Danilo bio pokrovitelj prooslave Svetog Save, da je sa knjeginjom Darinkom prisustvovao proslavi, pjevao sa ostalima humnu Svetom Savi i urucio poklon najboljem djaku.
Pa valjda je knjaz Danilo bio iz dinastije Petrovic- Njegos, ili, mozda Adzic ima neki „dokaz“ (poput ovih iz teksta) da je bio uljez…
Ne cita ti on cirilicu
Tako je gospodine Novoviću. U Rovcimo niko pismen neuzima za ozbiljno ovog tkz istoričara.
Samo neuk čovjek može da pomisli da u srednjem vijeku par hiljada čobana koji žive u podlovćendkom kamenjaru mogu biti na tako velikom civilizaciskom nivou da imaju državu,crkvu,vojsku.
A u vrijeme Nemanjino niko i ne zna dal je tamo bilo uopšte živog čeljadeta.