Афера „Тунел“: Жалба Вишем суду-да је Милачић хтио да бјежи, имао је времена

Адвокатица Маја Турковић, која заступа Николу Милачића, једног од осумњичених у случају „Тунел“, изјавила је Вишем суду жалбу на рјешење вијећа подгоричког Основног суда којим се њеном клијенту продужује притвор за још мјесец дана. Она је у жалби, у коју је Портал РТЦГ имао увид, нагласила да је више него јасно да Милачић нема интерес да утиче на било кога, јер у досадашњој фази истраге не постоји чак ни основа сумње да је на било који начин повезан са предметним догађајем, односно копањем тунела од стана у Његошевој улици до депоа подгоричког Вишег суда.

Рјешење о одређивању притвора је, како се наводи у тексту жалбе коју је предала Турковић, донијето уз повреде одредби кривичног поступка, јер не садржи разлоге о одлучним чињеницама, а они разлои који су наведени су нејасни.

„У рјешењу којим се мом брањенику продужава притвор апсолутно нема неведене нити једне одлучне чињенице чије је постојање неопходно да би се могло сматрати да постоје услови за продужење, због чега је ожалбено рјешење у цјелости произвољно, паушално и неосновано. У досадашњем току истраге није пронађен ниједан предмет чији је нестанак утврђен записником Вишег суда у Подгорици од 13. септембра 2023. године, из ког разлога постоји опасност да би окривљени у случају пуштања на слободу могао уништити, сакрити оружје које је нестало из депоа Вишег суда у Подгорци, као и утицати на саучеснике који се још налазе на слободи. Није јасно како он може бити инкриминисан да је предузео радњу одузимања оружја из депоа, путем помагања, а да се притом у досадашњој фази истраге није утврдило шта је уопште одузето из депоа и на који начин је одузето, обзиром да побијано рјешење између осталог не садржи ни конкретну радњу помагања, односно опис радње помагања“, наводи се у жалби.

С тим у вези, детаљном анализом побијаног рјешења јасно се утврђује да првостепени орган у ниједном сегменту овог рјешења не наводи тачну ознаку и марку оружја које је одузето у предметном догадају из депоа Вишег суда, а ни пословне ознаке предмета у којима је то оружје било доказ“, казала је Турковић.

Она је рекла да од стране Вишег суда у Подгорици није достављен извјештај о спроведеном попису у циљу утврђивања шта све тачно недостаје из њихове архиве.

„Стога остаје потпуно неразумљиво како је мом брањенику уопште могао бити продужен притвор по наведеном притворском основу, те како може бити инкриминисан да је предузео радњу одузимања оружја из депоа, путем помагања, а да се притом у досадашњој фази истраге није утврдило шта је уопште одузето из депоа и на који начин је одузето, обзиром да побијано рјешење између осталог не садржи ни конкретну радњу помагања, односно опис радње помагања“, навела је Турковић.

Она је нагласила и да је за случај „Тунел“ јавност сазнала 11. септембра 2023. године, а да је окривљени лишен слободе 12. октобра 2023. године.

„Те да је обзиром на наведени период имао више него довољно времена да сакрије, уништи или фалсификује доказе, односно да изврши утицај на свједоке, окривљене и на остала НН лица, да је то желио, што није учинио. Више је него јасно да окривљени нема интерес да утиче на било кога, јер у односу на њега у досадашњој фази истраге не постоји чак ни основа сумње да је на било који начин повезан са предметним догађајем“, казала је Турковић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: