Apelacioni sud detaljno obrazložio zašto otac dječaka ubice ostaje u pritvoru

Rješenjem Apelacionog suda produžen je pritvor V.K, ocu dječaka-ubice, za još 3 mjeseca, do 30. oktobra ove godine. Kako je saopštio ovaj sud, pritvor je produžen zbog osnovane sumnje da je otac obučavao sina da puca, da ga je vodio u streljanu, kao i da oružje nije držao propisno obezbijeđeno.

Prilikom razmatranja predloga Višeg javnog tužioca u Beogradu da se prema V.K, ocu dječaka-ubice, produži pritvor Apelacioni sud je imao u vidu činjenicu da iz spisa predmeta i svih do sada prikupljenih dokaza koji se nalaze u spisima proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično djelo teška djela protiv opšte sigurnosti.

Učio ga da koristi oružje

Kako je saopštio Apelacioni sud, imajući u vidu sve okolnosti krivičnog djela koja se odnose na postojanje osnovane sumnje – da je okrivljeni u dužem vremenskom periodu obučavao svog maloljetnog sina da rukuje vatrenim oružjem, municijom i da vježba gađanje meta iz vatrenog oružja, da mu je radi obuke u rukovanju oružjem u više navrata i davao vatreno oružje i municiju na poslugu i da istovremeno u stanu, u kom živi sa maloljetnim sinom, nije savjesno čuvao vatreno oružje i municiju na način da ne dođe u posjed neovlašćenog lica, tj. njegovog maloljetnog sina i ne ugrozi bezbjednost ljudi i objekat.

Kako se dalje navodi, te da je tim opšte opasnim radnjama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, usljed čega je njegov maloljetni sin u njihovom stanu lako došao u posjed vatrenog oružja i ponio ga sa sobom u osnovnu školu koju je pohađao, u kojoj je pucanjem iz tog vatrenog oružja, upravo zahvaljujući prethodnoj obuci u rukovanju i gađanju iz vatrenog oružja, lišio života devet lica i teško tjelesno povredio sedam lica, od čega je četrnaestoro djece uzrasta između jedanaest i četrnaest godina.

U stanu pronađeno više komada municije i oružja

Takođe, uzimajući u obzir i okolnosti da je u stanu okrivljenog pronađeno više komada oružja i velika količina municije, a posebno cijeneći težinu posljedica ovog krivičnog djela i njegovu društvenu opasnost to, po nalaženju Apelacionog suda, sve navedene okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na to da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično djelo, ukoliko se nađe na slobodi.

Nadalje, prema V.K. stoje i zakonski razlozi za pritvor jer su način izvršenja i težina posljedica krivičnog djela doveli do uznemirenja javnosti koja može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka budući da je opšte poznata činjenica da postoji ogromno interesovanje javnosti za ishod ovog postupka, te da su svi domaći i strani mediji izveštavali o istom.

Apelacioni sud je, takođe, imao u vidu i da istraga još uvijek nije okončana, budući da je neophodno dalje u toku postupka pribaviti nalaz i mišljenje veštaka, te preduzeti eventualno druge radnje za kojima se ukaže potreba tokom istrage radi rasvjetljavanja svih okolnosti navedenog krivičnog djela.

Dječak ubica svjedočio u postupku protiv oca

Podsjetimo, dječak-ubica je 18. jula davao iskaz u svojstvu svjedoka u krivičnom postupku protiv njegovog oca. Njegovo ispitivanje je trajalo četiri sata, a odgovarao je na pitanja tužioca, advokata oca, kao i advokata roditelja ubijene djece, u vezi oružja koje pripada njegovom ocu, a kojim je u OŠ „Vladislav Ribnikar“ ubio osam djevojčica, jednog dječaka i čuvara škole.

Takođe, dječak-ubica je odgovarao i na pitanja o tome zbog čega je počinio masakr. Dječak ubica je utvrdio da mu „nije bilo lako da dođe do oružja“. Sef s pištoljem je bio postavljen veoma visoko, skoro pri plafonu, a morao je da sazna i šifru za otključavanje. Dječak ubica je u iskazu potvrdio da njegov otac voli oružje i da ga je vodio u streljanu. Ipak, rekao je da mu prvi kontakt s oružjem nije omogućio otac, već instruktor u streljani. Opisao ga je kao mršavog, sjedog, kratke kose i srednjih godina. Obučavao ga je na pištolju „glok“.