ASK brani Mila: Platna kartica nije poklon, nema kršenja zakona
"Abrakadabra" Milo Đukanović, mađioničar u cirkusu zvanom Montenegro
Agencija za sprečavanje korupcije donijela je Rješenja kojima se kao neosnovani u cjelosti odbijaju zahtjevi NVO MANS i Građanskog pokreta URA za utvrđivanje da je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović, kao javni funkcioner, prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije, navodi se u saopštenju Agencije.
“U navedenim zahtjevima je od Agencije traženo da utvrdi postojanje povrede odredbi Zakona o sprečavanju korupcije koje se odnose na Izvještaje o prihodima i imovini i na nezakonito primanje i neprijavljivanje poklona javnog funkcionera Đukanovića na način, kako se u zahtjevima navodi, što u Izvještaju nije naveo prihod ostvaren po osnovu poklona od Atlas banke u iznosu od najmanje 16741,24 evra“, navodi se u saopštenju.
Takođe, u zahtjevima se između ostalog navodi, da je Đukanović kao javni funkcioner imao VIP revolving karticu Atlas banke koju je koristio za plaćanje ličnih troškova, kao i da postoji sumnja da se radi o poklonu koji taj javni funkcioner nije smio da primi i koji je bio dužan da odbije.
Agencija je pomenute zahtjeve u cjelosti odbila kao neosnovane, zato što u konkretnom slučaju nema elemenata za pokretanje postupka pred Agencijom, jer posjedovanje platne kartice ne predstavlja poklon u smislu člana 6 Zakona o sprečavanju korupcije, odnosno nije u vezi sa vršenjem javne funkcije.
„Đukanović, kao javni funkcioner, nije prekršio članove 17 i 19 Zakona o sprečavanju korupcije na način što je posjedovao pomenutu karticu, odnosno nije povrijedio odredbe zakona koje se odnose na primanje poklona u vršenju javne funkcije“, ističe se u saopštenju.
Agencija podsjeća da član 6 Zakona o sprečavanju korupcije propisuje definiciju poklona, odnosno da poklon obuhvata stvar, pravo ili uslugu stečenu, odnosno izvršenu bez naknade i svaku drugu korist koja se daje javnom funkcionera ili povezanom licu sa javnim funkcionerom, u vezi sa vršenjem javne funkcije.
Eh moram vam se izjadat. Kupih jednu konzervicu kavijara u samousluzi, ajd rekoh da probam i sprcah 15 evra u 100 grama tog izhvaljenog proizvoda.
Nisam nikad probao pa ko velim da probam to chudo da ne bude da mi se sto djesi (ni do Bog) a da nijesam to probo.
Otvorih limenku i dadoh malom da proba, ispljunuo je odmah na pod. Ja sa teskom mukom pojedoh na vrh kasicice i supruga, ali nijesmo mogli dalje tako da je limenka zavrsila u kanti. Sto bi se reklo nije zvaka za seljaka.
Ja sad razmisljam kako je Mili sto svako jutro ovo sr..nje maze na hleb i sa zadovoljstvom ubacuje u svoj svercerski zeludac. Nije ni njemu bilo lako na pocetku, ali praksa pravi chuda, pa je sada cak i poceo da uziva u njemu.
Ocu da kazem nije ni njemu „lako“. 🙂
Neko mu je dao karticu na korišćenje i na njoj limit od 30hilj eura.Ako je nije prijavio prekršio je zakon.Lako je utvrditi na osnovu čega i kakvog obezbjeđenja je dobilo toliki limit na kartici.Ove ološi iz Agencije bi trebalo uhapsiti.
Nije šija nego je vrat.
Kartica kao takva jeste stvar, još kad se tome doda da je imao pravo do 30000 ući u minus onda ovo njihovo saopštenje vređa inteligenciju.
U Nemačkoj, radnik koji ima 2-3 hiljade platu, u banci ima dispo-kredit od četiri hiljade i ako si ga prekoračio plaćaš penale tj. debelu kamatu.
Ovaj naš Srećo uzimao loptom i kada mu sad vidimo dug dođemo do zaključka da nije ni imao namjeru da vraća. Dakle, postoje samo dva načina ili je dobio te pare na poklon ili je oteo(ukrao), a obadva su kažnjiva, pa vi sad vidite…
Kako da se dokaze da ova kucka laze,
kada mu u svim lazima i ASK pomaze,
jedna lazna agencija, laznog kredibiliteta,
ko od njih ocekuje sankcionisanje ovog lopovceta! Dokle svi ne zavrse iza resetaka,
nece biti izlaska iz ovoga mraka!!!
Ko je ikad priznao da mu je „majka kurva“
s ASK-om ovaj konvertit svoje „postenje“ cuva!
Ali kraj im dolazi, nadajmo se brzo,
uzivanje ce biti gledati kad se bude „trzo“!
Nije primio kovertu,radi se o plastici.
Za svu imovinu,koja prelazi odredjeni iznos (recimo 500000 ) a koja je stečena poslije promjene vlasti treba uvesti obavezu da titulari morajuvdokazat legalnost sticanja umjesto da država dokazuje nelegalnost. Za svakog titulama za koga se dokaze da jebsticao nelegalno imovinu ostaviti mogućnost oduzimanja cjelokupne imovine.