Bez dvotrećinske većine: Vučković nije izabrana za predsjednicu Vrhovnog suda

Vesna Vučković nije izabrana za predsjednicu Vrhovnog suda.

Ona je dobila samo tri glasa, dok je šestoro članova Sudskog savjeta bilo protiv da ona u punom mandatu rukovodi Vrhovnim sudom.

Vučković nije dobila dvotrećinsku većinu tako da će sudska grana vlasti i dalje biti u v.d.mandatu.

Pred Sudskim savjetom danas je održan intervju sa Vučković.

Prema Poslovniku o radu Sudskog savjeta, odluka o tome da li će Vesna Vučković dobiti puni mandat, donijeta je bez prisustva javnosti.

Sudski savjet je odlučio da počne sa intervjuom sa Vučković iako Agencija za sprječavanje korupcije (ASK) nije okončala postupak da li je Upravni sud narušio javni interes kada su presudom od 8. maja meritorno odlučili da je ona kandidatkinja za najvažniju funkciju u pravosuđu.

Iz Sudskog savjeta je zvanično saopšteno da je na nastavku trinaeste sjednice Sudskog savjeta, obavljen intervju sa Vučković.

„Savjet nije donio odluku o izboru dr Vesne Vučković za predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore, jer kandidatkinja nije dobila Ustavom propisanu većinu, odnosno 2/3 glasova članova Sudskog savjeta. Predsjednica Sudskog savjeta prof.dr Vesna Simović-Zvicer, Loro Markić i Dobrica Šljivančanin su bili za, dok je ostalih šest članova bilo protiv“, navodi se u saopštenju.

Sudskom Savjetu dostavljen je akt Ministarstva pravde da je Pravosudna inspekcija okončala nadzor u Upravnom sudu, nakon čega je Sudski savjet počeo sa obavljanjem razgovora sa Vučković.

Nakon intervjua, Sudski savjet bi još danas mogao da donese odluku da li će v.d. predsjednici Vrhovnog suda povjeriti puni mandat.

Sjednica Sudskog savjeta je nastavak od 14. juna kada je to tijelo prekinulo rad zbog dopisa ASK-a da su pokrenuli postupak da li je bilo manipulisanja PRIS sistemom ili nekog drugog uticaja po tužbi Vesne Vučković.

Ključni prigovor ASK-a se u tom slučaju odnosio na brzinu kojom je razmotrena tužba Vučković pred Upravnim sudom, što, kako su smatrali – nije bio slučaj u drugim primjerima i postupcima koji su se ticali tužbi koje su podnosile druge sudije ili tužiloci…

Posebno je apostrofirano i to što je Upravni sud na sebe preuzeo odlučivanje, odnosno utvrđivanje i predlaganje kandidata o kojem treba da odluči SS na osnovu pratećeg obrazloženja Vrhovnog suda, jer na januarskoj Opštoj sjednici nije utvrđena njena kandidatura uz obrazloženje da nije imala potrebnu kvalifikovanu većinu.

“Presudom Upravnog suda Crne Gore U. br. 5981/23 od 8. maja 2023. godine, koja je objavljena i javno dostupna, predložena je Vesna Vučković za kandidatkinju za predsjednicu Vrhovnog suda. Iako je Upravni sud na upitan način sebi dao za pravo da predloži kandidatkinju umjesto Opšte sjednice Vrhovnog suda, presuda ne sadrži obrazloženje tog predloga, a što je, shodno Zakonu, neophodno za odlučivanje o kandidatkinji”, odgovoreno je iz ASK-a “Vijestima”.

Upravni sud u čijem vijeću su bile sudije Dragan Đuretić, Ana Perović-Vojinović i Davor Stojković, rješavajući upravni spor po tužbi Vesne Vučković protiv Vrhovnog suda radi poništaja akta od 19. januara ove godine, donio je 8. maja presudu kojom je usvojena tužba v.d. predsjednice Vrhovnog suda.

Oni su presudom poništili akt Vrhovnog suda sa Opšte sjednice i donijeli odluku da je “predlog za izbor predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore kandidatkinja Vesna Vučković”.

Sud je ocijenio da je glasovima 12 sudija, tužilja ostvarila neophodnu podršku da bude kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda.

Upravni sud je dao ocjenu oko okolnosti da Vesni Vučković kolege na Opštoj sjednici nijesu dozvolile da glasa iako zato nije postojao zakonski razlog.

“Imajući u vidu određenje iz člana 9 Poslovnika da pravo glasa imaju sudije i predsjednik suda, iz čega proizilazi da je i tužilja kao sudija tog suda imala pravo glasa, morao se proporcionalno umanjiti broj sudija u odnosu na koji se vršilo računanje dvotrećinske većine, za jedno mjesto, odnosno jedan glas i to tužilje. Suprotnim tumačenjem i računanjem glas tužilje je računat samim tim kao negativan čime je dovedena već na početku glasanja u neravnopravan položaj. Dakle, pravilan pristup kod računanja dvotrećinske podrške u odnosu na ukupan broj sudija je nametao računanje u odnosu na 18 sudija, zbog čega računskom metodom glasovi od strane 12 sudija koje je tužilja ostvarila, predstavljaju takođe neophodni broj za kvalifikovanu većinu od 2/3 sudija Vrhovnog suda”, piše u presudi Upravnog suda.

Fotelja predsjednika Vrhovnog suda upražnjena je od kraja decembra 2020. godine kada je dugogodišnja prva žena pravosuđa Vesna Medenica odlučila da napusti sudstvo iako je uveliko, nezakonito trošila treći mandat.

Vesna Vučković u v.d. mandatu tu funkciju pokriva od septembra 2021.