„Bijeli Pavle“ o unižavanju nagrade „9. decembar“: Izabrali po volji predsjednika

(Reagovanje Udruženja Bjelopavlića „Bijeli Pavle“ povodom dodjele nagrade „9. decembar“ prenosimo u cjelosti.)

Iritirani i iznenađeni, kao stanovnici ovog Grada, odlukom žirija o izboru dobitnika nagrade ”9 decembar”, koja se dodjeljuje svake pete godine, odlučili smo da reagujemo i ukažemo na činjenice kojima se maksimalno devastira i obezvređuje ova nagrada. Unižena je i devalvirana nagrada koja bi trebalo da se dodjeljuje pojedincima i kolektivima, koji su svojim radom i angažovanjem doprinijeli promociji Grada i Bjelopavlića, i dali svoj lični ili kolektivni pečat i doprinos njegovom razvoju kao prepoznatljive kulturne, sportske, urbane i poslovne sredine.

U Gradu, po partijskoj liniji, šaptačkom diverzijom po kuloarima, je već davno, i prije negoli je objavljen konkurs za nagradu, obznanjeno ko su laureati!? Bar oni glavni. Oni koji su, ili se spremaju za odlazak u penziju, dobiće nagradu kao čestitku za mirovinu, dok je drugima data, kažu, jednima za podršku prvom čovjeku, a drugima za vjerno služenje… Svi dobitnici su, čast izuzecima, bili davno poznati po kuloarima i partijskim sjedeljkama. Ovo je samo posljednji, sramni čin, takozvanog žirija koji je ”odigrao namještenu” igru.

Reagujemo na osnovu nezvaničnih i neportvrđenih informacija koje kruže Gradom, pošto u momentu pisanja, podatke o dobitnicima nagrada Žiri nije javno saopštio, nijesmo ih mogli dobiti ni u službama, ni na zvaničnom sajtu Opštine Danilovgrad, i to samo dva dana prije dodjele priznanja, što je presedan, da zvanično nijesu poznati dobitnici nagrada. Očito je neko bespogovornim sluganstvom napravio grešku u koracima, i nema hrabrosti da javno saopšti odluku sa obrazloženjem, bojeći se reakcije šire javnosti.

Odluka žirija o dodjeli nagrade oslobođenja Danilovgrada ”9. decembar” kandidatima po ideološkoj matrici, kao jedinoj preporuci, obesmislila je ovo priznanje i urušilo ga do kraja.

Žiri formiran odlukom Skupštine opštine Danilovgrad 19. septembra u sastavu: Mihailo Burić, predsjednik i članovi Blažo Šaranović, direktor Uprave za imovinu Crne Gore, Nikola Vukićević, nastavnik, Katarina Raspopović ljekar i Bojana Koljenšić, kao jednopartijski, sastavljen od lica sa najblaže rečeno diskutabilnim referencama, koje bi ih preporučile za kredibilno donošenje odluke o nosiocu, bar do ove godine, veoma visokog i cijenjenog priznanja u Danilovgradu.

Predsjednik žirija, kao i žiri, da bi ugodili svojim nalogodavcima, kriterijumom izgrađenim isključivo na ličnim interesima, aktivni su akteri devastacije sistema vrijednosti, ove, u posljednjoj deceniji, zapuštene sredine. Činjenice su ovog puta više nego jasne: Nagrada je dodijeljena, između ostalih, ljudima koji, ako bi se rukovodili iole ozbiljnijim kriterijumima i referencama, čast izuzecima, nagradu vjerovatno ne bi dobili ni u svojoj kući. Očito je da nijesu raspolagali niti jednim kriterijumom što nas još više učvršćuje u uvjernju da je sve urađeno kao po nalogu klana, šefa prvog servisa građana.

Upravo te činjenice nedostatka stručnosti i referenci koje članove žirija preporučuju za ovaj posao, rezultirao je uniženjem ovog priznanja. Ovogodišnji izbor dobitnika nagrade ”9. decembar”, za 2017. godinu, završen je u kabinetu predsjednika lokalne uprave. Izabrana su lica koja, takođe, u širim okvirima ovog kraja, Bjelopavlića, ne uživaju nikakvo posebno uvažavanje u bilo kojoj sferi života i funkcionisanja ovog prostora, niti su svojim radom i djelima doprinijeli njegovoj afirmaciji i dali svoj pečat razvoju i prepoznatljivosti Grada.

Posebno želimo istaći, da je ovakav način ”žiriranja” i utvrđivanja laureata, za Bjelopavliće, veoma cijenjene i bitne nagrade, doveo do toga, da lica koja imaju ozbiljne reference, kako u ovom gradu i kraju, tako i u cijeloj Crnoj Gori, i šire, ugled i prepoznatljivost, u stručnim i laičkim krugovima. Riječ je o ljudima koji su najveći dio svoga života vezali za Bjelopavliće, koji su sve svoje stručne i intelektualne kapacitete nesebično stavili u funkciju promocije i razvoja Danilovgrada, izbačeni su u startu bez ikakvog objašnjenja. Kreatori najvećih i najznačajnijih turističkih i kulturnih manifestacija i autori projekata po kojima se naš grad prepoznaje, ostali su po strani, voljom jednoumlja i politike koja sije podjele.

Ljudi, intelektualci, naučnici, profesori koji uživaju ogroman ugled među građanima, nijesu uspjeli proći ”sito” pomenutog žirija, koji je svoje odluke donio po nalogu ”broja jedan” Danilovgrada, dokazujući upravo ono što zna cijeli Grad, svoje sluganstvo i poltronizam prema ”prvom čovjeku”, zarad svojih ličnih interesa: dobijanja naknada za projekte koji ničemu ne služe, honorara i drugih apanaža…

Žiri je donio odluku bez učešća kompetentnih i poštovanih ljudi u ovom kraju, bez predstavnika opozicionih grupa, nevladinog sektora, nepoštovanjem elementarnih kriterijuma stručnosti, a sve u želji da se ugodi klanu lokalne uprave, čime je još jedanput pokazano, da su ostaci totalitarne svijesti i odnosa dominantna politička filozofija u ovoj opštini. ”Danilovgrad je prvak Evrope u jednoumlju”, napisao je svojevremeno jedan poznati novinar. Danilovgradska sredina je u znatnoj mjeri to i danas. Ipak, postoji jedna razlika. Nekada su se stručnost i profesionalnost uvažavali. Danas, klan lokalne uprave ne uvažava nikog izuzev sebe, svoje priviligije i poslušnike.

Osnovni zadatak nagrade je da odgovori na pitanje u skladu sa karakterom i idejama po kojima je ustanovljena. Sam proces izbora kao i sve u našem društvu bio je izakulisan, netransparentan. Javnost ga nije pratila, niti je bila uključena u tok izbora. Kriterijumi nijesu bili mjerilo izbora, a reference laureata nijesu uvažene. Dakle, agitpropovski duh porazio je znanje, nauku i ugled u društvu.
Živo nas interesuje, očekujemo da neko od članova Žirija, trebao bi valjda, da predsjednik izađe u javnost, i obavijesti je, na osnovu kojih kriterijuma ili djela predloženih kandidata su se rukovodili prilikom odlučivanja o dodjeli priznanja. Što je, naravno, obrazloženje za dobitnike nagrada. Kojesu to reference, koje ih kandiduju za tako visoko priznanje, i čime su ga to zavrijedili u ovoj sredini. Stavite gospodo te činjenice na uvid javnosti i stanite iza njih. Dajte činjenice na vidjelo, jer one najbolje govore o vama koji ste ”birali” i nagrađenima, koje ste ”izabrali”.
Uzimajući u obzir sve prednje i sagledavajući reference i dignitet članova žirija kao i dobitnika ovogodišnje nagrade ”9. decembar”, sigurni smo, da je onima, koji nisu ove godine uspjeli da prođu sito ”cijenjenog i referentnog žirija”, čast je što nisu dobili nagradu, a još je veća sreća i čast što se nisu našli u društvu onih koji su je dobili ove godine, jer bi na taj način potpuno devalvirali i devastirali čitav svoj dosadašnji i lični, profesionalni život i rad i obezvrijedili sve ono po čemu su prepoznati i uživaju ugled u društvu.