ДНК разбија митове: Залудан труд монтенгринских националиста
1 min read
Истраживања ДНК по Y хромозому је све популарније, али све чешће у медијима недоучени аутори објаве неку бедастоћу примамљивог наслова. Фронтал одлучује да од људи који су провјерено упућени у ову област. А текстове са ДНК тематиком замислили смо као својеврсно разбијање (или потврђивање) митова који су били увријежени. Почећемо од оног да сеобе Словена није било, те да је становништво на Балкану домородачко.
Пише: Синиша Јерковић, главни уредник Српског ДНК пројекта
Досељавање Словена на Балкан, односно негација тог досељавања, једно је од честих питања које се с времена на вријеме појављује као тема, највише потенцирана од стране неких псеудонаучних кругова.
У научним круговима, што се тиче историјских, археолошких, лингвистичких, антрополошких података, нема никакве сумње да се сеоба Словена у 6. и 7. вијеку заиста десила. Појавом генетичких истраживања поставило се и питање: да ли генетички резултати подржавају једну или другу тврдњу? Данас, након великог броја испитаних појединаца из свих европских народа, као и након бројне испитане днк из старих костију, можемо рећи да су генетички подаци потврдили сеобу словенских племена на Балкан у 6. и 7. вијеку.
Три хаплогрупе су одиграле кључну улогу у етногенези Словена и могу се наћи, у већем или мањем проценту, код свих словенских народа: R1a Z280, R1a M458 и I2-CTS10228 (позната као I2-Dinaric).
Највише неспоразума и погрешних тумачења произвела је управо посљедња- хаплогрупа I2a, која се неријетко повезивала са старим предсловенским народима Балкана и наводила као „старосједилачка“ балканска хаплогрупа. Овакво површно, и прије свега нетачно тумачење, једним дијелом је било проузроковано и од стране самих научника. Наиме, у првим генетичким радовима, гдје су микробиолози и генетичари често тумачили и неке историјске и археолошке чињенице, хаплогрупа I се повезивала са тзв. балканским рефугиумом (прибјежиштем) из времена посљедњег леденог доба још од прије 12.000 година.
Сама теза о припадницима хаплогрупе I као најранијим становицима Европе још из доба палеолита, у суштини није била погрешна. Погрешно је било директно повезивање тог палелитског европског становништва I хаплогрупе са високим процентом хаплогрупе I2-CTS10228 на простору динарских планина данас.
Између те двије популације стоји 10.000 година распона, унутар којег је Европа бар три пута скоро у потпуности мијењала своје становништво. У анализи распореда и присутности хаплогрупа данас, мора се узети у обзир коју грану које хаплогрупе посматрамо у одређеном временском контексту.
Брзоплета и нетачна тврдња о палеолитској старости I2-CTS10228 хаплогрупе на Балкану, произвела је ланчану реакцију управо у пседуоначним круговима и узроковала је општу утакмицу за својатање хаплогрупе I2-CTS10228 међу балканским народима. Хрвати су први прогласили ову хаплогрупу за своју, Срби су је повезивали са Лепенским Виром, босански муслимани са Илирима, монтенгрински националисти су је користили да истакну старосједилачки карактер Црногораца у односу на Србе. Чак су је једно вријеме својатали и Албанци, док се није показало да је имају мање од 10%.
И данас веома често, на основу тих првих искривљених података, можете прочитати чланке са причом о великој старости I2а хаплогрупе на Балкану. При томе се као извори наводе популарне , комерцијалне лабораторије попут Игенее које нису релевантне за давање историјских тумачења.
Истина је сасвим другачија. Грана хаплогрупе I2a која је присутна на нашим просторима, стара је свега 2500 година и дефинисана је специфичном словенском мутацијом CTS10228. Старије гране ове хаплогрупе могу се пронаћи на словенском сјеверу, у Пољској, Бјелорусији, Украјини и нема никакве сумње да је ова хаплогрупа настала у оквиру словенске популације и да се са истим Словенима ширила по Европи. Тамо гдје Словени нису допрли, нема ни ове хаплогрупе. У Италији је тако има мање од 1%, што јасно показује да за вријеме антике, када је флуктуација становништва са обе стране Јадрана била интензивна, хаплогрупа I2-CTS10228 није била ту.
Поред ових словенских хаплогрупа међу Србима су присутне и друге хаплогрупе, које су припадале било дословенским, балканским народима, дјелимично или потпуно романизованим. Ту је ситуација прилично шарена. Има хаплогрупа које се могу повезати са Грцима, Илирима, Келтима, Трачанима, па и касније досељеним германским народима, Готима, Лангобардима, Норманима.
Као транзитно подручје, простор који су населили Срби, показује и одговарајућу, прилично разноврсну, генетску слику. Слична је ситуација и са осталим балканским народима. Ово је у супротности са неким другим, нетранзитним дијеловима Европе , као што су на примјер Велс или Ирска, гдје једна хаплогрупа доминира са преко 80% у укупној популацији.
За Србе би се оквирно могло рећи да су мјешавина досељених Словена са преко 50% генетског удјела и балканских старосједилаца разног поријекла који чине нешто преко 40% удјела. Словенска компонента је у сваком случају превладала. Са друге стране балканска и медитеранска генетика је оставила трага у изгледу, па је просјечни Србин генерално тамније комплексије од неких сјеверних словенских народа.
(frontal.rs)
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Seobe slovena na Balkan NIKADA nije bilo! To su jako velike LAŽI u koje neke budale i dalje veruju.Nama su takvu „istoriju“ podmetnuli Austrijanci koji su imali samo jedno na umu, DA KOLONIZUJU BALKAN.A to su delimično i uspeli.
Kakav čovek, priča, ubeđuje da balkanski narodi nisu starosedeoci a na kraju reče da Srbi imaju preko 40% starosedelačkih gena. Da li on sebe razume?
Kako se ovde lupeta…hahahaha
Kod ostalih slovenskih zemalja je dominantnija R halpogrupa od I haloigrupe (I2 je mutacija I halpogrupe, gde se desila, ne zna se, nije mutacija R haloogrupe) nosioci mutacije R halpogrupe su Germani, sto dalje implicira i sto je vise nego jasno (svetla koza, plava kosa, plave oci) da su sloveni i germani u blizem srodstvu nego nosioci I halpogrupe i sloveni (vecina su nosioci R halpogrupe), R i I nisu srodne halpogrupe. I2 halpogrupa je najzastupljenija kod Hrvata, Srba, Bosnjaka, Makedonaca i jos par Balkanskih naroda i Sardnaca. Nosioci I halpogrupe su karakteristicno dinarski tip, nosioci ove halpogrupe jesu bili , vecinom, stanovnici lepenskog vira, mozete pronaci i istrazivanje na tj temu preko interneta. Najlogicnija je teorija da su nosioci I halpogrupe u nekom momentu bili pokoreni od nosioca R halpogrupe (praslovena, germana itd), koji su dosli sa istoka, iz Azije, i da im je bio nametnut njihov jezik i kultura (slovenski). Citaj, tracani-iliri, neki kazu isti narod, skoro svi istoricari se slazu, srodan narod, su bili nosioci I halpogrupe . istoriju pisu svakakvi, uglavnom pobednici, dobar deo nije ji zapisan, ali krv ne laze. Bazirati istoriju na osnovu jezika je pogresno, potlacenim narodima su cesto bili nametnuti jezici, kulture. ima mnogo primera, Engleza npr koji pricaju jezik koji pripada Germanskoj porodici, a oni genetski veze nemaju sa Nemcima, oni su Anglo Saksonci, nisu Germani, isto je sa balkanskim narodima (vecinom) koji pricaju slovenske jezike, ali nisu u genetskom srodstvu sa njima.
Наравно да су били покорени Р хаплогрупом одатле међу нама њиховог гена и старословенске митологије, Дунав је био граница између И и Р хаплогрупе, на наше просторе су се спустили преко хрватске те баш код хрвата и има више процената словенске хаплогрупе него код нас (срба/црногораца, срба/херцеговаца, срба/ далматинаца, срба/ рашана …) Р хаплогрупа је позната као освајачка, и дан данас се свет врти око Р1а и Р1б хаплогрупе, између истока и запада, оно што је интересантно а ми не желимо да приметимо је да обе те Р хаплогрупе желе да освоје баш наше просторе, ако се боље погледа положај наше И2а хаплогрупе види се да смо у ствари сам центар европе и света. Није да ми нисмо ратнички наклоњени али нисмо освајачи, оно што нас издваја од Р хаплогрупе је чојство и срце, љубав ка роду и понос, то се и кроз историју показало какви су били наши великаши.
Иначе назив хрват потиче од словенског неког кнеза који је кад је прешао дунав заузео те мочварне пределе па се спуштао на југ ка динаридима.
Наметнута нам теорија о словенству потиче од масонерије, познато је да су и Петар I и Александар I били у масонерији, такође ложом су управљали у 90% случаја велики мајстори са пореклом Р хаплогрупе, краљевина некаквих јужних словена а после тога и федеративна република са химном хеј словени прогурана прво на мала врата а после кад се динароидски живаљ мало тргао већ је било касно и дотучени смо ратом преко наше грбаче између Р1 и Р2 хаплогрупе са највећим страдањем И2.
Ако погледамо ту историју као и садашњу политику све ће нам се само казати.
Ovaj tekst nije „bedastoća“, nego tužni proizvod neznanja i mašte. Čovek koji sebe smatra ekspertom (a to nije) ubeđuje sam sebe, i one koji u to žele da veruju, da su nosioci haplogrupe R1a i nosioci haplogrupe I2a istog porekla!? …Da su različite haplogrupe (u ovom slučaju i nijednom drugom) samo obična formalnost?! Ne znam koliko da smo nacionalno „nesigurni“ i kakvih mentalnih problema da imamo, to niko ne bi smeo da „proguta“. Ni Jerković, a ni bilo koji drugi „genetičko-genealoški mag“ bilo koje nacije ne može promeniti sledeće: Ko god nosioci I2a grupe (i bilo koje njene podgrupe) bili, ili jesu, jedno je nepobitno – oni su genetski različiti od Slovena!! I, nikakve veze nema gde su živeli i kad su došli na Balkansko poluostrvo! Tačno je da su učestvovali u etnogenezi Rusa, Ukrajinaca, Srba… (ili Rumuna, Grka, Austrijanaca…), ali nijednog trenutka nijesu prestali da budu neSloveni poreklom.
Ligvistika dokazuje da su Sloveni, tj. mi starosjedioci. Pogledajte etimološke rječnike, ono što se naziva iliriskim ili tračanskim riječima (po njima izumrlog jezika) to su sve naše riječi. Ali ne i grčke, Grci imaju svoje riječi.
И једно и друго. Па за трачане и Илире, кроз вијекове пишу да имају исти језик божанства и обичаје. Било је и разлика, али преовлађивала је истоћа.
Нација није ствар генетике, него културе. Према томе, генетска истраживања у томе нити шта потврђују нити ишта оповргавају.
Po toj logici bi englezi bili germanski narod zato sto govore jezikom iz germanske grane,oni nisu Germani vec Anglo Saksonci. Krv je bitnija, istoriju pisu svakakvi. Narodi su osvajali, tlacili , porobljavali jedni druge, nametali religije, jezike, kulture…
Многи “вељи“ Черногорци су “поитали“, урадили и платили ДНК анализу у грозничавом настојању да приложе вјеродостојан доказ да су “ нешто посебно“. Кад су видјели резултате, више се нигдје не јављају. Ови, што пишу по порталима су инертна буранија, а и праве циције. Кад се промијени власт обавезно им омогућити да бесплатно ураде анализу и да једном заувијек престану да нам одузимају вријеме на беспослице.
Seobaa je bilo, nije tajna i nije sporno, one nijesu prestajale, u manjoj ili vecoj mjeri. Ali ljudi, uzmite sadasnju kartu evrope i vidite dje su i kolike su slovenske zemlje, pa nije valjda da vjerujete da su svi ti ljudi u 6. 7. Vijeku tu dosli iza karpata. I ti ljudi koji su dosli ovdje nijesu bili strani domixijelnom stanovnistvu. Postoji ne prekidni kontinuitet dokaza koji to potvrdjuju kroz vijekove, to sa!o ludaku nije jasno. To je bio jedan narod, i vi ga zovite kako god ocete. Isto ko sto svak vidi i mnogi i govore da smo mi ovdje jedan narod, povrh svih nacija, samo ne mogu da se dogovore kako ime da mu daju. Kako narodu tako i jeziku. Genetika mnogo toga otkriva i potvrdjuje, ali jezik je mnogo bitan. I zar vam nikad nije zapelo za um, sloven, slovenac, slovak!? A sta cemo sa luzickim srbima? I oni nijesu nikakvi luzicki srbi, vec prosto samo srbi! Oni nas zovu juzni srbi.
Гдје си Машја/Мишја Ћосовићу? Чекам те да аргументовано потучеш ову причу Синише Јерковића. Ипак си ти експерт у области генетике 🙂
Svako vrije ima svoje breme,dvadeseti vijek vrijeme majmuna,dvadesetprvi vrijeme krvii kako vele nekih grupa i podgrupa,pomocu koji dokazujau da sam ili nijesam to ja kao Srbin,interesanto je ova nauka sto vise napredujemo sve manje znamo,ali ono sto jesmo to hocemo da nijesmao ,a ono sto nijesmo to bi zeljeli da jesmo,cudni smo mi Srbi,ima tu istine ,zato smo se valjda seljakali kroz istoriju i na Zapad i na Istok.
Onamo gdje pise da smo bili i zivjeli i ima i pisanih dokaza,kako stvari stoje sada cemo ici kod doktora da dokazemo da nijesmo.
Bio jedan u Kotor mislim da je i sada ziv prohtjelo se njemu da nestoo naslijedi i mislila ta „mudra“glava kako, i dosjeti se brat iz Kotora grada pa kaze da nije njegov otac tak koji je bio cijeli vijek nego drugi,drugim rijecima kaze da mu je mjaka kurav,uvazio bio to sud,kako nece radi se o tudjem nasedstvu.
Vadite vi krv koliko volite nemojte kojim slucajem da to ne uradite,bitna je to stvar za nacije i narode ,jedino kao stvari stoje nije to bitno za ljekare?
Ako se ovako nastavi,da Bog oprosti trazice ovi novi vjernic da dokazemo putem krvi vezu sa Isusom Hristosom.