Etnička trgovina: Odbacivanje “crnogorskih simbola”!
1 min read
Vojin Grubač
Referendum o državnoj nezavisnosti Crne Gore, uoči kojeg su se političke i ideološke “vođe pravoslavne manjine” iza zavjese trgovale sa vođama nacionalnih manjina u Crnoj Gori – oko uslova pod kojima bi oni preglasali pravoslavnu većinu na referendumu, doživio je svoj smjehotresni zaokret u postreferendumskom periodu. Odmah je otpočelo etničko čupanje među vajnim pobjednicima.
Naime, do referenduma su svi etnički saborci suverenizma odlično glumili građane. Poslije završetka referenduma- manjinski narodi su odmah napravili otklon od građanštine, te tražili od pravoslavnih suverenista kolektivnu etničku i vjersku nagradu – za „dobro obavljeni posao“ preglasavanja pravoslavne većine.
Na drugoj strani, “pravoslavnim vođama suverenizma” to nije odgovaralo, jer je skrita podvala etničke trgovine državom postala “javno dobro”, ubrzano rušeći mit o građanskom referendumu.
Muslimanima nije dužna Crna Gora i Crnogorci, već pravoslavni suverenisti
Neposredno poslije referenduma, agencija Tanjug je objavila, a podgorički Dan prenio 25. maja 2006. godine, izjavu Rifata Fejzića, reisa mešihata Islamske zajednice u Crnoj Gori, koji je rekao sledeće:
”Muslimani su Crnogorcima poklonili državu, jer da oni nijesu masovno izašli na referendum i glasali za, od nezavisnosti te države ne bi bilo ništa… Crna Gora ima sada veliku obavezu da vrednuje ono što su muslimani uradili za nju.”
Riječi efendije Fejzića, da su: ”Muslimani Crnogorcima poklonili državu”, su posjekle srce pravoslavnim vođama suvernizma, kao i naivnim suverenistima koji sebe smatraju 100% Crnogorcima, ali na Fejzićeve riječi nisu smjeli pisnuti, niti kviknuti.
Naravno, riječi efendije Fejzića da Crnogorci imaju veliku obavezu prema muslimanima, značile su da crnogorski suverenisti pravoslavne provinijencije moraju kolektivno nagraditi muslimane, tačnije- odužiti dug za to glasanje!
Reis Fejzić je sigurno u pravu što je dogovorene ustupke otvoreno objelodanio i odmah tražio, odlično znajući šta traži i što su mu obećavali!
Jedina omaška te izjave se sastoji u tome što je ef. Fejzić rekao da muslimanima nešto duguje Crna Gora, što nije tačno- jer osnovu i temelj Crne Gore, i tada i sada, čine sedamdeset odsto pravoslavnih Srba i Crnogoraca koji su glasali za zajedničku državu!
Ti vitezovi nikome ništa ne duguju, samo začuđeno posmatraju – šta se sve po Crnoj Gori deset godina dešava!
Na drugoj strani, očajni grešnici, koji su “pogođeni” reisovim riječima, nemaju nikakvo pravo da se ljute, jer je ef. Fejzić rekao neospornu istinu o trgovini.
A dodatno, dobro znamo da su reisove teze lideri pravoslavnih suverenista često ponavljali, i to u stilu kengura- kada su potrebni bošnjački glasovi na izborima.
Poltronija, kao novi civilizacijski kod?!
Kao primjer navešćemo jedan slučaj, koji se nedavno desio, gdje je pisac i bivši političar dr Novak Kilibarda potvrdio tezu efendije Fejzića, ali o „odužio dio referendumskog duga” na osebujan način.
Naravno, radi se o njegovoj izjavi oko skandala u vezi krsta- koji se 127. godina nalazio na Sahat kuli u Podgorici, za to vrijeme prošao epohe Petrovića, Austrougara, Karađorđevića, Italijana, Njemaca, Josipa Broza, i poklekao u vremenima kraja epohe Đukanovića.
U tom smislu, portal RTCG je 14. 9. 2017. godine, u tekstu pod naslovom “Kilibarda: Krst ruši harmoniju”, dao insert Kilibardine izjave, gdje on kaže:
„Zahtjev o vraćanju krsta na Sahat-kuli je nepotreban i nekulturan… Crna Gora je međuvjerska država.
Da nisu muslimani 2006. godine glasali za samostalnost Crne Gore, ona se ne bi osamostalila. Ovaj zahtjev da se vrati na kulu gvozdeno oruđe hrišćanskog oblika je potpuno pogrešno i ide protiv nacionalne harmonije Crne Gore!“
Dakle, tvrdnjom da se Crna Gora ne bi osamostalila bez glasanja muslimana, Kilibarda je potvrdio Fejzićeve riječi da su muslimani poklonili državu Crnogorcima.
Profesor Kilibarda, koji je kao političar bio poznat po prevrtljivosti, uvijek je u jednoj stvari uvijek bio dosljedan- političkom ultraradikalizmu, s priličnom dozom šovinizma u verbalnim ispadima.
Zato nije čudo da je podršku nevraćanju krsta na Sahat kulu, morao začiniti tezom da je dotični krst, u stvari – „gvozdeno oruđe hrišćanskog oblika“!? Nešto kao – plug ili nakovanj?!
Takav vokabular Novaka Kilibarde je kod javnosti stvorio utisak da se bizarni profesor ne bavi radom na „harmoniji“ naroda, koju spominje, već na demonstraciji „poltronije“, koja je postala sastavni element njegove opskurne ličnosti.
„Gvozdeni element“ dr Andrijaševića i Aja Sofija
Naravno, moguće je i da se radilo o popularizaciji „novog civilizacijskog koda“, koji se sve češće spominje kao alternativa normalnom čovjeku.
O tome govori reakcija, u istom tekstu, istoričara dr Živka Andrijaševića koji je ustvrdio da je Sahat kula objekat otomanskog perioda.
A potom, stradalni krst pežorativno nazvao „gvozdenim elementom“, rekavši: “Nije mi poznato kada su na Sahat- kulu stavljeni gvozdeni elementi koji imaju oblik krsta, niti kojim povodom ili s kojom namjerom je to učinjeno”.
Anrijašević, koji je, za razliku od Kilibarde, prilično izbalansirana i odmjerena ličnost, kao da ne zna da je krst na Sahat kuli postavljen kao otmeni i jasni simbol oslobođenja Podgorice od četverovjekovnog turskog ropstva.
Posađen kao mač pobjede Crnogoraca nad Otomanima, i civilizacijski znak kraja ropstva hrićanske raje u Podgorici, i oko nje.
Imamo i paralelu- veličanstveni pravoslavni hram- Sabor Svete Sofije u Konstatinopolju, koji je pretvoren u džamiju, u znak pobjede Otomana nad Vizantijom.
Kilibarda i Andrijašević to odlično znaju, ali su primorani podilaziti svakome, te vraćati zajmove koji datiraju iz vremena etničke trgovine uoči referenduma.
Zato i ovako veslaju ovi sužnji, protiv smisla, kao pravi ideološki galioti.
Na drugoj strani, turskoj kompaniji “Tika”, koja je “renovirala” Sahat kulu, nije na pamet palo da “renovira” na isti način Aja Sofiju u Istambulu, koja je sada muzej, te da je vrati u pređašnje stanje, i oslobodi od „gvozdenih“ i drugih elemenata?!
Umjesto što su ovako reagovali, Kilibarda i Andrijašević su mogli dati predlog u duhu novog vremena. Recimo, da se Sahat kula pretvori u vjetrenjaču, te da vođin sin od nje napravi elektrocentralu, pa da na sniženje prodaje struju Staroj varoši, u periodima kada vjetar duva.
Čvrsto obećanje: Državni simboli su privremeni!?
U prethodnom tekstu, pod nazivom “Etnička trgovina 2006.: Referendum s licem Kvazimoda”, vidjeli smo da su pravoslavne vođe crnogorskog suverenizma obećale političkim vođama Bošnjaka nekakvu etničku autonomiju u Crnoj Gori, kao prekograničnu regiju, i tome slično, koja će se nazivati Sandžak. Na tu temu se nećemo vraćati, već samo registrovati da je i to bio segment etničke trgovine.
Ovaj put ćemo se osvrnuti na promjenu državnih simbola, koja je Bošnjacima obećavana u toku pravljenja i izglasavanja novog Ustava. Tada su bošnjački lideri ukazivali kolegama da su krstovi na crnogorskom grbu suvišni detalji, isto kao i na kulama danas.
Nepripremljena za takve etničke trgovine, crnogorska javnost je bila u šoku kada su podgoričke Vijesti 17. 3. 2013. godine objavile tekst pod naslovom: “Husović: Monarhistička i jednovjerska obilježja u grbu CG treba mijenjati.”
U tom tekstu je prenesena inicijativa predsjednika Bošnjačke stranke Rafeta Husovića, koji je naveo da se Bošnjačka stranka, prilikom donošenja Ustava, dogovorila sa svim partijama koje su podržale taj akt, da se državni simboli usaglase sa ustavnim opisom.
Upravo od Husovića smo saznali da su aktuelni državni simboli Crne Gore, u momentu usvajanja bili samo uslovni, privremeni s dogovorenom promjenom.
Da se podsjetimo, ti simboli su usvojeni protiv volje 56. odsto građana Crne Gore- po rezultatima ankete objavljene u podgoričkom prorežimskom dnevnom listu Pobjeda, neposredno pred glasanje u skupštini Crne Gore.
Pravoslavne vođe suverenizma su se ipak odlučile da se oni izglasaju tako što će im, u tom nasilju, opet pomoći manjinski narodi.
Zauvrat, tokom trgovine simbolima, obećali su manjinskim narodima da će im se, poslije izglasavanja predloženog rješenja- raznim petljavinama i mutljavinama izaći u susret- i promijeniti ti isti državni simboli.
Tako je iz Crne Gore naglavačke izbačena tradicionalna trobojka. Usvojena je ratna zastava- koja predstalja simbol borbe Crne Gore protiv Turaka i turske okupacije.
Na nju je apliciran grb sa dvoglavim orlom, boje zlata, kao zlatan zub. Naravno, taj orao je kroz istoriju bio uvijek bijele boje, ali su ga državotovorni skorojevići odjednom pozlatili?!
Ta zlatna boja je, vjerovatno, bila simbol da će nezavisnu državu Crnu Goru vlast zlatom pozlatiti, te stvoriti zemlju sreće i blagostanja. Biće “ka’ Monako”, govorili su!
Posledično se nije desio nikakav Kamonako, već zemlja beznađa, jada i očaja! Pozlaćeni orao je postao simbol razularene pljačke države, a dvoglavost orla- znak da će se poslije Podgorice crnogorska oligarhija, sa stečenim blagom, obresti u Beogradu, u vidu trajne destinacije. .
Skidanje krstova ili stavljanje islamskih simbola
I tako, držeći se dogovorenog, Husović je u dotičnoj izjavi napomenuo građanski karakter države i tražio promjenu državnih simbola, te saopšetio sledeće:
“Monarhistička i jednovjerska obilježja u grbu Crne Gore nijesu primjerena multivjerskom i građanskom karakteru države i treba ih mijenjati. Konkretno u ovom slučaju, građani islamske vjeroispovijesti koji su više od petine stanovništva Crne Gore, trebaju imati neko svoje obilježje koje će biti dio tog državnog grba- multivjerske i građanske države.”
Ukratko, predložio je da se na crnogorski grb apliciraju islamski simboli, i izbace monarhistička znamenja.
Odmah poslije predloga ove jednonacionalne- Bošnjačke stranke, reagovala je po istom povodu i jedna građanska stranka. Naravno, to je bila Socijaldemokratska partija, kao dvonacionalna crnogorsko- bošnjačka organizacija.
Podgoričke Vijesti su, pozivajući se na agenciju MINA, 23. 3. 2013.g. objavila tekst pod znakovitim naslovom: “Šabović: „Treba ukloniti hrišćanska obilježja sa zastave”.
Naime, Džavid Šabović, poslanik Socijaldemokratske partije, je dao izjavu sledeće sadržine:
“Bošnjačka stranke misli da na zastavu treba dodavati islamska vjerska obilježja, dok ja smatram da je sa zastave dovoljno ukloniti hrišćanske simbole, tako bi ona postala zastava građanske Crne Gore.”
Poslije ovakvog udara po simbolima, Šabović je, u nastavku izjave, pravoslavnim suverenistima skresao u brk sledeći poklič: “Dok god je ovakva zastava, neću je nositi na svadbi svojih sinova”. Ukratko, poslao im je precizni znak, i nedvosmislenu poruku- da državnu zastavu i grb Crne Gore ne priznaje.
Premijer Đukanović je, prije ove žestoke izjave Šabovića, reagovao na zahtjev Bošnjačke stranke kao aparatčik, rekavši da su stavovi BS-a legitimni, ali da je jasna ustavna procedura za izmjenu simbola.
Socijaldemokrata Dževad Šabović je, znajući stav Ćukanovića, pao u jarost i stao na stanu nacionalne Bošnjačke stranke, potvrdivši trgovinu. Ocijenivši Đukanovićevu izjavu kao neozbiljnu, Šabović mu je odgovorio ovako:
„Obećanja su bila drugačija, tada se govorilo da će se pokrenuti inicijativa kako bi se simboli upodobili da odgovaraju svima u Crnoj Gori. Ako želimo da svi doživljavamo zastavu kao svoju, ona se mora promijeniti!“
Poslije svega, može se zaključiti da bošnjački političari u Crnoj Gori, nezavisno od toga da li su funkcioneri nacionalnih ili tzv. građanskih stranaka, jednako odbacuju usvojene državne simbole Crne Gore.
Razlog je prost, šef režima Đukanović im je obećao njihovu korekciju, a potom pobjegao od dogovora i obaveza. Što se tiče dogovora, ne treba uopšte sumnjati u to da li su bošnjački političari u pravu. Naravno da govore čistu istinu, pa im se mora vjerovati.
Andrija Popović (LP): Islamska obilježja staviti na crnogorsku zastavu i grb!
Odbacivanje Đukanovićevih neadekvatnih simbola- neadekvatne države koju vodi u propast, ima i svoje neobične ideologe čije je osnovna ideja propala.
Naime, propala je ideja o građanštini, kao skupu bezličnih i anacionalnih ljudi, koje u novi civilizacijski kod i kodiranje- trebaju uvesti organizacije poput: Matice crnogorske, Dukljanske akademije, Crnogorskog P.E.N Centra, Crnogorskog društva nezavisnih književnika, Crnogorske kulturne mreže,…
Već znamo da te organizacije vode ljudi koji žive u paralelnim prostorima i, ne znajući u kom se svijetu nalaze- prosipaju nekakve iluzije, sve sa spremljenim žigom u rukama i velikim državnim novcem u džepovima.
Zato im se i dešava da se taj „novi civilizacijski kod“, o kojem maštaju, u trenucima očaja skrši i pretvori u vatromet poniznosti i poltronstva! Uostalom, to smo vidjeli u prethodno citiranim izjavama likova iz te priče- u vezi Sahat kule.
A kako predstavnici toga ideološkog kruga lako padaju na koljena, vidjeli smo mnogo ranije, samo desetak dana poslije predloga BS da se na crnogorski grb stave islamski simboli.
Naime, 26. 3. 2013. godine na portalu Analatika je izašao tekst s grmljavinom od naslova. On je izgledao ovako: “Popović: Islamska obilježja da budu na zastavi”!
Naravno, radi se o političkoj reakciji na inicijativu Rafeta Husovića, koju je javnosti prezentovao predsjednik Liberalne partije Andrija Popović, a u tekstu doslovno piše sledeće:
“Crna Gora je građanska država, i ja ću se zalagati da i islamska obilježja nađu svoje mjesto na grbu i zastavi Crne Gore, kazao je u razgovoru za Dnevne novine predsjednik Liberalne partije Andrija Popović.”
Jasno je da je ovom izjavom Popović samo rekao ono što je Đukanović obećao.
Ali, rezultat njegove izjave je bio katastrofalan po partiju koju vodi. Njegovi glasači, ljuti pravoslavni suverenisti i „100 odsto Crnogorci“, momenalno su pobjegli od Liberalne partije, kao od gube.
Ipak, sve su prilike da je Liberalana partija u suštini postradala od lažne građanštine. Njihovi glasači su očigledno bili- lažni građani, čim su tako ekspresno pobjegli- glavom bez obzira, i time obrušili rejting partije.
Posledice autističkog pogleda na svijet i državu
Kada se ispod svega ovoga podvuče crta, situacija je ispala sledeća. Vođa režima je, živjeći u svom autističnom svijetu politike, prvo odbacio preko 70 odsto pravoslavnog naroda neadekvatnim referendumom. Potom ih je uvrijedio novim- izopačenim državnim simbolima, koji oni nisu prihvatili.
Zatim je odbacio, cinično i bezočno, Bošnjake, koji svi- u jedan glas, bez obzira kojoj partiji pripadaju, tvrde da im je upravo Đukanović obećao korekciju državnih simbola koje oni tretiraju neprihvatljivim, što je jasno iz njihovih izjava.
I na kraju, Đukanovićeve “pozlaćene simbole”, i zakone o simbolima, su davno otkačili Albanci. Oni uopšte ne vode sporove o državnim simbolima Crne Gore, već su ih jednostavno odbacili.
Bacili su ih davno na bunjište, i gordo nose samo barjak Albanije, i to od Gusinja, preko Tuzi i Ulcinja, pa sve do Rumije. Niko iz vlasti im pisnuti ne smije.
Pravoslavni suverenisti, koji su glasali za nezavisnu državu, dobili su međunarodno priznatu Crnu Goru, i ništa više. Nametnuli su Crnoj Gori do tada nepoznate državne simbole, koji su masovno i žestoko odbačeni čak i od nepravoslavnog dijela stanovništva. Od onih kojima su se do juče gordili i, lažući sebe i druge, nazivali- građanima.
Crna Gora ima međunarodno priznanje, neosporno i neodmjenjivo- Ali, od referenduma- jednog jedinog dana ona nija bila nezavisna i suverena država. Sigurno je da to nikada neće biti.
I na kraju, evidentna je ekonomska katastrofa- koja pokazuje da Crna Gora nije ekonomski održiva država.
Kako dalje? Vjerovatno se treba osvrnuti unazad, i pogledati greške koje su napravljene, a ima ih toliko da se ne mogu pobrojati. Srećom, ima tu dosta mjesta za izvinjenje građanima, bar to, ako se ima mudrosti.
Svaka cast gospodine Grubac!
Samo napred, ne stedite ovu gubu…sinuce i nama jednom sunce slobode uz Boziju pomoc!
Necemo se stideti doveka kao sada kad kazemo da smo Crnogorci pa odma moramo da objasnjavamo da nismo ovi novi dukljansko/komunisticki nego oni stari Njegosevi!
„Mačak“, „Hezbolah“ uveliko brani nesrećne hrišćane po Siriji od „združenog zločinačkog poduhvata“ ISIS-a, NATO-a i cionista iz Mosada!
Pa znam, zato i kažem:) Možda će jednog dana da brani hrišćane i u Crnoj Gori i eto kralj Nikola će da dočeka da mu muslimani brane Krst od Crnogoraca, gorih od Turaka.
Na utakmici Srbija – Slovenija videh koliko je sve otišlo u propas’. Normalno je bilo da Srbija bude pravoslavna, a Slovenija gay. A ovamo: Dragić se krsti s tri prsta, a Brnabićka trenutačno zamenila zastavu duginih boja trobojkom. Jasno je bilo za koga dobri Gospod navija, nije dao da se „Bože pravde“ sriče, dok Ana drži zastavu. Tako, ne bi me iznenadilo da jednog dana Hezbolah upadne u Podgoricu i odbrani Krst od Crnogoraca („odbrani Krst od Crnogoraca“… Ne mogu da se priviknem)
Miljane, ako mislite da je lako srbovati u „srcu“ Vučićevog režima koji je „brat blizanac“ ovog podgoričkog, usred otuđenog, „drugosrbijanskog“ i duboko antisrpskog Beograda, žestoko se varate!
Mislim da je ipak najbolja izjava Andrije Popovica,on kao zastupnik legalizacije droge u pedera i lezbejki ,trebaobi da se zalaze ne za muslimanske simbole nego za simbole savremenog svijeta,a to je sve sto Popovic predlaze,i to staviti na zastavu.
Dakle prvo FALUS kojeg ima svugdje po Crnoj Gori i travu u stvari Marihuanu.
Crna gora zemlja bandita i banditski spomenika ,i droge i drogasa ,od koje i zvi ne zasluzuje bolje!Ovo bi bio grb te Andijine zastave.
A ovo podloga:
Izvinajvam se za prostitutke nema mjesta,a nijesu vise ni u modi!
Misliš na ovako nešto –
?oh=f7687111e8c69ad0ffb1245bbc592c81&oe=5A57230B
Fejziću i ostalim poturicama samo treba ovo pokazati kad počnu da laju o hrišćanskim simbolima na zastavi –
?oh=b816e975c0b1281ce5494fe83f02f159&oe=5A5A3E9E
Inače rad Starog Liberala!
Meni nije jasno zašto urednik ovog portala uporno forsira ovog Grubača?!Jeli on istoričar?Nije!Nikakve reference nema da uopšte govori o identitetskim pitanjima!Isti je slučaj sa nekoliko istoričara iz Srbije (Antić, Raković, Ković) , koji srbuju u sve šesnaest iz Beograda o Crnoj Gori.Nek dođu brate u CG da žive pa nek srbuju do mile volje. Ili već famozni „mali Budo“ koji isto nije istoričar, nego je doktorirao na naučnoj fantastici u dječijoj književnosti.Uporno zaobilazi nekoliko istoričara iz Crne Gore koji se bave identitetskim pitanjima, žive ovdje i dijele nakazni položaj Srba iz Crne Gore, samo zato što nisu po volji i u šemi sa Andrijom Mandićem, i sada već famoznom „Slatkom kućom“, tj.Srpskom kućom, čije je lice i naličje Emilo Labudović.
Nemoj tako , pa naš Vośa nema u što se ne razumije , on zna zgradu napraviti a ne da ne zna o istoriji i identitetu , i što će mu reference kao da posao traži .
Piši ti Vośa komotno , samo kraće tekstove pošto nam se prispava neđe na pola .
A sto, istoricari treba da pisu o nasem identitetu?
Jeli tebi Serbet Rastoder napravio identitet, sokole?
Viđi Veśa da ti rečem , o mom identitetu mi ne treba niko ništa pričati , dovoljno je reći Vojisavljevići , Balšići , Crnojevići , Petrovići , ili Barska bitka , Ljetopis popa Dukljanina , Martinići , Carev Laz , Fundina , Grahovac , Sutjeska , Neretva … i sve je jasno !
A vi te ste prevrnuli 90-tih , ka naš Vośa koji se dragovoljno nacionalno izjasnio kao crnogorac u vojnu knjižicu JNA, pa posle promjenio naciju , ne možete shvatiti kako je lijepo biti crnogorac !
A gospodin Šerbo Rastoder je naučnik , doktor istorije , mnoga djela je do sada izdao , i niko mu nijednu ne opovrgnu , samo ogovaranjem , a mnogi laju a karavani prolaze !
E da ih je više ka gospodin Rastoder !
Masja moj što mi jadan ne reče koja ti je krsna slava.Tvrdiš da si pravoslavac ,doduše mirašev.Ili se bojiš da je krsna slava Srpsko obilježje ili si zaista prikriveni musliman.Što se tiče izjave efendije Fejzića o tome da li su islamski vjerski objekti pravljeni na temeljima porušenih pravoslvnih evo još jedne ilustracije.U Carigradu Crkva Svetih Apostola iz 6 veka je srušena od strane Turaka i na njenom mjestu napravljena Fatih džamija.Manastir Bogorodice Pamakaristos je pretvoren u Fethije džamiju,a Zejrek džamija je takođe napraljena na mjestu hrišćanskog manastira.Interesantno je da je sultan Mehmet fatih(osvajač) sahranjen u bivšoj crkvi pretvorenoj u džamiju po njemu nazvanoj.Zato efendija mi hrišćani nismo ni ludi ni glupi da bi nam takve floskule bacao u lice.Sramota da jedan vjerski poglavar u srcu Crne Gore izriče takve laži.
Djede po sopstvenom priznanju srpske vjere bio a ti ga izdade.Vrati mu se.
Mašane rode biste li i na Ivodžimi? Biste li Mašane na liturgiji kad?
Bog se dragi na Srbe razljuti..
Nema zamjerke na vojinove tekstove
Vrlo dobar
Samo nastavi
Ma jel akademik Borozan? Pa što ne napisaste istoriju, slobodno. E vidiš zašto lako truniti gluposti al kad nešto napišeš i objaviš onda se vidi koliko je to smešno. Za to niko od milogoraca nema hrabrosti. Lako je pretiti Kim Džong Unutar al da se napiše istorija teško. Posle padne bruka svi se sprdaju sa poltronima. Kukavici niko ne zavidi.
Grubac konstantno dobar i jasan
Ali se meni smucila rasprava i objasnjavanje necega sto je jasno ko dan bijeli
Srbi najbolji narod ba svijetu cijelom.
nazivati titogorce/dukljane/crvene hrvate „pravoslavcima,“ u bilo kojem kontekstu je netacno. oni su srpski i pravoslavni otpad. niko od njih nije pravoslavni vjernik, cak ni oni koji glume da jesu. oni su toliko izgubljeni da za sebe otvoreno tvrde da su „pravoslavni ateisti“ ili „pravoslavni katolici“. jos vise su zbunjeni oko nacionalni odrednica. broz im je mozak poloka.
Tu i može biti jedina zamjerka, inače dobrom tekstu.
„Pravoslavni narod“ u ime čije manjine politički lideri sklapaju dogovor sa Albancima i Bošnjacima (znamo kakav dogovor), i „pravoslavni lideri“ koji odcjepljuju Crnu Goru i sklapaju dogovor o uklanjanju krsta sa zastave, to su izrazi (ovi pod znacima navoda) čija je autentičnost i relevantnost, najblaže rečeno, vrlo upitna. To ko je pravoslavan o tome sud donosi Gospod Isus Hristos, na dan Gospodnji. Možda bi bolje bilo da je umjesto izraza „pravoslavni narod“ i „pravoslavni lideri“ korišćeno „potomci pravoslavnih predaka“ ili „(ne)dostojni potomci pravoslavnih predaka“ i „lideri manjine među potomcima pravoslavnih predaka“. Jeste nešto više riječi potrebno za ove izraze, ali se izbjegava izlaganje inflaciji riječi pravoslavan.
Ko o čemu Vośa o referendumu , ja reko da ćeš nam “ naučno “ objasniti kako si to od nacionalnog crnogorca , kako si se dragovoljno nacionalno izjasnio u vojnu knjižicu JNA te 1985 u bratsku Makedoniju , postao srbin za samo 5-6 godina posle ?
Što se to prelomilo u mozgu ?
I ne ogovaraj najpametnijeg banjanina za kojim si išao 90-tih a sad pljuješ po njemu , eto si i ti naciju promjenio pa te niko ne pljuje .
Pa i ja sam kao prvak bio pionir u školi… takav je bio sistem,a sada kada imam svoj stav gazim petokraku i komunizam. Nije valjda da se djeci i omladini ima zamjeriti što nisu znali i što je sila vlasti i od roditelja Andrića napravila Hrvate,a on kao uman čovjek i nobelovac je zgazio hrvatstvo,a da time nije pljunuo na svoje roditelje!
Neka te Śata Titin pionir !
Što se rabota po Beogradu , naodi li kiša , ima li se šoldi , kako napreduje Beograd na vodi , što rabota naš brat , drug i prijatelj Vučić , pušti se ti Crne Gore đa’ole , vidiš li da se ne razumiješ đa’o popio !
U Beogradu je fala bogu odlično vreme. Nego gledaj brate Mašane kakvo je vreme u Tirani što se čini na Stradunu,oće li NATO sad samoći snage da doaka Rusima i Severnoj Koreji. A Vučić tu ima svoje ljude pa pitaj Mila, Bebu i Žapca kako napreduje Beograd na vodi kad se već tako brižno raspituješ.
Posledice autističkog pogleda na svijet i državu
Opis teksta u jednoj recenici.
Razlika između Crne Gore i lažne Crne Gore je u tome što prava nastaje u borbi protiv islamista a drugu islamisti stvaraju sa komunjarama, katolicima i Arbanasima. U tom smislu imamo mini Jugoslaviju,produžetak titoizma,gdje su Srbi oštećeni element,pa je u redu da se izbaci i žuti dvoglavi orao,jer jedna glava je car druga patrijarh..i da se stave šahovnica, crni dvoglavi orao Arbanasa i polumjesec sa zvijezdom i petokraka… Tada imamo zastupljene sve one elemente koji su temelj ove lažne Crne Gore.
Upravo o tome gos.Grubač i govori,najpoštenije bi bilo da,pošto im Milo nije obezbedio takvu zastavu,sa svim tim stvarima i predmetima koje spominjete, da im se u najmanju ruku izvine,nemisli valjda neko da će se Milo izvinjavati Srbima.
Inače Grubač po pravilu odličan!
Pravo u centar Stanislave, sve pohvale!
Mocno razvaljivanje. Sablja.
Najpametnija srpska glava koja se rodila u rodu srpskome napisala je“ Bože dragi, koji sve upravljaš, …..provedri mi više Gore Crne…
Treba da se vrate djedovima t.j. srpskoj vjeri i sve ce biti u redu.