Грађански правобранилац: Расписати референдум о геј браковима у Црној Гори
1 min read
са геј параде у Подгорици
Невладина организација „Грађански правобранилац“ затражила је расписивање референдума на којем би се грађани Црне Горе изјаснили о хомосексуалним браковима.
Из те НВО су, у јавном обраћању свим посланицима, подсјетили да се у скупштинској процедури налази Предлог закона о животном партнерству лица истог пола, којим се хомосексуалне заједнице готово у потпуности изједначавају у правима које произилазе из институције брака.
Доношење овог закона, који је предложило Министарство за људска и мањинска права, покушава се оправдати преузетим обавезама из преговарачког процеса са Европском унијом и наводном дискриминацијом хомосексуалних парова у остваривању права која су призната брачним супружницима.
–У односу на разлоге наведене у образложењу Предлога закона, треба истаћи да не постоји ниједан потврђени међународни уговор или други извор међународног јавног права, који Црној Гори намеће обавезу доношења оваквог законског прописа. Напротив, од преко двјеста држава у свијету, хомосексуалне бракове је озаконило тек тридесетак држава, док у самој Европској унији овакве заједнице нијесу признате законом у више земаља чланица (Пољска, Грчка, Мађарска…). Такође, овај Предлог закона је у супротности са Уставом Црне Горе, који дефинише брак као заједницу мушкарца и жене, као и колизији са важећим Породичним законом којим је прописано да је породица животна заједница родитеља, дјеце и других сродника који имају међусобна права и обавезе, у којој се његују и подижу дјеца, саопштено је из НВО „Грађански правобранилац“.
Како се наводи, Уставом Црне Горе, у оквиру поглавља о економским, социјалним и културним правима и слободама, прописано је да породица ужива посебну заштиту, као и да је право и обавеза родитеља (супружника) и њихове дјеце да се међусобно брину и старају једни о другима.
–Дакле, наш уставни поредак, осим што брак дефинише искључиво као заједницу мушкарца и жене, истовремено предвиђа обавезу државе да пружи посебну заштиту породици као основној ћелији друштва, односно брачној или ванбрачној заједници у којој се као заједници живота подижу и васпитавају дјеца, указују из НВО „Грађански правобранилац“.
Заштитимо светињу брака и новог живота
Они су упитали због чега држава пружа посебну заштиту породици као основној ћелији друштва и због чега се брак назива светим?
–Очигледно, због светиње новог живота који се у брачној заједници ствара, па се ни једна друга заједница не смије изједначавати са брачном заједницом, том извору новог живота. Самим тим, јасно је да не постоји уставни основ за доношење закона којим се било која друга заједница живота, па ни заједница хомосексуалаца, може изједначавати у погледу права и обавеза које произилазе из брачне заједнице, истичу из НВО „Грађански правобранилац“.
С друге стране, како се наводи, потпуни правни нонсенс је тврдња предлагача закона да у нашем друштву постоји дискриминација хомосексуалаца, по основу сексуалне орјентације у погледу остваривања права из брака.
–Ово због тога, јер су ова права установљена управо у корист брачних партнера, те је свим грађанима под једнаким условима омогућено њихово коришћење, наравно уколико испуњавају уставом и законом прописане услове за склапање брака (слободна воља мушкарца и жене и одсуство брачних сметњи). Овакво правно становиште изражено је у пресуди Европског суда за људска права у случају “Schalk i Kopf protiv Austrije“, у којој се између осталог каже: “…из Европске конвенције о људским правима не произлази обавеза држава потписница да се истосполном пару омогући склапање брака. Национална тијела најбоље могу процијенити потребе друштва у том подручју и одговорити на њих, будући да брак има дубоко укоријењено социјално и културно значење, које се знатно разликује од друштва до друштва. Не ради се о повреди чл. 12. (право на склапање брака) ни о повреди чл. 14. (забрана дискриминације) у вези с повредом чл. 8. (Право на поштовање приватног и породичног живота) Европске конвенције о људским правима“, наводе из НВО „Грађански правобранилац“.
Такође, с тим у вези треба истаћи и правно становиште које је Европски суд за људска права заузео у предмету Мата Естевез против Шпаније, у случају који се односио на непостојање права на породичну пензију код хомосексуалних парова.
–Суд је у овом случају био мишљења да је шпански законодавац у вези права на породичну пензију слиједио легитиман циљ (заштита породице које се темељи на брачној вези), а да неједнак третман подлијеже дискреционом праву државе, те је захтјев оцијенио недопуштеним. Из наведеног је јасно да не постоји нити један оправдани разлог, да држава Црна Гора породицу као заједницу родитеља, дјеце и других сродника, изједначава са било којим другим формама заједничког живота, па ни са заједницама хомосексуалних партнера. Напротив, оваквим предлогом закона се удара на темеље традиционалне породице и подривају основне вриједности црногорског друштва и правног поретка, указују из НВО „Грађански правобранилац“.
Противправни закон
Очигледно је, додаје се, свима јасно да је основ због чега држава посебно штити брачну заједницу светиња стварања новог живота, и да то нема ама баш никакве везе са сексуалним нагонима појединца, и да су те двије ствари, светиња стварања новог живота и сексуални нагони појединца толико различите, да је њихово упоређивање потпуно неумјесно.
–Људима је остављено да по слободној вољи могу да живе у различитим заједницама укључујући и заједницу која у основи има сексуални нагон појединца, и ту ништа није спорно и то закон дозвољава. Такође, закон дозвољава склапање приватно-правних уговора између чланова заједнице којим ће ближе регулисати своје међусобне односе, наравно ако чланови такве заједнице то желе. Због чега би хомосексуална заједница била законом привилегована у односу на друге заједнице које дијеле све осим постеље, тако да на примјер члан хомосексуалне заједнице има право да прима пензију свог преминулог партнера, за разлику од других форми заједница који то немају? Одакле држави право да из нашег доприноса који сви грађани дају пензионом фонду, исплаћује пензије било коме другом осим ономе ко је својим радом стекао право на пензију и уставом заштићеном члану породице (породице гдје се ствара нови живот), у случају његове смрти, каже се у саопштењу НВО „Грађански правобранилац“.
Напомињемо да се наше невладино удружење противи било којем виду дискриминације или насиља према хомосексуалним особама, чак обратно, залажемо се за једнакост свих грађана у погледу остваривању људских права, без обзира на њихову сексуалну орјентацију или неко друго својство (право на достојанство личности, право на образовање, право на рад и запошљавање, право на социјалну и здравствену заштиту итд.).
НВО „Грађански правобранилац“ овим путем позива посланике у Скупштини Црне Горе да одбаце Предлог закона о животном партнерству лица истог пола, ради омогућавања грађанима да се о њему слободно изјасне на консултативном референдуму, чије одржавање сматрамо неопходним за доношење одлуке о овом веома значајном питању.
–Имамо право да сумњамо да се иза свега крије новац, само што не знамо коме и колико. Иначе, зашзо толика журба око усвајања овог противправног закона. Народни посланици, пазите шта радите, закључују из НВО „Грађански правобранилац“.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Било би много логичније, чак у духу старозаветном, као и у духу исламских правила, као и биолошки оправдано, да се озакони заједница где има више особа различитог пола, човек са две жене, па и више, ако је то последица љубави и њихове жеље, жена са два мушкарца, уколико један не може да створи материјалну подлогу за зајендицу, два мушкарца са две жене, који тако желе да живе. Зашто само два мушка или само две жене? Зашто само двоје, ако љубав тражи више?
Oduvjek su ljudi radili radi sopstvenog zadovoljstve sve moguce stvari od preljube do ubijanja,koji je poriv u tim ljudima mogu samo oni znati.Homoseksualnost je bolest od koje po nekim statistikama boluje 1 -2% stanovnostva Zemlej,koliko se njih usudi da to javno iskaze druga je stvar.Nikada nije bila tajna i u drugim vremenima da se znalo ili podrzumijevalo da je neko nastran,ili da nije kao ostali narod ,bilo musko ili zensko.Gej kako kazu populacija je u zadnjih dvadesetak godina u velikoj ekonomskoj i mediskoj ekspanziji,od svoje bolesti ili nastranosti parve galamu ugozenosti u drze prediku ostalom covjecanstvu,narocitio posle pada Berlinskog Zida.Zasto nije potrebno ponovo razlagati.U potpunosti je to ispravno da se izvede izjasnjavanje, da, l ili ne, dozvoliti takve nastrane stvri i brakove.Srbija je zemlja kojom rukovodi Gej lobi u to se netreba nimalo sumnjati.Ana Brnabic je pripadnica tog nastranog dijela naroda ,isto tako kao i Alksandar Vuci ,po svjedocenju Dordjdaj Visekrune ,koji je o tome i knjigu napisao.Nijesam siguran da je to laz jer bi Visekruna bio sigurno osudjen za sirenje lazi.takve osbe su itekako i labilne i pogodne ucjeni,njihovo razmisljnje bilo o drzavi naciji vjeri je dosta diskutabilno,da ne kazem suprotno misljenu ostalog naroda.
Svi znamo da je covjek na ovoj planeti stigao gresan iz razloga napustanja prvobitnog jedinstva(raja) takodje i Gej populacije je rodjena gresna i bolesna,krivi za to sigurno nijesu ali od toga praviti spektakal i ugrozvati normaln zivot ostaloj populaciji pomalo postaje i problem.
Usvajanjem djece tim osobama treba pod hitno zabraniti i to odmah,brakove mogu skplalti ali ih drzava nece i nesmije priznavati kao olaksice kod poreza ili bilo cega drugoga.
Nazlost Eu je vec pocela sa primjenjivanjem zakona gdje su izbrisane rijeci roditelji,otac i majka.Ljudsko zlo je filogenetska a ne otnogenetska tvorevina, dok je pederastija bolest i ona se mora kao takav uzeti ,bez predrausad ili ugrozavnje istih ,kao takve treba im omoguciti da normalno zve u skaldu sa svojim bolestima,postavimo s tim u vezi takodhje jedno pitanje,da li osoba sa smanjenim kapcitetom vida moze da vozi avion,sigurno da nemoze,i tako redom.
Nekada su u prastara vremena prinosene zrtve,medjutim ovoremna praksa je da su zrtve citavi narodi ,i to sve ide dok se ne ukorti grupni narcizam i neobuzda ovakvo sirenje ,dokle se ne spricei da iz duse ovakvih pojedinca izalzi uzarena lava kao iz grotala o njihovm obespravljenu a na drugoj strni polagano ali sigurno se ugroszava normalna i klasicna porodica.
Nije slucajno ni sam Njegos napisao radi drugih stvari: zlo cinjeci o zal barneci se,ovdje to treba sprijeciti zakonom legalne drzave ,koja je postala rob, tih pederskih lobija radi licnih interesa.
Sto na kraju reci nego : gospodar ovog svijeta je djavo!
Mi Srbi se lako rastavljamo sa zivotom ,nase zene kceri majke i setre su zapale dobrim dijelom u cedomorstvo,ko je za to kriv ,da li one ili Mi ?koji smo za to dogvorni,niko nece da pokaze prstom na sebe ili da se pokaje.Statistika je neumoljiva od 45 do danas mi smo samo kroz cedomorsto izgubili naroda vise nego u dva rata ,gdje je tu drzava i odgvornost,i evo plus nam se i ovo predlaze i usvaja ko jedno normalno stanje koje se mora prihavtit?ili ne………..?!
Netreba nikoga zbog toga osudjivati ali zakonom to se mora pa i na referendumu odluciti!
Ideoloski covjek, a pederastija to postaje ili je vec postala,kakvo nudi jednoumlje(komunizam i globalozam) u sustini je redukovan individuum.Opsjednut i posjednut idejom ima samo vjeru u svoju iskljucivot ili nastransot,a to je vrlo opasno,jer ti ljudi ili zene su zslijepljeni mahnito opcinjeni svojim stanjem i zele ga po svaku cijenu prezentovati ili pokazati kao nesto korisno i dobro.Njima je potreban pomoc a nama razum da ovo stavimo u normalne tokove i zakona i drustva bez bilo kome da se naskodi!
Штета је ићи на референдум, такав закон би данашњем монтенегру стајао ко саливен.