ХРА: Судски савјет коначно одлучио да спроведе одлуку суда, Меденици и Вучинић у августу морале престати функције

Судски савјет је коначно одлучио да спроведе одлуку суда, а предсједници Врховног суда Весни Меденици ињеној замјеници Станки Вучинић су у августу морале престати судијске функције, саопштено је данас из Акције за људска права (ХРА).

Из те невладине организације (НВО) су саопштили да поздрављају одлуку Судског савјета да, како наводе, ипак досљедно спроведе пресуду Управног суда и понови поступак избора судија у цјелости, тако што ће поновити и писано тестирање, а не само интервјуе.

„Савјет је ту одлуку донио послије више од два сата расправе о усвајању записника са претходне сједнице, одржане 22. децембра, на којој је првобитно одлучио да понови само интервјуе, а не и писани тест. Сједници Савјета је данас по први пут присуствовао министар правде, људских и мањинских права, Владимир Лепосавић, који је изнио став да се писано тестирање кандидата мора поновити у складу с одлуком Управног суда. Посљедњих дана, више кандидата је упутило протестна писма Судском савјету и министру правде, којима су захтијевали доследно спровођење одлуке Управног суда, тако што ће се поновити и тест“, истиче се у саопштењу ХРА.

Из те НВО су казали да је на заказане интервјуе дошло само четворо кандидата, и то они који су претходно изабрани за кандидате за судије на поништеном избору за судије из јула 2019. године: Владимир Булатовић, Тијана Бадњар, Милена Марковић Вујановић и Неда Вукославчевић.

„Дошла је и Далиборка Вуксановић, кандидаткиња која није изабрана на поништеном избору из 2019. године, која је намјеравала да Савјету непосредно изрази протест одлуци да се понове само интервјуи“, казали су из ХРА. Наводе и да су 24. децембра затражили од Судског савјета да понови цјелокупно тестирање у поступку избора десет кандидата за судије основних судова, с обзиром на то да је Управни суд, у пресуди којом је поништио одлуку о избору десет кандидата на том конкурсу, утврдио неправилности како у погледу интервјуа тако и у погледу писаног тестирања.

„Управни суд је, поред осталог, истакао да је предсједница Врховног суда, Весна Меденица, која је била предсједница Комисије за писано тестирање, морала бити изузета из поступка избора кандидаткиње Неде Вукославчевић, која је кћерка њене куме. Одлука коју је Судски савјет донио на данашњој сједници је једина законита одлука, којом се може спровести пресуда Управног суда. Управни суд је ту пресуду донио на основу тужбе Ивана Вукићевића, тада савјетника у Основном суду у Подгорици, који је недавно постао државни секретар у министарству правде, а који је једини тужбом оспорио избор десеторо кандидата за судије основних судова у јулу 2019. године“, пише у саопштењу ХРА.

Из ХРА су казали и да су одмах по сједници на којој су одржани интервјуи, захтијевали од Судског савјета да их понови, истичући да су скандалозно вођени, да од 41 кандидата чак девет њих није добило ни једно питање, 11 је добило само једно питање, седам два или три, а један четири, док је само двоје добило по пет питања.

„Истовремено, Смјерницама за вођење интервјуа и Пословником Судског савјета је било предвиђено да је сваком кандидату морало бити постављено по 18 истих питања. Интервјуи су остали познати по питању које је кандидаткињи упутила предсједница Врховног суда “видим имате два презимена, јесте ли се остварили као мајка?”, а које је примјер недопуштеног питања на сваком интервјуу за посао јер указује на могућу дискриминацију. Судски савјет је на основу оваквог испитивања оцијенио све учеснике и на основу тога изабрао десет кандидата за судије, због чега је ХРА, у сарадњи са МАНС-ом и Институтом алтернатива против свих чланова Савјета поднијела кривичне пријаве. На овом избору су изабрани ћерка куме предсједнице Врховног суда, савјетница у кабинету предсједнице Врховног суда, син дугогодишњег замјеника предсједнице Врховног суда на многим функцијама, као и кћерка колеге тадашњег предсједника Судског савјета“, поручили су из ХРА. Подсјетили су да је данас предсједница Врховног суда Весна Меденица поднијела оставку на то мјесто.

„Како смо и раније саопштили, ХРА сматра да је госпођи Меденици функција предсједнице Врховног суда и судије морала престати на основу члана 17 став 1 и 2 Закона о ПИО, одмах по ступању на снагу тог закона у августу ове године, и да је Општа сједница Врховног суда о томе до данас морала да обавијести Судски савјет. Такође сматрамо да је на основу истог члана истог закона судијска функција престала и госпођи Станки Вучинић, судији Врховног суда, која ће, како је најављено, сада вршити функцију предсједнице Врховног суда. Подсјећамо да је Судски савјет закључио да су на основу Закона о ПИО наступили услови за престанак судијске функције “једној трећини судијског кадра“, али је, умјесто да, у складу са законом, донесе одлуке о престанку функција тим судијама, самовољно одлучио да то не учини док Уставни суд не одлучи о њиховој иницијативи за оцјену уставности Закона о ПИО. Уставни суд до данас није одлучио о овој иницијативи“, закључује се у саопштењу ХРА.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: