Ivanović i Mekić negirali krivicu, poslovni partner Blaža Đukanovića najavio nastavak gradnje mHE ,,Skrbuša“

Glavni pretres u krivičnom postupku protiv učesnika okupljanja protiv gradnje mHE, u selu Rečine, Vasilija Ivanovića i Denisa Mekića počeo je danas u kolašinskom Osnovnom sudu.

Njih Osnovno državno tužilaštvo (ODT) tereti za krivično djelo ugrožavanja sigurnosti predstavnicima investitora i izvođača radova na mHE “Skrbuša” Ivanu i Slavenu Burzanoviću. Okrivljeni su pred sudijom Aresnom Popovićem danas kazali da ničim nisu ugrozili sigurnost Burzanovića.

Kako piše u optužnom prijedlogu, Ivanović i Mekić su Burzanovićima ugrozili sigurnost “prijetnjom da će napasti na njihov život i tijela” i vrijeme počinili krivično djelo iz člana 168. Krivičnog zakonika.

Protestni skup na kojem su Ivanović, koji je jedan od vlasnika imanja u Rečinama, i ekološki aktivista Mekić, navodno, prijetili predstavnicima investitora održan je 11. oktobra 2020. godine.

Pred sudom Popovićem, Ivanović je rekao da su tog dana oštećeni došli sa “20 do 30 lica, koji su trebali da im budu obezbjeđenje”. On je objasnio da je neke od tih ljudi lično poznavao, a za neke je čuo da su “bezbjednosno interesantna lica”.
Okrivljeni je kazao i odmah nakon skupa 11. oktobra, da sjedio sa Burazanovićima i nekoliko mještana Rečina u kafani “Skrbuša”, u blizini gdje je održan skup. Na tom sastanku, rekao je, razgovarali su kako da se riješi problem oko gradnje mHE. Mjesec dana kasnije, tvrdi Ivanović, sjedio je i razgovarao, u restoranu “Raj” u blizini Kolašina sa Ivanom Burzanoviće i još trojicom Kolašinaca. Kaže da je razgovorao oko problema vezanih za mHE sjednik u restoranu trajao “četiri do pet sat”. “Komunikaciju sa Ivanom Burzanovićem nastavio sam SMS i Viber porukama i nakon tog sjendika u restoranu. Ni tokom boravka u kafani “Skrbuša”, neposredno poslije spornog događaja ni u restoranu “Raj” nije sam primjetio da je u blizini Kolašina, sa Ivanom Burzanoviće i još trojicom Kolašinaca. Kaže da je razgovor oko problema vezanih za mHE sjednik u restoranu trajao “četiri do pet sat”. “Komunikaciju sa Ivanom Burzanovićem nastavio sam SMS i Viber porukama i nakon tog sjendika u restoranu. Ni tokom boravka u kafani “Skrbuša”, neposredno poslije spornog događaja ni u restoranu “Raj” nijesam primjetio da je Buraznoviće bilo strah ili da su osjećali ugroženost u mom prisustvu. Štaviše, bila je prijatna atmosfera i vođenje razgovora”, rekao je pred sudom Ivanović.

Mekić je pred sudom izjavio kako je, kao ekološki aktivista, pominjući krv na skupu, mislio na to da će pravo na zdravu životnu sredinu braniti svojim životom . Tvrdi da svojim riječima nije uputio prijetnju bilo kome niti je mislio nekog da ugrozi.

I on je kazao da su “Burzanovići 11. oktobra, prije dvije godine, na skup u Rečinama došli u pratnji većeg broja osoba”. Mekić tvrdi da je tog dana on dobijao prijetnje od nekolice iz te grupe, kao i od Ivana Burzanovića. Okrvljeni je kazao i da za te tvrdnje postoje dokazi na fotografijama i snimcima. Rekao je i je tog dana nastojao “da se prevaziđe konflikt mirnim putemi.

U dokaznom postupku, oštećeni Slaven Burzanović tvrdi su osobe koje sa njima došli na mjesto protesta bili “radnici na mHE I mještani Rečina koji se nijesu protivili tom projektu”. On kazao mještani koji se protive gradnji ne poštuju privremene mjere Suda, “već dolaze i sprejčavaju svojim tijelima nastavak radova”.

“Ističem da je ugovor o izgradnji i dalje na snazi i da će redovi biti nastavljeni, jer su odobreni odlukom Vlade. Osjećam ugroženost, strah I nesigurnost za svoju ličnu bezbjednost, s obzirom da smo praćeni od više osoba kad krenemo na izgradnju mHE”, kazao je jedna od oštećenih.

Burazanović tvrdi da je komunikaciju sa aktivistima imao 11. oktobra 2020. godine, ali prije kritičnog događaja. Rekao je i da je “nakon upućenih prijetnji tog dana, zajedno sa bratom napustio lice mjesta”. Objašanjavajući zbog čega je krivčnu prijavu protiv Ivanovića i Mekića podnio tek dva mjeseca nakon protesta na kojem su mu, navodno, upućene prijetnje, kazao je da su za to vrijeme “prkupljani materijalni dokazi”.