ИВП: Укинута независност судија и противуставно уведена судска пракса као извор права

Укинута је независност судија и противуставно уведена судска пракса као извор права чиме је прекршено право грађана и грађанки Црне Горе на суђење пред независним судом, саопштио је данас Данило Ајковић, извршни директор Института за владавину права. Он је подсјетио да је судија према Етичком кодексу дужан да буде независтан од колега судија а да није дужан да било коме објашњава своја правна схватања и чињенично стање. „Институт за владавину права (ИВП) позива Уставни суд Црне Горе да покрене поступак и прогласи неуставним спорне одредбе Судског пословника“, стоји наглашено у саопштењу.

Саопштење ИВП-а преносимо у цјелости:

Институт за владавину права (ИВП) обавјештава јавност да је Министарство правде донијело Судски пословник којим је прописано да већ донешену пресуду судског вијећа остале судије могу да спријече од објављивања и враћају чак три пута поново на одлучивање надлежном вијећу, ако је супротна дотадашњој пракси, што је супротно Уставу, Европској конвенцији и законима Црне Горе.

ИВП упозорава да је прекршено право грађана и грађанки Црне Горе на суђење пред независним судом јер о њиховим правима и обавезама могу да одлучују и судије које нису задужене њиховим предметом, чиме се крше њихова уставна и конвенцијска права.

ИВП је поднио Уставном суду Црне Горе Иницијативу за оцјену уставности Судског пословника, којим је уведена судска пракса као извор права, иако је Устав јасан – суд суди само на основу Устава, закона и међународних уговора.

Тиме што се судском вијећу које је већ донијело одлуку налаже да поново одлучује, јер одлука није у складу са дотадашњом праксом, покушај је увођења једнообразности у размишљању што се коси са принципом слободног судијског увјерења.

ИВП је доставио Уставном суду анализу у којој је представио ставове универзитетских професора, мишљење Заштитника грађана, ставове Венецијанске комисије, Европског суда и врховних и уставних судова региона, препоруке Комитета министара Савјета Европе и мишљење Друштва судије Србије који говоре у прилог томе да нико мимо жалбеног поступка не може да мијења једном донијету пресуду.

ИВП напомиње да је и претходни Судски пословник садржао идентично рјешење, те да је поновним усвајањем спорних одредби Министарство правде наставило да подрива уставни систем и зајемчена права грађана и грађанки Црне Горе.

Након што судско вијеће донесе одлуку, уколико није у складу са дотадашњом праксом, на поновно одлучивање могу да је врате: Одјељење судске праксе, Одјељење из материје коме предмет припада и Сједница судија.

Судија који би поново вијећао о већ донијетој одлуци, а на основу налога колега судија, излаже се одговорности, јер суди супротно Уставу и закону.

Не само што Судски пословник садржи неуставне и незаконите одредбе, већ исте одредбе садрже и правилници Врховног и Управног суда.

ИВП подсјећа да Етички кодекс судија прописује да је судија дужан да буде независан од колега судија у погледу одлука које је у обавези да донесе. Додатно, према Етичком кодексу судија није дужан да било коме објашњава своја правна схватања и утврђено чињенично стање, изузев у образложењу одлуке или кад то закон посебно налаже.

ИВП напомиње да грађани имају право да траже поништење пресуде на коју су утицале судије које не чине надлежно судско вијеће.

ИВП подсјећа да је уједначена судска пракса процес до кога се долази квалитетним судовањем. Она се прихвата а не намеће се.

Институт за владавину права (ИВП) позива Уставни суд Црне Горе да покрене поступак и прогласи неуставним спорне одредбе Судског пословника.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: