Jovanović: „Sky“ poruke gde jedna osoba komunicira sama sa sobom nisu ni za sud ni za medije nego za psihijatriju

Advokat Miroje Jovanović oglasio se povodom medijskih natpisa medija koji su prethodih dana objavljivali spise iz predmeta Mila Božovića čime su pokušali da sprovedu njegovu javnu inkriminaciju u predmet koji se vodi protiv uhapšenog predsjednika opštine Budva.

Jovanović je u hitnom reagovanju kazao da  SKY poruke gdje jedna osoba komunicira sama sa sobom nisu ni za sud ni za medije nego za psihijatriju.

Saopštenje prenosimo u cjelosti:

,,Povodom tekstova u jednom broju medija o navodnim materijalima sa tzv „Sky ECC“ aplikacije gde učesnik u komunikaciji „priča sam sa sobom“ dužan sam da se oglasim.

Ovo posebno jer se u tzv. „Sky“ materijalima koji su odbrani dostupni pominju i mediji koji su preneli predmetne jednostrane komunikacije, samo u drugom narativu, pa sam dužan da javnost upoznam sa kontekstom i sadržinom predmetnog materijala koji je objavljen u netačnom i malicioznom kontekstu.

Naime, kao prilog uz podnesak predat sudu 19.01.2024. godine, dostavljeno je preko 20 dokumenata (dokaza i materijala), između ostalog i navodne komunikacije PIN-ova (između ostalih) F558C6, itd.

Ovaj materijal je dostavljen svim redakcijama u Crnoj Gori, istovremeno kada i sudu i u podnesku je označen rednim brojevima od 15 do 17.

U tim navodnim komunikacijama označeni PIN-ovi šalju poruke na koje nema nikakvog odgovora – odnosno postoji navodna i jednostrana komunikacija nekog lica sa samim sobom.

Budući da su pojedini mediji senzacionalistički preneli komunikaciju PIN-a F558C6 sa samim sobom, u kojem se, što sam dužan naglasiti pominju i reči kao što su „tetak“, „krave“, „makse“, „stomačni“, „zatvor je zlatan“, „znojim se“, „srećan dan državnosti“ i više stotina raznih sentenci koje je anonimni autor razmenio sam sa sobom pominjući i globalnu politiku, i domaće i strane političare, dužan sam naglasiti ponovo – da ta osoba konkretnije označeni PIN komunicira sam sa sobom.

Nije na odbrani da zaključuje da li se u konkretnom slučaju radi o senilnosti, halucinacijama, ili disocijativnom sipmtomima, ali ovakva jednostrana komunikacija svakako bi zahtevala psihijatrijsku obzervaciju, a ne novinarsku a kamoli sudijsku pažnju
i analizu.

Stoga pozivam da redakcije koje predmetni materijal objavljuju, isti obrade sa dužnom pažnjom sa naglaskom da se radi o DOKAZU DA GOSPODIN BOŽOVIĆ NIJE KOMUNICIRAO SA TIM OSOBAMA – budući da je, kako smo naveli navodna komunikacijama u tim materijalima jednosmerna, odnosno bez učešća drugog lica.

Lekarskoj struci ostavljam da izvede zaključke o činjenici da jedno lice razgovara samo sa sobom.“