ИН4С

ИН4С портал

Кад се чињенице сукобе са „грађанистима“ – тешко чињеницама: Зековић, споменик и „подивљали четници“

"За невољу, тврдите да сте истражили инцидент, те би се дало закључити да се такве Ваше опсервације темеље на провјереним чињеницама. Од свега је тачно само то да је гробно мјесто оштећено, а сви други наводи су производ Ваших малициозних пројекција. Срам Вас било, господине Зековићу!", закључио је Милатовић.

Александар Зековић, "чувар" споменика у љетњем периоду

Прије пар дана, Грађанска иницијатива “21. мај” и „прпошни“ Александар Зековић обавијестили су јавност да су поднијели пријаву Управи полицији и Основном државном тужилаштву у Пљевљима „како би се провјерило да ли код чињенице оштећења споменика и гробног мјеста покојне Анђелије Пејановић Маловић на гробљу у Жабљаку има елемената кривичног дјела или прекршаја за које се гоњење предузима по службеној дужности“.

Такође, тако „грађански“ и „модерно“ су означили и „кривце“, сугеришући да је споменик „пао“ под ударима „подивљалог четништва“, указујући да „актуелна друштвена криза и нејасна политика актуелне Владе Црне Горе доприноси подизању насиља, примитивизма и говора мржње“.

Након што су и партије бившег режима покушале да од фалсификата које је понудила ГИ „21. мај“ направе нови скандал, реаговали су из „Дурмиторске иницијативе“ и објелоданили записнике које даказују да је споменик био сломљен још почетком маја, те да је за то „одговоран“ вјетар.

Ипак, ови докази нису обесхрабрили иницијаторе пријаве. 

„Чувари савјести“ нашег друштва нису одустали ни када су у јавност „испливале“ фотографије, које доказују бесмисленост њихових оптужби.

извор: МИМистарство оностраних послова

Нису уважили ни реаговање МИМистарства оностраних послова!

„Можда би и прошле ове глупости о помахниталим четницима који Тринаестојулски устанак обиљежавају рушењем надгробних плоча рођацима наводнох ловаца на Дражу, да сасвим случајно нема фотографије још од Васкрса са све корпом шарених јаја гдје се види да је споменик још од почетка маја оборен (од невремена које је тих дана на Жабљаку обарало стабла, стубове за струју…)“, истакли су из МИМистарства.

Зековић је „прескочио“ поменуте доказе, и јуче изјавио да ће „истрага утврдити да ли вјетар могао окренути надгробну плочу за 180 стрепени“.

Споменик срушило невријеме

Иако је јасно да је за рушење споменика „криво“ невријеме, ГИ „21. мај“ процјењује да је право вријеме да се створе нове подјеле. А, када се чињенице „сукобе“ са „грађанистима“, тешко чињеницама!

На иницијативу ГИ „21. мај“, те на наводе Заковића који је, суочен са чињеницама, изјавио да се на њега води хајка, реаговао је и правник Мићун Милатовић, члан „Пленума 083“.

„У Вашој кривичној пријави сте експлицитно реферисали на 13. јул, те да је мотив „скрнављења“ атак на празник и антифашистичке тековине. За невољу, тврдите да сте истражили инцидент, те би се дало закључити да се такве Ваше опсервације темеље на провјереним чињеницама. Од свега је тачно само то да је гробно мјесто оштећено, а сви други наводи су производ Ваших малициозних пројекција. Срам Вас било, господине Зековићу!“, закључио је Милатовић.

Није црногорски ако није српски; илустрација: ИН4С

Прочитајте још:

СНП Жабљак: Споменик Анђелије Маловић оштећен још прије два мјесеца

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

15 thoughts on “Кад се чињенице сукобе са „грађанистима“ – тешко чињеницама: Зековић, споменик и „подивљали четници“

  1. Свако скрнављење гробова и споменика је за осуду.Зековић нека пита савезнике из учк,ко је то урадио,то је њихова специјалност.

  2. Na stranu sve ali što se ovi sahranjuju na crkveno ako su komunisti to mi neće biti jasno. Tako su kod mene na crkveno groblje sahranili neke iako nisu ni Imali pravo da se tu sahranjuju jer se niko njihov nije nikad sahranjivao

  3. Гледам слику порушеног споменика. Година смрти 1944. На споменику нема урезаног крста,већ петокрака. Да ли то није опомена за све потомке који су негирали и покушали да избришу веру својих предака,врате крстове на своје место.

    8
    2
  4. Organizacija pod nazivom „21 Maj“ mora po definiciji svog imena biti fasisticka i naklonjea DPS-u, propagirat kradju izbora i referenduma, nasilno glasanje, otpustanje sa posla ako se ne povinujes i svega onog za sta se DPS zalago i sve one metode koje su koristili tog datuma, sve precizno dokumentovano (i naravno ignorisano od „NVO“). 21 Maja 2006 sprovedena je masovna kradja glasova, ali mozda bitnije za nase gradzaniste cak iako ignorisete masovnu kradju je kako moze organizacija pod takvim nazivom zastupat sve gradjanje kad oko polovina je bila protiv rezultata tog (pokradenog) referenduma? Ocigledno je da ne moze, mada je to samo retoricko pitanje znamo kakvi fasisti su nasi samoproglaseni „antifasisti“, tu mislim na sve samoproglasene „antifasiste“ sa bivse SFRJ

    10
    1
  5. …“gradjanista“, valjda je to pogrdni naziv za nekoga gradjanske orjentacije. Samo ne znam ko bi se uvrijedio na to.Najbolji primjer nerazumijevanja stvarnosti i bjezanja od nje. Kakvi su ovo autogolovi.

    15
    6

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Privacy Policy