„Код Сузане“: Мандић тужиоцима: „Ви сте двије баљеге!“ Синђелић Едијево право име сазнао тек на суђењу (ВИДЕО)

Суђење у монтираном процесу за „државни удар“ наставља се данас. Свједока сарадника Сашу Синђелића требало је да испитује један од оптужених, лидер Демократске народне партије Милан Кнежевић, који је удаљен са суђења. Суд је постављао питања Синђелићу који је признао да је тек на суђењу сазнао да је Еди, Едуард Шишмаков.

Судија Сузана Мугоша удаљила је са суђења лидера НСД-а Андрију Мандића који је реаговао на јучерашње вријеђање од стране свједока сарадника и нагласио да иза свега што он изговори стоје тужилаштво и црногорски режим, а затим се обратио главном специјалном тужиоцу Миливоју Катнићу и специјалном тужиоцу Саши Чађеновићу казавши им да су „лоши људи, ништарије, битанге, олоши и баљеге“.

Са суђења је након њега удаљен и лидер ДНП-а Милан Кнежевић због наводног вријеђања тужилаца.

Мандић Катнићу и Чађеновићу: Платићете пред Богом, законом и људима! Ви сте лоши људи, олоши, битанге!

„Свједок сарадник је јуче саопштио једну лаж. Све што он саопшти иза њега стоје ова двојица из Специјалног тужилаштва. Приводили су ми сестру, супругу, сину судили, претресали кућу – иза свега стоје ови људи и црногорски режим. На она непочинства која се раде против мене и моје породице – ја ћу да одабрати тренутак када ћу да одговорим на њих“.

Он је казао да судија Мугоша није хтјела да удаљи њега и Кнежевића до краја доказног поступка.

„Ви то нисте жељели да урадите само из једног разлога: да би могао овај режисер којег сте довели а који није постојао када смо ми давали изјаву, када свједок сарадник по наговору тужилаштва саопшти нешто о Демократском фронту кога није помињао ни у једном исказу раније, а овдје га помиње сваког дана по 20 пута, због директног телевизијског преноса – да би могао тај режисер да прикаже Кнежевића, Чађеновића и мене.

Он је још једном нагласио да су ГСТ Миливоје Катнић и СДТ Саша Чађеновић прикрили идентитет свједока сарадника, правоснажно осуђеног убице, који је јуче у судници, његовог сина назвао убицом.

„Немојте са новим криминалом, ово судско вијеће да покрива стари криминал покривате – то што је свједок сарадник заведен под именом Александар Синђелић – то је био криминални подухват ГСТ и СДТ и предсједника Вишег суда Бориса Савића, и покушај да се навим рјешењем суда исправи стари криминал како би се сачувао предсједник овог суда, који треба да иде у затвор заједно са ГСТ, да би се сачувао и отпутовао према Стразбуру. То госпођо судија, неће моћи да прође!“

„Желим да кажем, посебно овој двојици (Катнићу и Чађеновићу): ви ћете да платите ово што сте урадили. И пред Богом, и пред законом, и пред људима! Јер ово што ви радите – ово нико не ради. Вас двојица сте тако лоши људи!. Ви сте двије ништарије – и то желим да вам кажем пред читавом Црном Гором! Ви сте двије битанге, олоши!

Гледам вас како ћутите, и не могу да вам опишем какве сте двије ништице! И то ми је мило да читава Црна Гора чује и да гледа какве сте баљеге!“

Удаљен и Кнежевић: Удаљите ме због ове криминалне групице Катнића и Чађеновића

Судија Мугоша је удаљила Мандића са суђења до завршетка свједочења свједока сарадника. Да буде удаљен са суђења тражио је и Милан Кнежевић који је казао да Мугоша намјерно дозвољава инциденте и да их „ова сподоба“ вријеђа.

„Тражим да ме удаљите из суднице до краја поступка због ове криминалне групице Миливоја Катнића и Саше Чађеновића“, навео је Кнежевић.

Судија Мугоша му је након ових ријечи одузела ријеч због наводног вријеђања тужилаца.

Судско вијеће је констатовало да је Кнежевић по ЗКП-у дужан да се прво изјасни на оно што га је суд позвао, па ће тек онда одлучити о захтјеву да се удаљи из суднице.

„Ја ништа нисам дужан да радим по вашем диктату и диктату Миливоја Катнића”, казао је Кнежевић.

„Имајући у виду већ изречене увреде упућене тужиоцима и суду, суд доноси рјешење да се оптужени Милан Кнежевић удаљава из суднице до завршшетка саслушања свједока сарадника“, казала је судија Мугоша.

Радосављевић: Синђелић говори да је дошао да помогне овим људима а он његова је обавеза да их терети како би себе аболирао

Адвокат Милана Кнежевића, Душан Радосављевић, затражио је да се региструје да Кнежевић није рекао да не жели да поставља питања, већ да није желио да се изјасни.

„Све ово што сам рекао, рекао сам добронамерно, да не би дошло до повреде ЗКП-а. Указујем на све недостатке којима је утврђен статус сведока сарадника.

Сматрам да ово рјешење има таквих процесних недостатака, не само имена и презимена тог лица, него и датума када је одржана седница, па ако је тако и у решењу Апелационог суда, онда из тог решења издвоји део, а ако би се издвојио тај део, онда решење не би имало смисла. Тражим да Веће испита свој став у том смислу и након изјашњавања сведока, ја не знам да ли он разумео које су његове обавезе и права јер он говори да је дошао да помогне овим људима, а његова обавеза је да их терети како би себе аболирао“, казао је адвокат Радосављевић.

Медојевић: Онемогућавањем постављања питања се крши право на одбрану

Адвокат Никола Медојевић придружио се приједлогу колеге.

„На сједници вијећа се појавио да би био саслушан као свједок сарадник. Он је упозорен да је дужан да говори истину. У рјешењу вијећа кад је одлучивано о статусу, констатовано је да је Синђелић Александар пристао да буде свједок сарадник и поновио исказ који је дао пред специјалним тужиоцем. Јасно је да се његове претходне изјаве које је дао као осумњичени не могу користити као доказ. Онемогућавање постављање питања се крши право на одбрану јер то рјешење постоји у списима предмета“, објаснио је он.

Бранка Милић констатовала је да се стекло право да Вијеће треба да стави ван снаге рјешење које је омогућило Синђелићу стаус свједока сарадника.

О предлозима одбране суд ће одлучити накнадно, саопштила је судија Мугоша.

Синђелић: Еди ми је рекао „лидери ДФ-а“ али није рекао имена

Суд поставља питања свједоку сараднику.

Свједок сарадник Саша Синђелић казао је да не зна са ког Вибера је слао Едију поруке.

„Рекао је да треба да се дигне народ и сруше та гов*а, али није помињао оружје. Мени је то изгледало као неко његово мишљење“, казао је Синђелић.

Судија Мугоша је упитала да ли му је Еди говорио ко је од опозиције долазио у Москву и коме је дат новац.

„Он ми је причао да им је досадило да их финансирају, али није говорио именом и презименом коме је давао, али је рекао да су у питању милиони“, казао је Синђелић.

„Он је говорио ‘лидери Демократског фронта’ али није рекао имена. Ја нећу да кажем оно што не знам“, казао је Синђелић за „Руса“ Едија.

„Лидери ДФ-а су се представљали да предводе цијелу опозицију.

„Рекли сте да је Еди тражио да се оружје достави борбеној групи“, упитала је Мугоша.

„Еди ми није тако рекао, говорио је о полицији. Није ми рекао гдје се борбена група налази, говорио је да ДФ није хтео да изађе без оружја“, казао је Синђелић.

Едијево право име сам сазнао тек на суђењу

Он је рекао да је право име Едија сазнао тек на суђењу.

„Право име сам схватио кроз поступак када сам видио пасоше. Када сам видео да пише нешто Едуард Шишмаков ја сам схватио да сам тако нешто већ видио, али нисам схватао да је то он.

Кад ми је слао да подигнем, ја сам видео то име, али сам мислио да је он послао неког да то уплати. Сада схватам да је то тај човек“, казао је Синђелић.

Свједоку сараднику се показала уплатница Вестерн униона да се изјасни да ли је то та – он је препознао да је његова.

Синђелић је навео да није рекао Дикићу да треба да говори на скупу у Подгорици, те да тако нешто није планирано.

„Дикић ми је рекао да би било добро да и он дође у неки кафић, иза Скупштине. Ја му нијесам уговарао састанке, немам сазнање о томе“, казао је он и додао:

„Дикић је на другом сусрету дошао са неким ниским возилом, ја не знам да ли је то ‘смарт’. Али смо касније рекли да ако га неко пита одакле му новац, да каже да је за ауто, да би заварали траг. Ми смо разговарали о телефонима за групе. Ја сам му обећао да ће бити или телефони или моторолице. Нисам му рекао да ћу поклонити телефон за његову пријатељицу, ја њу и не познајем“.

Синђелић одговара да није знао ко је Никола када су размјењивали поруке.

Препознао Едија

Суд показује Синђелићу копију пасоша и пита да ли препознаје Едија.

„Ово десно је Еди, а ово лево не знам ко је“, договорио је Синђелић.

Суткиња пита Синђелића зашто је, када се предао, у Црну Гору, донио три новачице од по 100 долара.

„Ти долари су из снопа који сам добио у Москви. Нисам их користио јер сам свој новац савао за неке друге ствари“, додао је Синђелић.

Судско Вијеће је констатовало да прва и друга страна Синђелићевог пасоша одговара копији која се налази у списима предмета.

Не знам ко је Никола

Након паузе, суд је извршио увид у документа. Прегледа се и пасош свједока сарадника Саше Синђелића.

Синђелић је на фотографији из пасоша препознао Едуарда Шишмакова.

Суд је преслушао разговор од 16. октобра 2016.

„То ме је Ристић наместио“, објаснио је Синђелић: „Ради се о разговору прије нашег сусрета. Он овде пушта причу коју не би смео, јер сам га ја упозоравао да то не прича. Помиње агенте и свашта ту прича. Нека ствари за које не знам одакле му. То што прича стварно се дешава, за ово што треба да се деси на дан избора.

Он је мене прекинуо док сам водио разговор са Русом, он је мени рекао да власт сакупља Албанце, одмах сам пренио Ристићу то што сам чуо…“

Суд је преслушао разговор од 15. октобра 2016.

„Ово је разговор са тим Пајом. Није ми јасно како је снимљен, по ономе што ја знам – то је немогуће. Ја не знам да ли је он сарађивао са неким“, казао је Синђелић.

Он је навео да је Паја „прост човек“ због чега дрон назива хеликоптером.

„Ово би требало да је специјалан телефон“, казао је он и појаснио да је то ситуација када Паја и Дикић не могу да се сретну цио дан.

„Ја не знам ко је Никола. Он је рекао да ће ту даму да поведе са собом“, казао је свједок сарадник.

Суд преслушава разговор 15. 10. 2016. у 19:30

„Овде причају Паја и Еди“, „појаснио“ је Синђелић и рекао да је то разговор када је Паја звао редом, јер није могао да добије Николу (Дикића), а на шта му се Рус жалио да га је Паја звао, те да му је рекао да зове „9“ тј. свједока сарадника.

Синђелић је рекао да му је Дикић послао неке фотографије на фејсбук, али да му није јасно зашто је то урадио јер му он то није рекао.

„Вероватно је хтео да ми каже да је ту, јер сам му рекао да се упозна са тереном, са Подгорицом, прије 16-ог. Он ми је штампу слао вероватно да би ми дао до знања да се налази ту на тај дан, и зато ми слао црногорске новине“, казао је свједок сарадник.

Након што су му предочене поруке на руском, Синђелић је казао:

„Радило се тренуцима везано за мој полазак у Москву, али у разговору нема ништа везано за Црну Гору, јер ја до доласка у те просторију у Москви нијесам знао ништа“.

Синђелић је на крају данашњег суђења рекао да фотографије које је доставио суду „скинуте са интернета“.

„Прикупљао сам их са сајтова, ја немам начин да уђем на фејсбук. Споља је сликано са неких руских сајтова, да бих доказао ово што причам“, додао је Синђелић.

Адвокат Радосављевић је предложио Судском вијећу да пасош Синђелића уврсти у доказни материјал.

„Постоје два печата (иста) на пасошу Синђелића, што би требало да се испита. Немогуће је да је службеник лупио два печата“, указао је адвокат одбране.

Суд прекида претрес ради одлуке о захтјевима одбране. Наредна рочишта заказана су за 20, 21. и 22. децембар, са почетком у девет часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: