Kod Suzane: Mugoša odbila zahtjev za ukidanjem pritvora, Milić ponovila – „Nisam došla u CG sa zlom namjerom“

Nakon što je Ustavni sud usvojio ustavnu žalbu i utvrdio da je Branka Milić nelegalno u pritvoru već 11 mjeseci, na današnjem nastavku suđenja u Višem sudu u Podgorici, advokat Jugoslav Krpović je zatražio da se hitno na slobodu pusti njegova branjenica. On je kazao je odluka donešena svega dva dana nakon potvrđivanja optužnice, krajem maja te da treba prekinuti postupak protiv Milić.

„Kako je moguće da je tek sada dostavljena odluka Ustavnog suda ako je donešena prije četiri mjeseca. To je skandal,“ kazao je advokat Dušan Radosavljević.

Advokat Miroje Jovanović je kazao da je Ustavni sud u odluci krajem maja konstatovao da ne postoji osnov za pritvor, niti za optužnicu. On je zatražio prekidanje postupka i odbacivanje optužnica, jer Ustavni sud navodi da nema standarda osnovne sumnje.

Advokati odbrane su se pridružili zahtjevima za ukidanje pritvora za njihove branjenike pozivajući se na tu odluku Ustavnog suda. oni su zatražili da se Kristini Hristić ukine mjera zabrane napuštanja Crne Gore, te vraćanje pasoša Milanu Kneževiću i Andriji Mandiću.

Ovome se usprotivio glavni specijalni državni tužilac Milivoje Katnić. On je naveo da rješenje Ustavnog suda ne govori da ne postoji standard osnova sumnje, već da nisu navedeni od strane suda.

Sudsko vijeće je, nakon pauze odlučilo da odbije zahtjev za odbacivanjem optužnica. Vijeće je odlučilo da neće ukidati pritvor za optužene, te da neće biti vraćeni pasoši Kneževiću i Mandiću, kao ni ukinuta zabrana napuštanja Crne Gore za Kristinu Hristić.

Sudija Suzana Mugoša je kazala da je odluka Ustavnog suda pogrešno tumačena od strane odbrane.

Milić: Tužiteljka Radović unela pogrešne podatke u krivičnu prijavu – jedne reči nije bilo o terorizmu

U sudnici je preslušan snimak izjave Branke Milić koju je dala pred tužiteljkom Stojankom Radović nakon privođenja. Podsjetimo da je Milić kazala ranije da ne može da potvrdi zapisnik, jer nije imala naočare da pročita šta je upisano, a nije mogla da ga uporedi sa snimkom koji joj nikada nije dostavljen.

„Sad smo uporedili i kažem da je to to što sam rekla. Tužiteljka Stojanka Radović je unela pogrešne podatke u krivičnoj prijavi, reči jedne nije bilo o terorizmu,“ kazala je Milić. Ona je juče svjedočila da su u njenu izjavu tada, pred njom, ubačeni papiri koji nisu njena izjava te da joj je to dato da potpiše. Milić je juče navela i koje su to stranice.

Milić je istakla i da ne zna na koji način su je spojili sa svim osobama navedenim, u krivičnoj prijavi. Rekla je da ih nikada u životu nije vidjela.

Sudija Mugoša je nakon preslušavanja snimka ocijenila da je bilo razlika u kazivanju.

Branka Milić je kazala da nakon hapšenja nije imala gdje da sjedne niti da legne, te da je bila smještena u prostoru bez prozora.

„Nisam došla u Crnu Goru sa bilo kakvom zlom namjerom,“ ponovila je još jednom Milić.

Došli smo u Crnu Goru da dogovorimo teme i učesnike tribine za promociju knjige Slavka Nikića

Milić je više puta ponovila da im je Milan Pavasović rekao da će iz neko iz Ravnogorskog pokreta sačekati u Podgorici te da je glavni razlog dolaska u Crnu Goru bio da se dogovore teme i učesnici tribina za promociju knjige.

Ona je kazala da je promociju knjigu Slavke Nikića organizovala zajedno sa Nikolom Aleksićem, i da je Nikića upoznala u Beogradu na nekoj manifestaciji na kojoj je on govorio, ali ne lično.

Milić je posvjedočila da je Maksić koristio njen telefon, a da je u zapisniku vidjela da je on razgovarao sa Ivicom Matićem i Aleksandrom Aleksićem.

„Čula sam za njih dvojicu jer su bili iz grupe iz Šapca koji su htjeli da pristupe Svesrpskom četničkom pokretu, ali ja te ljude lično ne poznajem,“ kazala je ona.

Međutim, ovakvo svjedočenje Branke Milić nije bilo po volji specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću. On je postavljao iznova ista pitanja, obrazloživši to time da Milić izbjegava da mu odgovori na pitanje kakvo je organizovanje trebalo da bude u Podgorici, te je instistirao da se odgovori „kako se to dočekuju braća kad dođu u goste“.

Sudija Suzana Mugoša je kaznila njenog advokata Jugoslava Krpovića sa 500 evra, navodno zbog remećenja discipline.

Saša Čađenović: U koji Kolašin ste išli?

Jedan od bisera tužioca Saše Čađenovića, koji je prvih dana suđenja spomenik Puškinu nazvao Jesenjinovom bisto, „jer on tako zove Puškina“  bio je i kada je postavio pitanje Branki Milić da li je znala u koji Kolašin ide?

Ona je kazala da se radilo o Kolašinu u Crnoj Gori.

Odgovarajući na pitanje tužioca ona je kazala da je „vojvoda Paja“ jedan od četničkih vojvoda koga je imenovao vojvoda Milika Čeko Dačević te da je Dačević njoj dodijelio čin majora, ali da je ona to odbila jer smatra da ga ne zaslužuje.

„Ja sam shvatila da su Maksić, Dušić i Đorđević došli u Crnu Goru da mi prave društvo da ne bih išla sama, a bili su bolesni i bili su na terapiji,“ svjedočila je Milić i navela nekoliko puta da je u principu bio dogovor da se vrate zajedno, ali da su njih trojica imali plan da idu pod Ostrog, za šta ona nije imala vremena.

Suđenje se nastavlja sjutra u 9 časova.