Код Сузане: Одбијени предлози одбране. Сјутра свједоче Булатовић и Масу

У подгоричком Вишем суду настављено је суђење у монтираном процесу за „државни удар“.

Адвокати одбране дали су своје предлоге које телефонске комуникације треба да се прегледају. Њихов предлог да се доведе друго стручно лице, тј. вјештак који би их истумачио умјесто вјештака Предрага Бољевића судија Сузана Мугоша је одбила.

Адвокат Душан Радосављевић је предложио да се прикаже комуникација између Мирка Велимировића и шефа специјалног полицијског одјељења Драгана Радоњића.

На једном од предметних телефонских бројева од јануара до новембра остварено је преко 16.000 комуникација.

Такође, тражено да се прегледају комуникације Милана Кнежевића.

Адвокат Радосављевић је такође предложио да се прегледа неколико телефонских бројева које су користили Саша Синђелић и Мирко Велимировић.

Констатовано је да су са предложених бројева Сиђелића, у октобру 2016. године, остварене 82 „интернет комуникације“.

Радосављевић је предложио приказ листинга телефонског броја који се, како тврди, неосновано приписују Тамари Магделинић.

Констатоване су и комуникације са СДТ-ом са једног телефонског броја.

Четири разговора од пет који су сљедећи предложени су вођени између Синђелића и Велимировића.

Јовановић: ИМЕИ број неисправан

Након паузе адвокат Мироје Јовановић предложио је преглед комуникација, које припадају Саши Синђелићу.

„У једном листингу остваривана је комуникација између Синђелићевих бројева“, примијетио је Јовановић.

Бранилац Јовановић је констатовао да је на једном од телефона ИМЕИ број неисправан.

Један од листинга је за број полицијске станице у Бору, тачније, да се ради о броју телефона једног полицијског службеника.

Примједбе након мишљења вјештака

Странке су сагласно изјавиле да своје примједбе на изведене доказе саопште након провођења налаза и мишљења вјештака Предрага Бољевића и након разрашења одређених питања везано за његов налаз.

Адвокат Радосављевић је противан да се исти вјештак, Бољевић, изјасни око спорних питања које има одбрана, нити објашњава листинге и стручне термине, јер их је он у свом „извјештају“ већ другачије истумачио.

Сагласан је био и адвокат Јовановић, који је навео да им „Бољевић ништа није истумачио“, те затражио новог вјештака.

Бранка Милић је изјавила да је цио поступак бесмислен након доказа које је доставио адвокат Јовановић.

Судија Мугоша је одбила предлоге адвоката одбране.

Тужилац Саша Чађеновић је казао да тужилаштво посједује адресу свједока Тицијана Масуа, те да он живи у Будви.

Сјутра свједоче Предраг Булатовић и Тицијано Масу.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: