Kod Suzane: Tokom vještačenja u telefonu se pojavile slike kojih nije bilo

Danas u Višem sudu u Podgorici nastavljeno je suđenje za tzv. aferu „državni udar“.

Sudija Suzana Mugoša je pročitala izvještaj u kome se navodi da se Sinđelić kretao kroz više gradova u Srbiji i na Kosovu, te da je pod mjerama nadzora zbog sumnje u izazivanje vjerske i nacionalne mržnje. Ističe se da je Sinđelić osnivač desničarske organizacije „Srpski vukovi“.

Pročitali su se i rezultati mjera tajnog nadzora od 28. oktobra koje je naredio sud u Šapcu, a pod kojima je bio Saša Sinđelić.

Zabilježen je razgovor od 13. oktobra kada je Sinđelića pozvao Janko Žuržić koji ga je pitao da li je kupio još jednu pticu, a ovaj mu odgovora da nije i da je kupio samo još jednog tigra.

Razgovarao je i ugovorio i sastanak sa Nemanjom Ristićem iz „Zavetnika“.

U izvještaju BIA je zabilježen i razgovor od 15. oktobra gdje Bojan Janković iz Požarevca govori Sinđeliću da ga određene osobe čekaju jer im se nije javljao na telefon. Sinđelić je odgovorio da je bio u nabavci u Beogradu i sugerisao Jankoviću da kaže tim osobama da kontaktiraju Paju i „povežu se sa izvjesnim Nikolom.“

Katnić: Šišmakov došao u Srbiju kao Širokov

U izvještaju BIA stoji zapis o susretu Sinđelića i Eduarda Širokova 19. oktobra na Kalemegdanu, a da je u njihovoj blizini primijećen i Vladimir Popov koji ih je pratio i fotografisao. Zabilježen je i momenat kada Širokov pokazuje Sinđeliću papir A4 formata.

Nakon čitanja izvještaja GST Milivoje Katnić je rekao da se slaže sa svim pročitanim, te da on jasno vidi da se iz pročitanog vide situacije gdje se Sinđelić navodno sastajao sa Edijem.

Katnić je naveo da je Eduard Šišmakov došao u Srbiju sa lažnim dokumentima na ime Eduard Širokov.

Advokat Dušan Radosavljević ukazuje da u naredbama za praćenje stoji da je Sinđelić korisnik brojeva sa kojih su snimljeni razgovori nekih ruskih državljana, a da se prema sadržaju tih razgovora ne može zaključiti da imaju veze sa slučajem. On ukazuje da se ne može iz izvještaja potvrditi autentičnost fotografija koje su objavljene na britanskom Sky, a koje je tužilaštvo priložilo.

On je naveo da se izvještaj ne poklapa sa onim što je Sinđelić pričao i da je ovaj izvještaj jedini dokaz o susretu, i to samo jednom susretu, Sinđelića i Širokova.

Sudija Mugoša je pročitala naredbu o proširenju mjerama tajnog nadzora nad Sašom Sinđelićem.

Advokat Radovanović komentariše pročitane naredbe i kaže da je interesantan datum 12.10. jer se navodi da Sinđelić ima prebivalište u Sremskoj Mitrovici, a kasnije u naredbama se vidi da mu se prebivalište mijenja.

On je napomenuo da se vidi da nije data tačna adresa Sinđelića.

On je rekao da veći dio izvještaja što se danas pročitao veže se za naredbu od 12. 10. Naredna naredba je za datum 19.10. Advokat je rekao da je taj datum bitan jer je to datun predaje Sinđelića BIA. Tada su dodati brojevi telefona Ruske federacije

Takođe se vidi da BIA izdaje mjere za jedno krivično djelo, a onda ih na volšeban način tužilaštvo uzima za neku drugo krivično djelo pa ih takve prosleđuje tužilaštvu u Crnoj Gori.

Advokati odbrane takođe smatraju da u ovim naredbama se nigdje ne pominje Crna Gora, i ja se jasno vidi da se radi o osobi koja je krivično gonjena, misleći na Sinđelića.

Jovanović: Sudije obmanute i prevarene

Advokat odbrane Jovanović kaže da nije moguće da BIA ne zna tačno prebivalište Saše Sinđelića.

Jovanović je primijetio da sud nema izvještaj da je Sinđelić osoba koja je se nalazi na crvenoj interpolovoj poternici.

Neko je svjesno obmanuo i svjesno prećutao bitne činjenice vezane za Sinđelića, rekao je Jovanović.

On je rekao da su sudije koje su donosili ove naredbe su prevarene i obmanute.

Advokat Jovanović tvrdi da Akt a trajnom praćenju Sinđelića, nije potpisao tadašnji direktor BIA Đorđević, a takođe i sadašnji direktor Gašić je u zabludi da dokumenti postoje.

Dikić: Izvještaj se ne poklapa sa svjedočenje Sinđelića

Dikić je rekao da ima primjedbu na izvještaj i obzirom da zna taj posao, on ističe da se izvještaj pravi za 24 časa; gdje se praćeno lice nalazi, sa kim se sastaje, itd. Stoga, Dikić smatra da ovdje ne postoje takvi podaci. On na osnovu toga smatra da nijednu radnju ne prati nikakav snimak niti je ta radnja dokumentovana. 

Dikić traži da se dostave izvještaji iz suda u Šapcu od ovlašćenih lica koji su radili ovaj posao, kao i da se od BIA traži da neko od ovlašćenih lica koja su radili mjere nadzora da svjedoče.

Sudija Mugoša je čitala izvještaj o oduzetim telefonima optuženog Branislava Dikića.

Dikić smatra da su njegovi telefoni kompromitovani, bez naredbe suda on ističe da su mu zaposleni policije uzeli dva telefona Samsung i Ajfon. On je rekao da je tu noć u policiji kada je uhapšen tražio da se javi svojoj porodici i tada je vidio da su službenici policije upalili roming, koji do tada nije bio uključen.

Dikić je rekao da je nakon 15 dana kada je vidio svoje telefone, takođe i vidio je baterija napunjena 100% i da je on tada rekao vještaku da su neke poruke brisane i da je nešto na telefonima rađeno. Dikić ističe da će da traži da ta lica svjedoče.

Čađenović: U telefonu se pojavile slike koje ranije nijesu bile

Sudija Mugoša čita izvještaj MUP-a Crne Gore o oduzimanju telefona ostalih optuženik, odbrana nema primjedni.

Sudija Mugoša čita izvještaj MUP-a o oduzetim telefonima optuženog Mihaila Čađenovića.

Optuženi Mihailo Čađenović je rekao da prilikom preuzimanja telefona nakon što su mu ga oduzeli, zapazio je isto kao Dikić da mu je telefon bio 100% pun i da su se pojavile fotografije koje nijesu bile u telefonu. Čađenović kaže da se on tada obratio vještaku Balši i pitao ga kako je moguće da se te slike pojave u telefon kada ranije nijesu bile. On tvrdi da mu je vještak rekao da je moguće da se same skinu sa interneta.

Čađenović takođe kaže da su u procesu došli do izvještaja, a da nijesu imali potvrdu o oduzetim predmetima.

Današnji pretres se prekida, sudija Mugoša zakazala je novi za 9. maj kada bi trebalo da se saslušaju svjedoci Dobrilo Dedeić i Medojević Nebojša. Nakon toga, za 10. maj zakazano je svjedočenje vještaka Marka Lakića.