Koga nije briga za slučaj „Plantaže“: Pola godine nije održano ni ročište za kontrolu optužnice
Šest mjeseci od podizanja optužnice Specijalnog državnog tužilaštva i četiri odložena ročišta za njenu kontrolu, još nije izvjestan početak suđenja bivšoj direktorici i čelnicima crnogorske kompanije „Plantaže 13. jul“.
Na poslednjem zakazanom ročištu, 16. juna ove godine, odbrana optuženih zatražila je izuzeće postupajućeg sudije Borisa Savića, ali i predsjednika Apelacionog i Vrhovnog suda.
Branilac okrivljenog Veselina Vukotića, advokatica Bojana Franović, obrazložila je zahtjev za izuzeće navodeći da Savić ne može da odlučuje o pomenutoj optužnici jer je učestvovao u odlukama o žalbi na odluku istražnog sudije podgoričkog Višeg suda u istom predmetu.
Takođe, zatražila je da o zahtjevu za izuzeće Savića ne odlučuje predsjednik Apelacionog suda, ukazujući na navodne propuste koje je predsjednik tog suda učinio u tom predmetu a u vezi sa žalbama na određivanje pritvora okrivljenima. Franović je zahtijevala da se iz odlučivanja izuzme i v.d. predsjednice Vrhovnog suda Vesna Vučković s obzirom na to da je Agencija za sprečavanje korupcije pokrenula postupak protiv nje.
Iz Vrhovnog suda Crne Gore za „Dan“ su saopštili da je Opšta sjednica, koja je održana 20. jula ove godine, donijela rješenje kojim je odbijen zahtjev branioca okrivljenog Veselina Vukotića, Bojane Franović, za izuzeće v.d. predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore dr Vesne Vučković od postupanja u navedenom predmetu.
– U konkretnom predmetu, Opšta sjednica je cijenila neosnovanim razloge iz zahtjeva branioca okrivljenog za izuzeće v.d. predsjednika Vrhovnog suda u postupku odlučivanja po zahtjevu za izuzeće predsjednika Apelacionog suda Crne Gore, u kojem v.d. predsjednika Vrhovnog suda, kao predsjednica neposredno višeg suda, donosi odluku u skladu sa članom 41 Zakonika o krivičnom postupku. Odluka Opšte sjednice Vrhovnog suda, radi donošenja odluke po zahtjevu za izuzeće predsjednika Apelacionog suda, dostavljena je v.d. predsjedici Vrhovnog suda 4. septembra, koja je dan kasnije odbila taj predlog, naveli su iz Vrhovnog suda.
Nema razloga ni za izuzeće Dujovića
Odlučujući o izuzeću predsjednika Apelacionog suda Mušike Dujovića, v.d. predsjednika Vrhovnog suda dr Vesna Vučković navela je da zahtjev treba odbiti kao neosnovan i obrazložila da je on neutemeljen i da odbrana nije pružila nijedan dokaz koji bi upućivao na njegovu pristrasnost u postupanju.
– Nema konkretnih razloga za njegovo izuzeće pa se ne može dovesti u sumnju njegova pristrasnost i objektivnost u odlučivanju, navedeno je u rješenju Vrhovnog suda.
U narednom periodu očekuje se odluka Apelacionog suda o zahtjevu za izuzeće postupajućeg sudije Borisa Savića.
Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je 3. marta ove godine podiglo optužnicu protiv okrivljenih Veselina Vukotića, Đorđija Rajkovića, Seada Šahmana, Duška Perovića, Boža Mihailovića i Verice Maraš zbog postojanja osnovane sumnje da su učinili krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju.
Oni se sumnjiče da su od 24. decembra 2019. godine do 23. aprila 2020. u Podgorici, kao odgovorne osobe u oštećenom preduzeću „Plantaže“, zloupotrijebili položaj u pogledu raspolaganja tuđom imovinom i nijesu vršili svoju dužnost, pa su tako firmi „OMP Inženjering“, kako se sumnja, pribavili protivpravnu imovinsku korist koja prelazi iznos od 40 hiljada, a „Plantažama“ nanijeli imovinsku štetu, piše DAN.
SDT je u avgustu prošle godine proširilo istragu tokom koje je uhapšena bivša izvršna direktorica Verica Maraš zbog sumnje da je „Plantažama“ napravila štetu od oko pet miliona.
Za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, koje je predmet optužnice, zakonom je propisana kazna zatvora od dvije do deset godina.
Izgubila se optuznica !.
Bila u fioci starog stola a „neko“ donirao novi sto pa su izbacili stari na smetlište „slucajno“, zajedno sa optuznicom i svim dokazima !!!.
Mense čini da je ovaj Vukotić zapalio preko…tako kažu upućeni…
SLOGA BIĆE PORAZ VRAGU!!!
OCIGLEDNO SVESNO VERUJU U ZLO I MISLE DA DOBRO NE POSTOJI …
Pa zapaliće dokumentaciju kao u slučaju „Limenka“ i riješen slučaj!