Марковић: Измјенама и допунама Закона би се убрзао процес елиминисања дискриминаторских одредби; Стављање ван снаге у цјелости нецјелисходно и непотребно
1 min read
Велибор Марковић, адвокат. ФОТО: Борис Пејовић
Пише: Велибор Марковић
Посљедних неколико дана, чула су се различита мишљења о томе какав треба да буде даљи статус актуелног Закона о слободи вјероисповијести или увјерења и правном положају вјеских заједница, почев од питања да ли га треба ставити ван снаге у цјелости путем аброгације (,,abrogatio legis“), затим да ли таква његова судбина треба да буде услов конституисања нове Владе Црне Горе, као и да ли прије доношења новог закона црква треба да закључи уговор са државом.
Без икакве сумње да сва мишљења поводом ових питања представљају добронамјерне и легитимне ставове појединаца или група, ипак приликом давања конацних одговора, треба имати у виду следеће:
Правни живот у сваком друштву и по цјелокупне друштвене односе, по правилу треба да се одвија са што мање ,,болних резова“, уз што више опреза и суптилности од стране чинилаца власти према становништву. С тим у вези, нужно је поћи од чињенице да значајан број одредби наведеног закона представљају добра рјешења, потпуно прихватљива са становишта примјене Устава, системских закона и цјелокупног правног живота у Црној Гори. Отуда би стављање ван снаге наведеног закона у цјелости, било нецјелисходно и непотребно, па и могло протумачено као један вид реваншизма, осветољубља или чак голог ината према ранијој власти, што никако не би требао бити случај ни од стране политике, а камоли правне струке као неког ко непосредно учествује у доношењу правних аката, како општих, тако и појединачних.
Тачно је да је сада важећи закон у једном, и то значајном дијелу, на један крајње неуставан и противно системским законима начин задирао у имовиско-правне односе између државе и цркве, као и погресно и противурјечно циљу какав треба да има, предвидио институт регистрације и евиденције (формално изједначене са регистрацијом) вјерских заједница, али је чињеница и то да се ради о мање од 50% од укупних одредби постојећег закона, што суштински и правно-технички представља више него довољан аргумент против укидања закона у цјелости, већ да се кроз његове измјене и допуне, путем дерогације (,,derogatio legis“) избришу или правно коригују његове спорне одредбе. На тај начин, поједноставио би се и убрзао поступак елиминисања очигледно неуставних и дискриминаторских одредби тог закона, за разлику од поступка доношења новог, који би захтијевао дуготрајну јавну расправу и учешће већег броја чинилаца, без објективних разлога и потребе. Без обзира на уставну одвојеност вјерских заједница од државе, прописану одредбом чл.14. Устава Црне Горе, црква као субјект на који се наведени закон највише и односи, итекако има право и обавезу да о предњем води рачуна, тим прије што је и сама непосредни учесник и конституент друштвених односа и процеса у држави.
Притом, било какво условљавање, па и састава нове владе претходним укидањем или измјенама и допунама наведеног закона, не би било објективно могуће подвести под правну аргументацију, нити би тако нешто водило свом циљу, а то је да нови акт буде у потпуности усклађен са Уставом, осталим законима, фактицитету постојања традиционалних вјерских заједница, и међународним стандардима.
Тек након свођења наведеног закона на терен права, дакле у ,,мирне воде“, што ће се учинити његовим квалитетним измјенама и допунама, треба ући у поступак преговора и закључења уговора између цркве и државе, не и прије тога, како се накнадно ,,као репови“ не би вукла отварала питања, која не би смјела да буду спорна, а могла би да оптерећују тај процес.
Прочитајте још:
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Закон? Јел можда хоће да измене и допуне потпише Бог лично. Поштујем грађанске законе који су одраз већинске воље грађана а не страних амбасадора. Право на моју вероисповест као и све везано за цркву ми је од Бога дато и неће ми га никакви посланици дефинисати. СПЦ је преживела многе државе па ће са Божијом помоћу преживети и опстати и даље. Шта ту има да се мења и допуњује, укинути ту срамну одлуку зарад поштовања народне воље.
Nijesam siguran da većina sveštenstva dijeli mišljenje advokata Markovića, Šoća i URE!?
Dalje, čini mi se da je Vladika Joanikije skoro izjavio da očekuje da nova skupštinska većina poništi trenutni bezzakon, i nakon potpisivanja Temeljnog ugovora između države i SPC donese novi.
Isto tako, DNP i DF se pri objavljivanju svog skorašnjeg predloga da se prvo trenutni zakon poništi – a oni smatraju da je to moguće uraditi odmah sada u Skupštini, pozivaju na isti takav zahtjev Mitropolita Amfilohija koji je ispostavio Dušku Markoviću u jednom momentu vođenja pregovora.
Ali, evo vidjećemo šta će biti. U svakom slučaju, crkva i sveštenstvo trebaju da imaju zadnju riječ.
„НАКОН ВЕЛИЧАНСТВЕНЕ ПОБЈЕДЕ…“ – каже Славен Радуновић… 🙂 🙂 🙂
Чије побједе???
Ја колико знам DPS je освојио највише мандата (30), а за сада нико није побиједио, нико још није формирао Владу, нити ће је изгледа ико формирати ако се овако настави…
Сваким даном расту шансе за нове изборе, а просрпске партије се грдно варају ако мисле да имају шанси на поновљеним изборима…
Zakon treba ukinuti da se pokaže da ne možeš protiv volje naroda u ponoć uvesti nešto protiv čega će ti pola Crne Gore šetati preko pola godine. Dakle, ukinuti i tako poslati poruku da to NE MOŽE jer je suština da se ukidanjem toga zakona ukida sve u vezi njega, pa i satire ideja da ako uradiš nešto ludi i prođe ti, može se ispeglati vremenom, no problemos. A kad se ukine, onda se može izglasati taman isti taj zakon sa par promijenjenih amandmana, zašto da ne? Poruka bi svima bila jasna, nije neophodan pravni fakultet. Nikad mi neće biti jasno kako ukidanje zakona nije bilo u koalicionom ugovoru između URE, DF-a i Demokrata. Ovako ispada da je zakon, u suštini, OK, da je i način na koji je donešen isto OK, ali eto – zapelo je tu oko par članova. Vi ste stvarno zaboravljali da su ljudi bez posla zbog toga zakona ostajali – i dalje nisu vraćeni, nego čekaju vas, šaku bijede, da se dogovorite uz ponizna izvinjavanja… kome? Čemu? Suština je da se kaže „non passaran“. A ako mislite da će vam gradžanska pomirljivost donijeti ijedan poen kod URA-e (čitaj: bivših članova Pozitivne, ekstremno šovinistički antisrpski nastrojenih), grrrdno se varate braćo Srbi. Grdno. Nego, nema greške koju nismo platili, pa ajd da platimo i tu. Samo se pitam koliko će Srba biti kada na sve to pristanete i sve to platite.
crkva hristova je živela i bez tih zakona dve hiljade godina i živeće još dve hiljade puta po dve hiljade gocdina a ovi fiškačiči sa njihovim zakončićima neče sastaviti ni sto godina. skupština koja donosi zakončiće je već smešna vidi se na primeru dritana. blje da nema skupštinee i zakona. ljudi bi živeli slobodnijee i ne bi gledali prevare i nepoštenje
MFTB ne kevci.DF ima 19 poslanika jajaro udbaska.Crknite misevi.
SAMO ISTI TEMELJNI UGOVOR POTVRĐEN ZAKONOM KAO SA SVETOM STOLICOM – A OVA SKALAMERIJA SA IZMJENAMA I DOPUNAMA JE OGOLJENA IZDAJA ILI NEZNANJE!
Ko je ovaj Markovic.Koje su njegove reference da se o njegovom misljenu toliko raspravlja?
Да не мрсим много- њихов у нашим редовима.Суверениста.Паметном доста.
Дакле по Вебу и Шоћу би отклонили тренутну дискриминацију наше Цркве а надаље би све вријеме висила “само” латентна а иста дискриминација?! Зашто наша Црква да има далеко нижи и суштински слабији праг правне сигурности од Дританове вјерске заједнице или од Римокатоличке? Гдје вам је основни правни резон? Не играјте се!
Уф,какво уклизавање у ДФ ! Тачније,оно што је остало од њега.
Значи,не знају окле им пуца.
Posteno i demokratcki samo da se demokratizujemo. Izaci na referendum oko nekoliko pitanja pa i oko crkve. za ili protiv zakona,za ili protiv da bude crnogorska,za ili protiv himne ,za ili protiv trobojke. to se zove demokratija a porazeni da potpise unaprijed da ce postovati pobjednika.
Тачно, само закључење Темељног уговора са СПЦ и ратификација, тј. потврђивање законом у Скупштини ЦГ даје правну сигурност нашој Цркви. Тако би тај ратификован уговор једнако као и Римокатолички имао супрематију над законодавством ЦГ, одн. био у рангу Устава ЦГ. У супротном, ако се околности у будућности измјене, једним обичним а новим законом о изменама и допунама, доћи ћемо у исту, или још очајнију ситуацију. Подухват са измјенама и допунама је правно кратковид или са још неким далеко горим примјесама
Znaci svi se slazu sem Mandica, Knezevica i Vucica
Не слаже се вјерни народ, не слаже огромна већина свештеника и правни експерти који су исрени вјерници. „Експерти“ који нијесу вјерници и који као такви не могу сагледати њене праве интересе савјетују нас овако наопако као овај Марковић и онај Шоћ.
Ljudi razmislite!
Valja nam biti lukav i pametan. Ako će izmjene zakona da riješe stvar, a da se ponovo ne mobilišu ustaše i građanisti onda to tako odraditi. Mislim da je Velibor u pravu. I po mene je bitniji temeljni ugovor Crne Gore sa SPC-om i patrijarhom Irinejem. To postaje međunarodni akt, a onda Milo može samo da zapomaže i sa Mijom Popovićem i Šupkovićem da leleče. Što prije rešiti to, pa da čistimo Lazovića, Veljovića, Duška Markovića i druge udbaše. Mora se čistiti birački spisak, posmjenjivati ološ iz RTCG…ima puno posla. Treba brzo raditi i na pospremanju DrPS-a. Anketni odbor koji predlaže Duško Knežević što prije. Dukljanovića pozvati na impičment.
Znaci da Df ne treba da uslovljava Vladu jer povlacenje citavog zakona Crkva ne trazi.
Не значи, то је само спин старорежимлија…
Bas to znaci. Nisu mogli biti jasniji ni advokati ni epsikopski savjet. Nije vazno ukida li se zakon ili mijenja. To je samo tema koju je DF izmislio da bi ucjenjivao.
Не лупетај леба ти.Иде попис…
DF treba da podrzi manjinsku vladu sa odredjenim uslovima i to je to.Ne treba da pristaje na ponizenja i ucjene.Sto se Crkve tice DF treba da vidi da su Socu i ostaloj druzini bliza URA od njih i tako treba da se ponasaju.
Не лупетај леба ти.Иде попис…
Pa ste zamislili da ubjedjujete narod kako da se nacionalno izjasnjava. Bolesno
Дакле ДНП уцјењује нову Владу поништавањем закона, НОВА се буни што је УРА за ”само” за мијењање чланова Закона, а два адвоката из тиме Цркве кажу да је непотребно поништити (што каже ДНП+НОВА) и да је довољно само измијенити спорне чланове (као што каже УРА).
Неко жели бити већи католик од папе изгледа…
Да је шминкање ДПС закона довољно, нашминкали би га они одавно и све нас префарбали својом преваром. Боље би било, Јелена, да поменеш уцјену Дритана и Бечића у вези са НАТОм, Косовом и државним символима, него што овај исправан, добронамјеран и досљедан став у вези са антиправославним Миловим законом жигошеш као уцјену.
Evo ga jos jedan koji zna bolje od crvke i advokata joj sta crkvi stvarno treba.
Да Црква уистину сматра ово за шта продепеесовски лобирају Марковић и Шоћ, она би то јасно и гласно обзнанила у званичном саопштењу,кога,међутим, нема.
A hvalim te Markoviću da se ovima iz df-a objasni jednom
Nije se rodio taj ko njima sto moze objasnit. No dobra stvar je sto ih u dogovoru oko vlade ne uzimaju za ozbiljmo, pa se jadaju preko medija.
Дојадисте и Богу и људима ви дрпесовски инсајдери и спин мајстори на овом порталу!
Па и сама Митрополија је од почетка говорила да нема ништа против Закона већ неких одредби које су дискриминаторне и неправедне и сви преговори који су вођени са Марковићем тицале су се те 3 одредбе као и промјену истих.Сада имамо неке политичаре који би да иду корак даље и да „буду већи католици од папе“.А у ствари се све своди на цењкање и стварање што боље позиције пред формирање Владе.Не дотиче њих много то што народ није гласао њих због њиховог програма већ због МЦП и светиња.Сада злоупотребљавају све то и желе да се што боље ухљебе на рачун цркве.
Митрополија је то говорила, ушла у преговоре са Владом и добила је – ништа! Тако да је морала да прибегне политичкој борби, подржала је опозицију и Здравка Кривокапића, и они су успели да политички онемогуће оно што се у преговорима, уз велеучене Шоћа и Марковића није могло. Па је неумесно да се претварамо како је једно политичко питање заправо правничка несугласица. Није и никада то није ни било.
Sta hoce da kaze ovaj advokat? Da nas Milan nije u pravu?
Хоће да каже да је једно политичко насиље, један дискриминаторни акт усмерен против СПЦ, једно правничко неслагање, које ће се отклонити преформилисањем два три парафа.
Ahahahaha bljuc
Valjda Milan bolje zna sta crkvi treba od episkopskog savjeta i crkvinih pravnih strucnjaka.
Укидање тзв. Закона је итекако целисходно а за оздрављење политичког живота у Црној Гори нужно. Свака поправка тог акта значи начелно прихватање околности доношења закона и дискриминаторне намере законодавца.
А ако постоји страх да се ниједан потез не протумачи као реваншизам онда је најбоље и не састављати нову владу, него да нова већина или један њен део подрже мањинску Владу Душка Марковића, и изгласавају сваки њен предлог. Док их не похапси.
Bravo ljudi! Ne padajte na propagandu CDM-a hoce da zavade novu vlast sa njihovim naslovima i tekstovima gadnim!
– Наша црква би требала имати бар једно право више него што има Ватикан у Лукшићевом Конкордату
– Закони се праве по мери грађана државе, а литије су јасно показале да живих за укидање закона има много више него фантом-клонова
– није морално, легитимно па можда и правно да опстане закон који у су силом на срамоту изгурали искључиво само декларисани неправославци
– ову замену закона би требали извести за неколико дана и окренути се катастрофалном економском цунамију који нам прети
Mitropolija SPC je stvorila Crnu Goru.
Sve sto MCP prihvati i Narod hoce.
FASIZAM smo Slomili.
Zivjela Istorijska Njegoseva Crna Gora.
Mitropolija CPC da , SPC ne
Sekte su nesto drugo ovo je CRKVA*MCP.
Samo lagano Razmontirati cemo FASIZAM.
Dps.Nato.montenegro.
Tako je. Zakon koji je silom i u gluvo doba noći usvojen treba kao simbol sile i nepravde ukinuti i izraditi novi