Marković: Skandalozno da se u XXI vijeku može izglasati zakon kojim se dekretom nacionalizuje svojina – čija god ona bila

Zašto se već toliko dugo nisam na ovoj digitalnoj agori izjašnjavao o Zakonu o slobodi vjeroispovjesti?

Zato što sam odlično znao da je on kukavičje jaje koje režim već rutinski pred svake izbore postavlja gladnoj i frustriranoj javnosti da se tako, umjesto stvarnih problema konstantne i nepovratne devastacije resursa, vrijednosti, građanske hrabrosti, zarad opstanka na vlasti, bavimo etno-nacionalnim mitom ugroženosti CG iz Beograda.

Nisam želio da učestvujem u projektovanom pretakanju sjajne gradjanske energije masovnih antirežimskih protesta s početka prošle godine u litije crkve i vjernika koji su sada s pravom prinuđeni na ulicama se braniti od neustavnosti izglasanog zakona.

Medjutim, nakon Apela 88 istupa Digitalno-forenzičkog centra u Dnevnim novinama i Emisije Načisto svisnuo bih da se ne uključim! visnuo bih da se ne uključim!

Prve, koji se brinući se o navodnoj ugroženosti jednog naučno dokazanog kompetitivno-autoritarnog režima od strane iste takve vlasti iz Beograda tako sami miješaju u unutrašnje stvari našeg društva, pitam zašto nisu sličan apel sastavili kada se njihov nalogodavac i Ćukanovićev i Vučićev dvorski PR, Beba Popović, putem Informera i Pinka onako neljudski umiješao u naš politički život napadima na nevladin sektor prije par godina.

Kod drugih, koji su razborito zajahali EU modu ‘lažnih vijesti’ me veoma iritira licemjerje Dnevnih novina koje sada mogu ‘podizati svijest’ o dezinformacijama u medijima, a sjećam se kakvim je lažima i podmetačinama njihova urednica kitila gradjanske proteste 97500.

Konačno, predsjedniku Udruženja pravnika, prof. dr Raduloviću odajem priznanje da me je među svim ovim umišljenim ekspertima, koji svoju vazalnu suštinu ovih dana kriju iza lepršavih titula, neuporedivo najviše uznemirio.

Pravo možda jeste duboka voda, kako je uporno ponavljao taj ovaj građanski ‘prijatelj’, ali se on svojim gostovanjem u ovoj emisiji kandidovao za neprikosnovenu otpadnu vodu pristojnog dijela javnog prostora Crne Gore.

Svim ovim instrumentalizovanim i titulama nakinđurenim dušebrižnicima evo da doktor nauka dva evropska univerziteta kaze: Sramota!

Sada nešto mirniji mogu da dodam da mi je, kao liberalu kojem je životno stalo do vladavine prava i prava svojine, skandalozno da u XXI vijeku možemo izglasati zakon kojim se dekretom nacionalizuje svojina – čija god ona bila.

Nezakoniti prepisi iz prošlosti? Pa vi ste im isti kumovali. Sramota.

Glavna poruka treba ipak da bude: Izgleda je do te mjere oslabio na ogoljenom klijentelizmu zasnovani legitimitet CG režima da mu – od 2016. godine, kada je prvi put svoju do tada uobičajenu formulu za dobijanje glasova sazdanu od kupovine novcem, poslom, uticajem, masovnim izbornim mahinacijama i sijanja straha od ugroženosti is Beograda bila prinuđena dopuniti izmišljenim državnim udarom – više ni ne može poći za rukom da dobije izbore bez započinjanja istog scenarija: podvale kukavičjeg jaja.

Zato, dame i gospodo, šetajte i ulažite ustavne žalbe, al ne zaboravimo 1001 aferu inače će sjutra i vaš stan osvanuti u vlasništvu DPS-a.

Preuzeto sa fejsbuk profila autora:

Petar Marković, doktor političkih nauka i političke teorije i direktor ECIT fondacije u Briselu